Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

quote:

Amarillo schreef op 8 februari 2021 13:29:

[...]

Tsja, iedereen die meespeelt denkt dat ie meer kans heeft

quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 februari 2021 14:39:

Een door Lavide niet bij naam genoemde 'derde partij' heeft Azimi's aandelen gekocht, en zal ook de vordering van Lavide afbetalen. Achterliggende reden is het recente nieuws dat Lavide een intentieverklaring heeft met een medische dienstverlener. Veel is nog onduidelijk, al zei Riemens dat het een 'vrij jong' Nederlands bedrijf betreft, met 'ongelimiteerd vermogen'.

Bij inbreng van de activiteiten ligt het voor de hand dat de Lavide-beurskoers stijgt. Azimi stapt nu toch uit, omdat hij zijn stukken 'met winst' kon verkopen. 'En er is een Iraans gezegde: “Wie heeft gespuugd, moet dat niet van de grond aflikken.“ Niet achteraf mekkeren, dus.'

Van de totale vordering van Lavide op Azimi is €40.000 betaald. Het restant volgt nadat de reverse takeover is beklonken. Mocht die onverhoopt niet doorgaan, dan vervalt de claim. Dat lijkt een risico voor Lavide, maar ceo Riemens voorziet geen problemen. Hij wil desgevraagd niet kwijt wie de nieuwe aandeelhouder is. Het FD vernam eerder van particuliere belegger Diede van den Ouden dat hij interesse had in Azimi's aandelen. Van den Ouden, voorheen mede-eigenaar van beleggersplatform Marktgevoel, geeft nu geen commentaar.

Originele link van het artikel: fd.nl/beurs/1372974/lavide-en-oud-ceo...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 februari 2021 12:55:

Ik schat de kans dat Lavide een succesvolle RTO krijgt op minstens 50% en dat is dus heel wat kansrijker dan de Postcodeloterij.

quote:

Donquiche schreef op 8 februari 2021 14:48:

[...]

‘Ongelimiteerd vermogen’ , dit lijkt mij sterk overdreven, tenzij het een centrale bank is.

quote:

tomaat 4 schreef op 8 februari 2021 17:23:

Beste kenners, wat is wijsheid? nog in het bezit van 1000 aandelen ex Qurius, wie geeft me goede raad

quote:

Rodestier schreef op 8 februari 2021 18:56:

Gewoon vasthouden koers gaat vanzelf als er definitief nieuws komt kan natuurlijk ook negatief uitpakken en dan staan we snel weer op €0,30 maar dat heet beleggen!

quote:

Donquiche schreef op 8 februari 2021 14:48:

[...]

‘Ongelimiteerd vermogen’ , dit lijkt mij sterk overdreven, tenzij het een centrale bank is.

quote:

Rodestier schreef op 9 februari 2021 08:59:

Het kan zijn dat de voorgenomen deal niet doorgaat zoals al vaker is gebeurd en dan kan de koers zeker weer naar oude niveaus zeg maar rond € 0,30

quote:

Pitmans schreef op 9 februari 2021 08:44:

[...]Volgens de vorige advertorial in het FD heeft de CEO dat zelf gezegd, zij het cryptisch :
'We zijn niet voor de meest vermogende partij gegaan, al beschikt deze overigens over een ongelimiteerd vermogen', zegt Riemens cryptisch"

quote:

aextracker schreef op 9 februari 2021 09:05:

[...]

De volgende tech start-up die via een SaaS cloud platform en de app diensten slijt zit er aan te komen?
Met gevoel voor fantasie ligt hier "the holy grail" op U allen te wachten.

Het is jullie gegund en het blijft een gok !

CEO's die in deze fase cryptiische omschrijvingen menen te moeten hanteren, scheppen er genoegen in om "rumour around the news" te creeren.
Dat as such is een in twijfel te trekken eigenschap, daar waar het gaat over een serieuze zaak, waar de CEO gewoon zou behoren te verwijzen naar "een prospectus en timeline".
Deze CEO vind het gepast "to sell a rumour".
Hij werkt daarmee koersmanipulatie in de hand bij particuliere beleggers, die hier mede o.b.v. de lage koersnoteringen op reageren.

Ik vind het gedrag wat de Lavide CEO hier laat zien niet zo netjes i.r.t. een notering met een historie als die van Lavide!

Voor wat het waard is :) !
Hoe denken de lezers daar over ?

quote:

Rodestier schreef op 9 februari 2021 09:38:

[...]

Ben het gedeeltelijk met je eens wellicht is het een mooie deal ze houden zelf een groot gedeelte van de aandelen en dat is mooi als de deal doorgaat en die kans acht ik groot.Probleem is dat bij goed nieuws je gewoon te laat ben er zijn te weinig aandelen en veel in vaste handen de CEO geeft gewoon een extra tip zo van beleggers let op dit gaat een prachtig groei bedrijf worden achteraf weten we of hij gelijk heeft