'Slepende Boeing-kwestie raakt sector hard'

Door AFN op 27 juni 2019 11:05 | Views: 2.407

MONTREAL (AFN) - De tragedies met de neergestorte Boeings van het type 737 MAX wegen zwaar op de industrie die veiligheid hoog in het vaandel heeft staan. Dat zei Alexandre de Juniac, de hoogste baas van luchtvaartkoepel IATA tijdens een speciale MAX 737-bijeenkomst in het Canadese Montreal. Volgens hem is het zaak dat nationale luchtvaartautoriteiten één lijn trekken als het gaat om de benodigde aanpassingen, maar ook als het gaat om een tijdspad om de gewraakte toestellen uiteindelijk weer in de lucht toe te staan.

Sinds maart staan wereldwijd alle 737 MAX-vliegtuigen om veiligheidsredenen aan de grond, nadat in korte tijd twee vliegtuigen crashten. Daarbij vielen honderden slachtoffers. Boeing werkt sindsdien, in overleg met veiligheidsautoriteiten, aan een update van de toestellen. Het Amerikaanse bedrijf voert ook onderhandelingen met gedupeerde maatschappijen over een compensatie voor geleden schade.

IATA vertrouwt er op dat de uiteindelijk door de Amerikaanse luchtvaartautoriteit FAA goedgekeurde aanpassingen er voor zorgen dat de kisten weer luchtwaardig zijn. De Juniac benadrukte dat de luchtvaartsector tientallen jaren succesvol samen heeft gewerkt om vliegen de veiligste vorm van vervoer over lange afstanden te maken. "De luchtvaart kan niet efficiënt functioneren zonder deze gecoördineerde inspanning om het vertrouwen van het publiek terug te winnen", aldus de IATA-baas.

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

8 Posts
[verwijderd]
0
Is de IATA niet verantwoordelijk, zij geven het "vliegvaardigheid certificaat " uit.
Zij moeten alle soft (en hard) ware testen en, in dien OK, certificeren.
Aviator80
0
quote:

dasokwat schreef op 27 juni 2019 11:16:

Is de IATA niet verantwoordelijk, zij geven het "vliegvaardigheid certificaat " uit.
Zij moeten alle soft (en hard) ware testen en, in dien OK, certificeren.

Dat is niet IATA maar EASA in Europa en FAA in de US.
[verwijderd]
0
quote:

Aviator80 schreef op 27 juni 2019 12:57:

[...]

Dat is niet IATA maar EASA in Europa en FAA in de US.
Sorry , je hebt gelijk, maar dan verplaatst mijn opmerking zich naar de FAA !
(IATA is internationaal)
objectief
0
Boeing gaat miljarden verliezen; want hun vliegtuigen (737 Max type) staan al maanden stil en de rekening loopt elke dag op.
Zie ook niet dat er nog passagiers in dat vliegtuig willen stappen.
De 3 grote Chinese luchtvaartmaatschappijen dien een claim in van honderden- miljoenen en daarnaast heeft China de V.S. volledig in de tang.
[verwijderd]
0
Mijn "objectieve" haatdragende vriend, die objectief gezien niets liever heeft dan de destructie van onze bevrijders in 1945.
Boeing heeft een clausule die hen beschermt tegen te hoge claims,
ik denk eerder dat XI in de tang zit met zijn "onveilige vliegtuigen" misschien gaat hij ze ook wel dumpen in Europa net als zijn staal van ellende
objectief
0
quote:

dasokwat schreef op 28 juni 2019 06:13:

Mijn "objectieve" haatdragende vriend, die objectief gezien niets liever heeft dan de destructie van onze bevrijders in 1945.
Trump heeft ons echt niet bevrijd (dat waren de goede Amerikanen); dus kan je argument zo de prullenmand in.
T. zijn clubje bestaat uit afzetters, die stuk voor stuk in verband gebracht worden met corruptie en ongewenste intimiteiten.
het zwaard
0
Sommige mensen blijven in het verleden leven en blijven dit verleden dan ook nog steeds herhalen tot op de dag van heden. Het gezegde : alleen dommeriken veranderen nooit van mening, is hier dan ook van toepassing.
[verwijderd]
0
quote:

objectief schreef op 28 juni 2019 07:49:

[...]

Trump heeft ons echt niet bevrijd (dat waren de goede Amerikanen); dus kan je argument zo de prullenmand in.
T. zijn clubje bestaat uit afzetters, die stuk voor stuk in verband gebracht worden met corruptie en ongewenste intimiteiten.
Ik kan me niet herinneren dat ik de naam Trump hebt genoemd.
Jij hebt wel een obsessie met die man blijkbaar, je leest zijn naam al , nog zonder dat het geschreven is.
Heb je al eens uitgezocht wat " objectief" betekend of heb je de naam alleen maar nageaapt.
Kom toch eens als een grote jongen met wat feiten/bewijzen, en praat niet alleen je maatjes na
8 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.