'Onzekerheid rond sluis IJmuiden houdt aan' | Eurobench.com

'Onzekerheid rond sluis IJmuiden houdt aan'

Gepubliceerd op 7 dec 2018 om 10:21 | Reacties: 21

BAM (14 dec)

2,513 -0,033 (-1,30%)

AMSTERDAM (AFN) - Bouwbedrijven BAM en VolkerWessels boeken vooruitgang bij de bouw van de zeesluis in IJmuiden, maar volgens KBC Securities zijn er nog de nodige onzekerheden rond het megaproject. Kenners van ING menen dat de risico's op nieuwe tegenvallers wel kleiner zijn geworden.

Het sluisproject heeft BAM en VolkerWessels al met grote financiële tegenvallers opgezadeld. Marktvorsers van ING en KBC namen onlangs een kijkje op de bouwplaats in Noord-Holland.

Volgens de kenners is er een belangrijke horde genomen met het laten afzinken van een eerste caisson. Daarnaast is de tijdige aflevering van de sluisdeuren goed nieuws. Volgens KBC zullen beleggers evenwel pas in het derde kwartaal van volgend jaar echt gerust zijn op de goede afloop. Dan wordt namelijk een tweede caisson afgezonken.

Verantwoordelijkheid overheid

ING rept daarentegen van een ,,aanzienlijk'' afgenomen risico op tegenslagen. Daarnaast is het een grote meevaller dat de Nederlandse overheid verantwoordelijkheid neemt voor de kabels, leidingen en bunkers die de bouwers onverwachts in de bouwgrond vonden.

KBC handhaaft zijn koopadvies en koersdoel van 4,50 euro voor BAM. Bij ING behouden zowel BAM als VolkerWessels hun buy-advies, bij koersdoelen van respectievelijk 4,20 euro en 28,50 euro.

BAM stond vrijdagochtend omstreeks 10.15 uur 2,6 procent hoger op 2,56 euro. VolkerWessels noteerde 0,9 procent in de plus op 13,93 euro.

40 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Beurs2019
0
Het is wonderlijk hoe u met uw kop van het artikel een teneur neerzet, die niet de lading van het artikel dekt. Het had ook zo kunnen zijn Bouwbedrijven BAM en VolkerWessels boeken vooruitgang bij de bouw van de zeesluis in IJmuiden en de risico's zijn fors afgenomen.

Waarom IEX?
Beurs2019
0
Uit hetzelfde artikel:
ING rept daarentegen van een ,,aanzienlijk'' afgenomen risico op tegenslagen. Daarnaast is het een grote meevaller dat de Nederlandse overheid verantwoordelijkheid neemt voor de kabels, leidingen en bunkers die de bouwers onverwachts in de bouwgrond vonden.

Waarom toch zo'n negatieve kop IEX?
tradersonly
1
Kenners van ING menen dat de risico's op nieuwe tegenvallers wel kleiner zijn geworden.

ING rept daarentegen van een ,,aanzienlijk'' afgenomen risico op tegenslagen. Daarnaast is het een grote meevaller dat de Nederlandse overheid verantwoordelijkheid neemt voor de kabels, leidingen en bunkers die de bouwers onverwachts in de bouwgrond vonden.

----

kop dekt de lading niet echt geloof ik..
natuurlijk zijn er nog onzekerheden maar die zijn inherent aan het hele leven.

Beurs2019
0
Precies tradersonly en wat ik me afvraag of dit een gevalletje van onbekwaamheid is of een bewuste actie van IEX met aan dat laatste de vraag gekoppeld "waarom".
DeZwarteRidder
0
quote:

Beurs2019 schreef op 7 dec 2018 om 11:17:


Lol DZR, schip is al gearriveerd snuggere.

Dat is toch weer een flinke meevaller....!!!
IEX - Forummoderator
0
quote:

Beurs2019 schreef op 7 dec 2018 om 11:03:


Het is wonderlijk hoe u met uw kop van het artikel een teneur neerzet, die niet de lading van het artikel dekt. Het had ook zo kunnen zijn Bouwbedrijven BAM en VolkerWessels boeken vooruitgang bij de bouw van de zeesluis in IJmuiden en de risico's zijn fors afgenomen.

Waarom IEX?


Dit is geen nieuws van de IEX redactie maar van de AFN redactie. AFN: ANP Financial News.
Mocht u deze aanduiding niet kunnen vinden? Het is het tweede woord in het artikel en staat met HOOFDLETTERS.

Dit nieuws van het onafhankelijke ANP wordt direct en zonder inhoudelijke ingreep van IEX op onze websites geplaatst.

Dus in antwoord op uw vraag. Daarom Beurs2019.

Groet Henk
Japio_
0
Het grootste gevaar is nu dat deze ondernemingen voor een appel en een ei worden opgekocht door een buitenlandse investeerder en wij met een kater achterblijven.
Beurs2019
0
quote:

IEX - Forummoderator schreef op 7 dec 2018 om 11:23:


[...]

Dit is geen nieuws van de IEX redactie maar van de AFN redactie. AFN: ANP Financial News.
Mocht u deze aanduiding niet kunnen vinden? Het is het tweede woord in het artikel en staat met HOOFDLETTERS.

Dit nieuws van het onafhankelijke ANP wordt direct en zonder inhoudelijke ingreep van IEX op onze websites geplaatst.

Dus in antwoord op uw vraag. Daarom Beurs2019.

Groet Henk


Fair enough maar ook IEX kan zien dat de kop de lading niet dekt en dat dan klakkeloos overnemen je aangerekend mag worden. Enige journalistieke inspanning is toch niet teveel gevraagd?

Hetzelfde verwijt geldt uiteraard ook voor de Telegraaf maar dat is gezien de reputatie van de Telegraaf eigenlijk geen verzachtende omstandigheid.
Picton
0
quote:

Beurs2019 schreef op 7 dec 2018 om 12:13:


[...]

Fair enough maar ook IEX kan zien dat de kop de lading niet dekt en dat dan klakkeloos overnemen je aangerekend mag worden. Enige journalistieke inspanning is toch niet teveel gevraagd?

Hetzelfde verwijt geldt uiteraard ook voor de Telegraaf maar dat is gezien de reputatie van de Telegraaf eigenlijk geen verzachtende omstandigheid.



Daarom is nepnieuws en misleidend nieuws zo moeilijk uit te bannen in deze huidige tijd... Het is allemaal 'knip en plak' werk van allerlei nieuws-en webdiensten die dit overnemen.

En helaas spectatulaire 'nieuws koppen' maken die de inhoud niet dekken is tegenwoordig ook de mode,alleen maar om mensen naar het artikel te trekken!
Peak
0
Het artikel geeft feiten en informtie weer. Dat is heel nuttig voor een belegger die reeds in de maling is genomen door de veel te rooskleurige hype verhalen vlak voorafgaand aan de plaatsing van de aandelen. De pogingen van Beurs2019 om deze feiten nu weer te voorzien van dikke saus is nou precies wat een belegger niet wenst !.
Met een waardering van 10x de winst is er sprake van een rijke waardering voor een bouwbedrijf waar dingen draaien zoals het zou moeten. Dat is gelet op de gang van zaken tot nu toe bij VW dus nog steeds aan de hoge kant.
Het zou het matige management sieren indien zij wat meer openheid willen betrachten, bijvoorbeeld berichten brengen in de zin dat zij zelf ook wat van de aandelen op hun eigen bordjes leggen (tegen betaling) zou een goed signaal zijn naar de markt.
Het komt nu aan op geen mooie woorden meer maar echte daden, dat is precies wat er uit het artikel spreekt, hulde. Als de berijfsvoering niet beter wordt dan komt er een hele vervelende aandeelhoudersvergadering en nu eens niet voor de aandeelhouder wat mij betreft.
Beurs2019
0
quote:

IEX - Forummoderator schreef op 7 dec 2018 om 11:23:


[...]

Dit is geen nieuws van de IEX redactie maar van de AFN redactie. AFN: ANP Financial News.
Mocht u deze aanduiding niet kunnen vinden? Het is het tweede woord in het artikel en staat met HOOFDLETTERS.

Dit nieuws van het onafhankelijke ANP wordt direct en zonder inhoudelijke ingreep van IEX op onze websites geplaatst.

Dus in antwoord op uw vraag. Daarom Beurs2019.

Groet Henk

Nog een laatste opmerking. Hoe kun je met droge ogen opschrijven ‘onafhankelijke ANP’. Het ANP dat onlangs is opgekocht door Talpa Networks van John de Mol. In dit kader niets tegen John de Mol maar noem het aub niet onafhankelijk !
Beurs2019
0
quote:

Beurs2019 schreef op 8 dec 2018 om 12:25:


[...]
Nog een laatste opmerking. Hoe kun je met droge ogen opschrijven ‘onafhankelijke ANP’. Het ANP dat onlangs is opgekocht door Talpa Networks van John de Mol. In dit kader niets tegen John de Mol maar noem het aub niet onafhankelijk !
Vwb de forunbijdrage van Peak hierboven wilik slechts zeggen dat we verschillen in het kritisch bezien van deze journalistiek.
DeZwarteRidder
0
quote:

Beurs2019 schreef op 8 dec 2018 om 12:25:


[...]
Nog een laatste opmerking. Hoe kun je met droge ogen opschrijven ‘onafhankelijke ANP’. Het ANP dat onlangs is opgekocht door Talpa Networks van John de Mol. In dit kader niets tegen John de Mol maar noem het aub niet onafhankelijk !

Het ANP is volkomen onafhankelijk ongeacht wie de eigenaar is
of denk je soms dat alle persberichten door John de Mol zelf geschreven worden en aangepast aan z'n zakelijke belangen....???
Beurs2019
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 dec 2018 om 13:47:


[...]
Het ANP is volkomen onafhankelijk ongeacht wie de eigenaar is
***lief/naief gedacht in deze wereld en ik zou met jou willen dat dat waar is.

of denk je soms dat alle persberichten door John de Mol zelf geschreven worden
***ook lief om dat als vraag te stellen; het zijn jouw woorden niet de mijne !

...of aangepast aan z'n zakelijke belangen....???
***mijn antwoord is "als het erop aankomt JA". Als Talpa onderdelen wil verkopen of John een belang wil opbouwen in PostNL of de bouwwereld of Datamining dan zal zijn "onafhankelijk" nieuwsgremium ANP daar zeker voor gebruikt worden. Wat dat betreft niet anders dan Berlusconi, de Russische Staatsmedia etc. Let op ik benoem dat niet als goed / fout maar kom niet aan met "onafhankelijk".

Japio_
0
Whoever controls the media, controls the mind.

JdM heeft geen bemoeienis met de inhoud van persberichten? JdM heeft medewerkers die beoordeeld worden op cijfers en minder op inhoud.
DeZwarteRidder
1
quote:

Beurs2019 schreef op 8 dec 2018 om 13:59:


[...]

Een belachelijke visie die nergens op slaat en waarvoor geen enkel bewijs is.
HenkdeV
0
quote:

Beurs2019 schreef op 7 dec 2018 om 11:03:


Het is wonderlijk hoe u met uw kop van het artikel een teneur neerzet, die niet de lading van het artikel dekt. Het had ook zo kunnen zijn Bouwbedrijven BAM en VolkerWessels boeken vooruitgang bij de bouw van de zeesluis in IJmuiden en de risico's zijn fors afgenomen.

Waarom IEX?


Wat een hoop kouwe drukte over een kop van een artikel, ook nog eens aan het verkeerde adres gericht. Maak je druk om de inhoud van het artikel, daar gaat het namelijk om.
40 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.