AMSTERDAM (ANP) - Drie milieuorganisaties hebben Nederlandse banken opgeroepen niet langer te investeren in biomassacentrales die hout verbranden. Die methode om warmte op te wekken is volgens de actiegroepen schadelijk voor het milieu en de biodiversiteit, schrijven ze in een brandbrief aan onder ander Rabobank, ING, SNS Bank en de duurzame kredietverstrekkers Triodos en ASN.
Biomassa is omstreden. Aan de ene kant stellen wetenschappers dat de de verbranding van houtsnippers noodzakelijk is om klimaatdoelen te halen. Andere deskundigen zeggen juist dat biomassacentrales meer kwaad dan goed doen door alle luchtvervuiling, CO2-uitstoot en ontbossing die ze veroorzaken.
De organisaties Comité Schone Lucht, Mobilisation for the Environment en Leefmilieu behoren tot die laatste groep. Ze vragen banken naast een onmiddellijke stopzetting van investeringen in biomassaverbranding ook om financiering van kolencentrales te beëindigen. Daarnaast willen ze dat informatie openbaar wordt over het investeringsbeleid in biomassa van banken. Zo willen de actievoerders onder andere dat de namen bekend worden van de kolencentrales, biomassacentrales en toeleveranciers waarin de aangeschreven banken geld steken.
De drie organisaties stuurden eerder al brandbrieven naar het ministerie van Economische Zaken en Klimaat en de Sociaal Economische Raad om biomassacentrales een halt toe te roepen. Die instanties zouden zich fel moeten uitspreken tegen de subsidiëring van milieusubsidies voor biomassacentrales die hout verbranden, schreven ze toen.
Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Gaat toch echt wat goed fout bij beleidsmakers als zelfs milieugroepen dit gaan roepen
Er ik roep op om geen geld in milieuclubs te steken. Stelletje grassprieten uit de randstad die omdat er zo weinig bomen in de stad staan denken dat heel het land er zo uit ziet.
Heel dat biomassa is een grote farce. Omdat het 0,1% beter is dan het verbranden is dan gas is het zogenaamd duurzaam. Ze weten het leuk te bedenken daar bij de overheid.
Wacht nog heel even, alle landeigenaren en staatsbosbeheer zelf zijn nog volop aan het kappen ivm de subsidie. Als bepaald door onze linkse partijen/mensen.
Wat een onzin dat Nederland binnenkort op 20 miljoen inwoners zit ! Maar Nederland is best wat vol en daarom niet meer mensen erbij. Om schuld te geven aan alleen buitenlanders is onterecht.
Maar ook zij zullen geboortebeperking moeten doen.
Maar dat de wereldbevolking in sommige landen exponentieel in plaats van lineair toeneemt is wel een feit. De grootste boosdoener van de mileu vervuiling is de bevolkingsgroei.
In Nederland wil ieder gezin een auto, koelkast, verwarming, TV enz.
Derhalve iedereen met kinderen meer dan twee, vanaf 2022 meer belasting laten betalen.
Buitenlands hulp koppelen met geboortebeperking.
De bevolkingsgroei is een grotere boosdoener voor de wereld dan de fossiele brandstoffen of gas.
Door overdadig bevolkingsgroei krijgt de bevolking van deze landen slechte educatie en vallen ten prooi aan fanatiekelingen en gaan ook onrust zaaien en dat komt natuurlijk ook naar Nederland.
De wereld is als een ruimteschip en behalve dit, hebben wij er niet meer.
Meer globaal denken want als je wat doet in Nederland wordt het zo te niet gedaan door ontwikkeling in buitenland.
De milieu groeperingen zouden meer de realiteit moeten beseffen in plaats van alleen maar vanuit idealistisch oogpunt te werken.
Alleen corona kan het milieu redden.
bomen verbranden is gewoon belachelijk, dat deden ze 10.000 jr voor Chr., Wiebes houdt van tradities...
maar we hebben deze piassen - lees ministers - met zijn alle gekozen en zitten als konijnen in de koplampen te staren hoe ze elders hele bossen kappen om ze hier te verbranden .. gekker kunnen ze het niet maken, maar we pikken het kennelijk toch allemaal? Als je het aan een kind van 7 uitlegt denkt die echt dat je moet worden opgenomen....
Bruinkool mag niet meer.
Steenkool mag niet meer.
Zelfs gas mag niet meer.
Windturbines (vraag hun naaste bewoners hoe prettig zij die winmolens vinden + vraag hen hoe goéd zij die windturbines voor hun gezondheid vinden)
Zonne-panelen bevordert een enorme groei van woestijnen (kijk maar naar Spanje)
Kerncentrales. Daar weet Rusland álles van (denk aan de kernramp van Tsjernobyl).
Dan blijft over: waterenergie. Het water wordt al gebruikt als drinkwater, als voedselbron en voor vervoer. Wat mogen wij dáárvoor opofferen?: drinkwater, voedsel en/of vervoer?
Het is hoog tijd dat de milieuorganisaties keuzes maken.
Mijn minderwaardig brein zegt: gebruik ietwat van álle energiebronnen.
@peter 545 Milieu organisaties hebben al lang geleden gekozen voor groene energie. Maak jij ook een goede keuze. Plaats geen onzin meer op dit forum
@kerel66, álle energiebronnen zijn vervuilend. 100% schone energie bestaat niet.
als eenvoudige timmerman bouwvakker .bouw beter geisoleerde woningen tegen warmte en kou dat heel goed mogelijk dan heb je veel minder energie nodig
Dit krijg je ervan als je niet 1 politicus ook maar iets begrijpt van simpele natuurkunde en scheikunde (en/of corrupt is).
Elke middelbare school leerling had vanaf het eerste begin kunnen snappen dat biomassa verbranden niet goed is voor het milieu.
Net als dat iedere middelbare school leerling kan snappen dat als je kern centrales dicht doet (0% CO2 uitstoot) en die vervangt door centrales op Russisch gas (veel % CO2 uitstoot) dat je dan heel veel meer CO2 uitstoot hebt (het huidige Duitse beleid).