Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming fans worden voor de gek gehouden

817 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 37 38 39 40 41 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 16 augustus 2016 12:58:

[...]
Klopt precies Beur.
En het tegenstrijdige aan hem is; hij is vorig jr in Kardan gestapt, dit aandeel loopt voor geen meter{zacht uitgedrukt} en daar zie je hem niet , rare vogel.
DeZwarteRidder
1
quote:

Beur schreef op 16 augustus 2016 11:56:

[...] Ondertussen is hij alles wat aan kritische geluiden op dit forum verschijnt aan het verzamelen. Op een welgekozen moment, wanneer het even stil is op dit forum, slaat hij toe aan de hand van een nieuw draadje met een voor ophef zorgende sensatiekop en een spervuur aan nega-postings, geput uit al lang bekende info en uit hier besproken meningen. Die meningen schrijft hij zodanig op dat het lijkt alsof ze van hem afkomstig zijn.
Mijn begin-artikel was van een analist van Lynx (zoals ik ook duidelijk vermeld heb) verder is alles (behalve natuurlijk de quotes) geheel door mij zelf geschreven en verkondig ik uitsluitend mijn eigen mening.
Ik heb niet voor niks al ca 20 jaar ervaring met het bieden van tegengas bij allerlei hypes en vooral bij pennystocks die uitsluitend kunnen blijven bestaan dankzij goedgelovige en gulle donateurs.

Ik verwacht excuses van jou, vanwege je valse beschuldiging van plagiaat/cherrypicking.
Ik zie trouwens dat jij vooral erg goed bent in houden van prietpraatjes.
CW1884
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 augustus 2016 13:17:

[...]

Mijn begin-artikel was van een analist van Lynx (zoals ik ook duidelijk vermeld heb) verder is alles (behalve natuurlijk de quotes) geheel door mij zelf geschreven en verkondig ik uitsluitend mijn eigen mening.
Ik heb niet voor niks al ca 20 jaar ervaring met het bieden van tegengas bij allerlei hypes en vooral bij pennystocks die uitsluitend kunnen blijven bestaan dankzij goedgelovige en gulle donateurs.

Ik verwacht excuses van jou, vanwege je valse beschuldiging van plagiaat/cherrypicking.
Ik zie trouwens dat jij vooral erg goed bent in houden van prietpraatjes.
Uw begin-artikel was inderdaad van een analist van Lynx, die oude analistenrapporten gebruikt, waarin de nieuwe situeatie nog niet is meegenomen. Hierdoor is deze analist net zo geloofwaardig als de andere analisten, die betaald worden door Pharming. Dit was mijn beginpunt, waar we een hele dag over hebben lopen discussieren en waarbij u alleen aannames van uzelf gebruikt zonder feitelijke argumenten.
DeZwarteRidder
0
quote:

CW1884 schreef op 16 augustus 2016 13:21:

[...]
Uw begin-artikel was inderdaad van een analist van Lynx, die oude analistenrapporten gebruikt, waarin de nieuwe situeatie nog niet is meegenomen. Hierdoor is deze analist net zo geloofwaardig als de andere analisten, die betaald worden door Pharming. Dit was mijn beginpunt, waar we een hele dag over hebben lopen discussieren en waarbij u alleen aannames van uzelf gebruikt zonder feitelijke argumenten.
Kun je niet lezen? De voorgaande posting was voor Beur bestemd.

Of wil jij excuses maken namens Beur?
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 augustus 2016 13:50:

[...]

Kun je niet lezen? De voorgaande posting was voor Beur bestemd.

Of wil jij excuses maken namens Beur?
Doe ik wel... want Beur kan dit niet...

:-))
CW1884
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 augustus 2016 13:50:

[...]

Kun je niet lezen? De voorgaande posting was voor Beur bestemd.

Of wil jij excuses maken namens Beur?
U wordt direct weer persoonlijk, terwijl ik het niet over het gedeelte met betrekking tot Beur had, maar over uw terugblik naar de analist van Lynx. Of mag ik hier niet op reageren.

Trouwens gisteren had u nog "maar" 10 jaar ervaring en sinds vandaag "alweer" 20 jaar ervaring. Uw heeft wel korte jaren.
[verwijderd]
0
DZKloown is semi-onschendbaar en bewaker van zijn angsten.
De Sancho Panza van IEX.

nl.wikipedia.org/wiki/Sancho_Panza

"een gewone boer"
en
"om te dienen als diens schildknaap. Hij doet dit onder het vooruitzicht van een eigen land dat hij mag regeren"
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 16 augustus 2016 13:21:

[...]
Uw begin-artikel was inderdaad van een analist van Lynx, die oude analistenrapporten gebruikt, waarin de nieuwe situeatie nog niet is meegenomen. Hierdoor is deze analist net zo geloofwaardig als de andere analisten, die betaald worden door Pharming. Dit was mijn beginpunt, waar we een hele dag over hebben lopen discussieren
Analist van Lynx begint met een blik op voorgaande jaren en gaat dan over naar de huidige situatie. Nu is het niet z on probleem om oude analistenrapporten te gebruiken. Die van Roth Capital werden de hemel in geprezen door de Pharming societeit.
DeZwarteRidder
0
quote:

CW1884 schreef op 16 augustus 2016 14:04:

[...]
U wordt direct weer persoonlijk, terwijl ik het niet over het gedeelte met betrekking tot Beur had, maar over uw terugblik naar de analist van Lynx. Of mag ik hier niet op reageren.
Trouwens gisteren had u nog "maar" 10 jaar ervaring en sinds vandaag "alweer" 20 jaar ervaring. Uw heeft wel korte jaren.
Uw leesvermogen en geheugen worden dagelijks slechter....
CW1884
0
quote:

Chiddix schreef op 16 augustus 2016 14:24:

[...]
Analist van Lynx begint met een blik op voorgaande jaren en gaat dan over naar de huidige situatie. Nu is het niet z on probleem om oude analistenrapporten te gebruiken. Die van Roth Capital werden de hemel in geprezen door de Pharming societeit.
Je kunt wel een oud analistenrapport gebruiken, maar dan niet de conclusie trekken, die deze analist van Lynx trekt, door de verkopen van de oude situatie in de nieuwe situatie te betrekken, maar wel de lening en aandelenuitgifte mee te wegen. Dit is dan niet meer objectief, maar subjectief. Dit liet ik De Zwarte Ridder weten, waarna hij met zeer veel aannames kwam, zonder feitelijke onderbouwing.

Van mij mag een analist doen wat hij wil. Ik trek sowieso m'n eigen conclusie hieruit en neem alleen de voor mij belangrijke punten uit zo'n rapport.

Het gaat mij erom, dat De Zwarte Ridder doet voorkomen, dat dit de enige analist is, die onafhankelijk zijn werk doet en hierdoor beter werk levert dan bijvoorbeeld Roth, terwijl dit niet zo is, omdat hij andere rapporten van "concurrenten" juist gebruikt.
CW1884
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 augustus 2016 14:31:

[...]
Uw leesvermogen en geheugen worden dagelijks slechter....
U wordt steeds persoonlijker jegens mij, wat u absoluut niet siert. Ik wens u veel sterkte toe op het forum.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 augustus 2016 13:17:

[...]

Mijn begin-artikel was van een analist van Lynx (zoals ik ook duidelijk vermeld heb) verder is alles (behalve natuurlijk de quotes) geheel door mij zelf geschreven en verkondig ik uitsluitend mijn eigen mening.
Ik heb niet voor niks al ca 20 jaar ervaring met het bieden van tegengas bij allerlei hypes en vooral bij pennystocks die uitsluitend kunnen blijven bestaan dankzij goedgelovige en gulle donateurs.

Ik verwacht excuses van jou, vanwege je valse beschuldiging van plagiaat/cherrypicking.
Ik zie trouwens dat jij vooral erg goed bent in houden van prietpraatjes.
1) Het artikel van Lynx was al eerder hier geplaatst en uitvoerig besproken. Daar hoefde geen nieuw draadje voorzien van schreeuwkop voor geopend te worden.

2) Al in het verleden was mij opgevallen dat jij er niet voor schroomt de bijdragen van forumleden die hier al eerder geplaatst waren en die jou kennelijk aanspraken, in eigen gekozen bewoordingen en lekker opgeschroefde vorm nogmaals ten tonele te voeren. Zonder beleefdheidshalve te verwijzen naar de eerste,originele inbreng van het betreffende forumlid.

3) Ik verwacht nog steeds een bewijs voor jouw bewering dat jij hier al 10 jaar bezig zou zijn met het waarschuwen voor Pharming. (dat jij overigens niet kan leveren)

4) Gisteren schreef je nog dat je "een grote fan" van mij was. Maar nu ben ik naar jouw mening slechts goed "in het houden van prietpraatjes".
Het is te hopen dat deze snelle verandering van visie c.q. oordeel niet indicatief is voor jouw beleggingsideeën en al helemaal niet voor jouw gemoedstoestand in het algemeen.
[verwijderd]
1
quote:

CW1884 schreef op 16 augustus 2016 14:35:

[...]
Je kunt wel een oud analistenrapport gebruiken, maar dan niet de conclusie trekken, die deze analist van Lynx trekt, door de verkopen van de oude situatie in de nieuwe situatie te betrekken, maar wel de lening en aandelenuitgifte mee te wegen. Dit is dan niet meer objectief, maar subjectief. Dit liet ik De Zwarte Ridder weten, waarna hij met zeer veel aannames kwam, zonder feitelijke onderbouwing.

Van mij mag een analist doen wat hij wil. Ik trek sowieso m'n eigen conclusie hieruit en neem alleen de voor mij belangrijke punten uit zo'n rapport.

Het gaat mij erom, dat De Zwarte Ridder doet voorkomen, dat dit de enige analist is, die onafhankelijk zijn werk doet en hierdoor beter werk levert dan bijvoorbeeld Roth, terwijl dit niet zo is, omdat hij andere rapporten van "concurrenten" juist gebruikt.
Die man van Lynx is overigens volgens mij geen analist maar een columnist.
DeZwarteRidder
0
quote:

Beur schreef op 16 augustus 2016 14:43:

[...]Die man van Lynx is overigens volgens mij geen analist maar een columnist.
Er werken geen columnisten bij Lynx.
DeZwarteRidder
0
quote:

Beur schreef op 16 augustus 2016 14:41:

[...]
1) Het artikel van Lynx was al eerder hier geplaatst en uitvoerig besproken. Daar hoefde geen nieuw draadje voorzien van schreeuwkop voor geopend te worden.

2) Al in het verleden was mij opgevallen dat jij er niet voor schroomt de bijdragen van forumleden die hier al eerder geplaatst waren en die jou kennelijk aanspraken, in eigen gekozen bewoordingen en lekker opgeschroefde vorm nogmaals ten tonele te voeren. Zonder beleefdheidshalve te verwijzen naar de eerste,originele inbreng van het betreffende forumlid.

3) Ik verwacht nog steeds een bewijs voor jouw bewering dat jij hier al 10 jaar bezig zou zijn met het waarschuwen voor Pharming. (dat jij overigens niet kan leveren)

4) Gisteren schreef je nog dat je "een grote fan" van mij was. Maar nu ben ik naar jouw mening slechts goed "in het houden van prietpraatjes".
Het is te hopen dat deze snelle verandering van visie c.q. oordeel niet indicatief is voor jouw beleggingsideeën en al helemaal niet voor jouw gemoedstoestand in het algemeen.
1) Dat was mij niet bekend.
2) Ik zit nog steeds op enig voorbeeld van mijn 'plagiaat' te wachten. Dit is je laatste kans, anders neem ik jou niet meer serieus.
3) 10 jaar geleden had ik een ander alias, dus zelfs ik bewijs plaats, dan geloof je het nog niet.
4) De vorige pagina staat vol met prietpraatjes van jou; allemaal waardeloze flutberichtjes, die je beter achterwege had kunnen laten.
Sjonnie2
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 augustus 2016 14:45:

[...]
Er werken geen columnisten bij Lynx.
Account manager LYNX
Roy van Santen is account manager bij LYNX Beleggen. Roy schrijft columns over actuele onderwerpen op de beurs. Zijn columns zijn te volgen via het LYNX Kennisportaal en de Twitter van LYNX
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 augustus 2016 14:45:

[...]
Er werken geen columnisten bij Lynx.
"Roy van Santen is account manager bij LYNX Beleggen. Roy schrijft columns over actuele onderwerpen op de beurs. Zijn columns zijn te volgen via het LYNX Kennisportaal en de Twitter van LYNX.
817 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 37 38 39 40 41 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 okt 2024 17:35
Koers 0,769
Verschil -0,028 (-3,45%)
Hoog 0,793
Laag 0,766
Volume 5.028.335
Volume gemiddeld 5.058.966
Volume gisteren 3.964.431

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront