Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 augustus 2016 12:00:

[...]

First Berlin, Stifel en Roth worden flink betaald voor hun fantasieverhalen over Pharming.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 augustus 2016 12:17:

Business Development:

We have taken steps to streamline our portfolio in the second quarter. We have sold, or agreed to sell, the brodalumab EU rights, Synergetics USA OEM business, and Ruconest® for a total combined upfront payment of $181 million and additional consideration up to $329 million for achieving specific approval and sales milestones.

Specific to Ruconest, today the Company entered into a definitive agreement to divest all North American commercialization rights to Ruconest (recombinant human C1 esterase inhibitor) to Pharming Group N.V. ("Pharming"). Under the terms of the agreement, Pharming will pay Valeant aggregate consideration of up to $125 million, including an upfront fee of $60 million payable upon closing and certain sales-based milestone payments of up to $65 million. The transaction is subject to customary closing conditions, in addition to Pharming obtaining certain financing. Ruconest was classified as held for sale as of June 30, 2016 and an impairment loss of $199 million was recorded in the second quarter of 2016.

ir.valeant.com/news-releases/2016/08-...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Valeant lijdt dus een totaal verlies van 199 miljoen USD dankzij Pharming en Ruconest.
Blijkbaar hadden ze enorm geïnvesteerd in een speciaal verkoopapparaat voor Ruconest.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 augustus 2016 12:34:

[...]

Roy wordt niet betaald door Pharming en mag dus de harde waarheid vertellen.

Ik verwacht trouwens dat de bruto omzet van Rucunest in de USA in elkaar zal storten door grote problemen met het verkoopapparaat.
Verder verwacht ik dat de concurrentie nog groter zal worden en dat de Ruconest-prijzen flink naar beneden gaan.

quote:

Sjonnie2 schreef op 14 augustus 2016 12:42:

[...]
3) Ik kan mij niet voorstellen dat Valeant 199 Miljoen verlies lijdt op Ruconest alleen, dit zal wel het totale verlies zijn voor Valeant in het 2e kwartaal.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 augustus 2016 12:00:

[...]

First Berlin, Stifel en Roth worden flink betaald voor hun fantasieverhalen over Pharming.

quote:

Sjonnie2 schreef op 14 augustus 2016 12:42:

[...]

Bovenstaand bericht roepen bij mij een aantal vragen op namelijk:

1)Pharming betaald aan Valeant een bedrag van 60 Miljoen dollar mits Pharming dit gefinancierd krijgt.
Wat gaat er gebeuren als Pharming dit niet gefinancierd krijgt ?

2) Ruconest staat te koop sinds 30 juni 2016, volgens mij is er niets over gezegt tijdens de presentatie van de afgelopen cijfers van Pharming, had Pharming hier geen melding over moeten maken ?.

3) Ik kan mij niet voorstellen dat Valeant 199 Miljoen verlies lijdt op Ruconest alleen, dit zal wel het totale verlies zijn voor Valeant in het 2e kwartaal.

quote:

EFBO schreef op 14 augustus 2016 12:53:

[...] Is dit een feit ? Zijn er bewijzen ?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 augustus 2016 12:46:

De kosten voor Pharming gaan enorm omhoog in de komende jaren (mits de deal doorgaat):

1) Pharming moet een peperduur eigen verkoopapparaat opbouwen in de USA.
2) Pharming moet 125 miljoen aan extra betalingen aan Valeant afschrijven.
3) Pharming moet zelf alle kosten gaan betalen voor Ruconest Preventief.
4) Pharming moet een woekerrente gaan betalen (meer dan 10%) op nieuwe en oude leningen, die alleen afgesloten kunnen worden bij hedge-funds of loanshark-banks.
5) De Vries heeft een gat in z'n hand, dus zodra er wat geld binnenkomt, gaat hij het gelijk weer uitgeven.

Gelukkig zijn er talloze 'donateurs met te veel geld' die hun geld gratis ter beschikking stellen aan De Vries.
Alleen dankzij deze goedgevige en goedgelovige mensen is Pharming nog in leven.

quote:

Sjonnie2 schreef op 14 augustus 2016 12:59:

[...]Ja zeker kan ik lezen ik kon het me echter niet voorstellen maar het is dus echt zo.
Dan heeft Valeant dus een mooie deal gesloten met Pharming, ze zijn van een bleeder af en krijgen er max. 125 miljoen voor.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 augustus 2016 13:04:

[...]

Ja, die zijn er: als analisten betaald worden voor hun analyse dan zijn ze verplicht om dat te vermelden in de kleine lettertjes onder hun rapport.

Stifel en First Berlin mogen als extra beloning de aandelenemissie regelen en Roth krijgt waarschijnlijk provisie voor het zoeken naar loanshark-banks.
Hierdoor ontvangen de analisten minstens een aantal miljoenen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 augustus 2016 13:10:

[...]

Dus jij vindt het een mooie deal voor Valeant: 199 miljoen verlies...???

Het is wel duidelijk dat Valeant helemaal niks meer zag in Ruconest en dat is logisch want Ruconest heeft geen enkele kans tegen zoveel concurrentie.
De omzet aan Ruconest heeft z'n toppunt bereikt en zal in de komende jaren steeds lager worden.

Ruconest Preventief zal trouwens nooit op de markt komen: het middel werkt ongelooflijk slecht en de concurrentie heeft veel betere middelen (o.a. een pil).

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 augustus 2016 13:10:

[...]

Dus jij vindt het een mooie deal voor Valeant: 199 miljoen verlies...???

Het is wel duidelijk dat Valeant helemaal niks meer zag in Ruconest en dat is logisch want Ruconest heeft geen enkele kans tegen zoveel concurrentie.
De omzet aan Ruconest heeft z'n toppunt bereikt en zal in de komende jaren steeds lager worden.

Ruconest Preventief zal trouwens nooit op de markt komen: het middel werkt ongelooflijk slecht en de concurrentie heeft veel betere middelen (o.a. een pil).

quote:

Sjonnie2 schreef op 14 augustus 2016 13:16:

[...]

Nee, ik bedoel dat Valeant nog wat van die 199 Miljoen terug ziet, want welk ander bedrijf betaald zoveel geld voor een verlieslatend produkt, ze hadden ook de stekker eruit kunnen trekken dan had Valeant helemaal niets meer terug gezien van het geinvesteerde geld.

quote:

Sjonnie2 schreef op 14 augustus 2016 13:16:

[...]

Nee, ik bedoel dat Valeant nog wat van die 199 Miljoen terug ziet, want welk ander bedrijf betaald zoveel geld voor een verlieslatend produkt, ze hadden ook de stekker eruit kunnen trekken dan had Valeant helemaal niets meer terug gezien van het geinvesteerde geld.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 augustus 2016 13:19:

oude doos, maar nog steeds leerzaam voor de Pharming-rookies:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VEB:

13 augustus 2012
Pharming houdt deur open naar zelfstandig voortbestaan

Volgens bestuursvoorzitter De Vries is het zelfstandig voortbestaan van Pharming goed mogelijk. Succesvolle afronding van de studie naar de werkzaamheid van zijn belangrijkste medicijn Rhucin is dan wel noodzakelijk.

Eerder dit jaar zette Pharming zichzelf in de verkoop. Het bedrijf kondigde in juni aan zijn opties te onderzoeken. Daarbij werden een verkoop of fusie genoemd als mogelijkheden.

Als de Amerikaanse studie met succes wordt afgerond, krijgt Pharming een mijlpaalbetaling van 10 miljoen dollar van zijn Amerikaanse partner Santaurus. De studie ligt op koers en afronding is voorzien voor het eind van het derde kwartaal.

Anders
In dat geval verandert de situatie en wordt een zelfstandig voortbestaan weer een serieuze mogelijkheid. "Absoluut. Als je de resultaten hebt, wordt het een ander verhaal. Dan zal de strategische review door kunnen gaan, maar is een andere situatie ontstaan", zei De Vries maandag.

Pharming heeft de banken Nomura en Roth Capital ingehuurd als adviseurs. De laatste regelde onlangs een kredietfaciliteit van 10 miljoen euro met het Amerikaanse hedgefonds Kingsbrook en andere niet genoemde investeerders. Pharming kan voor maximaal 10 miljoen euro aan aandelen uitgeven.

Bijdrukken
Vorige week woensdag werd de uitgifte van de eerste ruim 15 miljoen stuks aangekondigd. In opvolgende persberichten groeide dit aantal tot bijna 46 miljoen. De investeerders kunnen vijftien handelsdagen tot 600 procent extra aandelen opvragen.

Volgens De Vries is dit een belangrijk signaal richting eventuele partners. "Het is natuurlijk toch heel fijn omdat je makkelijker praat als een potentiële partner of tegenpartij ziet dat je geld kan ophalen."

Bezuinigen
Ondertussen werkt de topman aan een inkrimping van het bedrijf. Bij een reorganisatie via het UWV verdwijnen minstens twintig van de circa zeventig nog resterende fte.

Ook halveert Pharming eind deze maand het eigen bestuur. Eerder deze zomer werd bekend dat chief medical officer Rienk Pijpstra eind augustus vertrekt. Begin deze maand kwam daar de aankondiging van het vertrek van financieel topman Karl Keegan per dezelfde datum bij.

Er zijn geen plannen om op zoek te gaan naar een opvolger voor Keegan. Zijn taken worden overgenomen door De Vries. "Voordat Keegan aan boord kwam, deed ik het ook", aldus de topman.

quote:

CW1884 schreef op 14 augustus 2016 13:08:

[...]
1) Verkoopapparaat bestaat al en hoeft niet opgebouwd worden in de USA.

2) De deal kost $ 60 miljoen en geen € 125 miljoen. Er worden mijlpaalbetalingen gedaan van maximaal $ 65 miljoen, afhankelijk van de verkoopresultaten. Wat de mijlpalen zijn (de details) zijn niet bekend, maar als je kijkt wat destijds de deal met Santarus was mbt mijlpalen en verkopen, kan ik mij voorstellen, dat er een gelijksoortige deal is afgesloten. Bijvoorbeeld bij het bereiken van $ 100 miljoen aan verkopen $ 10 miljoen als mijlpaalbetaling. $ 10 miljoen is dan maar een schijntje, wetende dat de bruto winst op een omzet van $ 100 miljoen ca. $ 80 miljoen is.

3) Ja en dit is nog een heikel punt. Inderdaad dure kwestie. Pharming kan natuurlijk ook gewoon stoppen met de onderzoeken of niet willen groeien. Dit is een afweging van Pharming. Daar komt bij wat is veel. Volgens R. Wright kost Phase 3 ca. 20 miljoen. Normaal moest Pharming hiervoor ook al 10 miljoen betalen, dus valt nog reuze mee.

4) Tja de rente op de lening is voor mij het enige negatieve mbt de deal. Stel dat dit een totaal van 15 miljoen is bij een lening van 40 miljoen en dit gespreid kan worden over 5 jaar is dit per jaar 3 miljoen. Dit is veel geld. Gelukkig dat de bruto omzet dan ook 3 x zoveel stijgen door de deal.

5) Dit is uw mening, zonder verdere onderbouwing. Iedereen mag hierover zijn/haar mening geven