Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Schaliegas

615 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 15 augustus 2014 09:41

quote:
Hmm schreef op 15 augustus 2014 08:26:
[...]

Heeft daar niets mee te maken. Lees ook eens normale berichtgeving.

Je hebt gelijk, dat heeft niets met eventuele claims te maken, maar misschien meer iets met de vier miljard dollar afschrijvingen tot nu toe op het Noord Amerikaanse schalie avontuurtje van Shell .

Ik las gisteren dat Shell bijna rond is met de verkoop van de rechten van vier olievelden in de Nigerdelta
De velden liggen in de probleemgebieden
Als Shell de velden verkoopt, is dat inclusief eventueel aanwezige vervuiling. Lopende rechtszaken blijven na verkoop wel bij SPDC, Shells Nigeriaanse olietak.
Hier speelt de vervuiling dus wel degelijk mee..

Maar ook goed nieuws voor de Europese(chemische) industrie:
Eind juni werd bekend dat Amerika de deuren naar zijn schaliegas op een kier zet voor buitenlandse bedrijven.

Het Amerikaanse Bureau of Industry and Security heeft nu een besluit genomen waarvan de achterblijvers in Europa kunnen profiteren. Twee Amerikaanse oliebedrijven (Pioneer Natural Resources en Enterprise Products Partners) hebben deze week een vergunning gekregen om lichte schalieolie na een eenvoudig raffinageproces te exporteren.
Wij het gas, zij een hogere prijs voor hun schaliegas zodat ze hopelijk nog eens winst gaan maken, en hen opgescheept met de rotzooi van de winning.
Mooi toch.

[verwijderd] 15 augustus 2014 20:48

quote:
Dream*On schreef op 14 augustus 2014 22:31:
www.popularresistance.org/fracking-co...

"Air emissions are increasingly recognized as a problem in drilling areas throughout United States, with residents complaining of coughing, headaches, nosebleeds, rashes and dizziness. But lawsuits linking gas and oil production to health problems have been considered almost unwinnable, because few scientific studies have been done on how the industry’s emissions might affect human health."

Roep om aanscherping frackingregels

Denver - Oostenrijkse onderzoekers vinden dat de milieuregels voor de gas- en oliewinning uit lagen leisteen flink moeten worden aangescherpt. Op plekken waar zuivere lucht te verwachten is, blijken kankerverwekkende stoffen meetbaar.
Een team van de universiteit in Innsbrück werkt met ruimtevaartorganisatie Nasa samen om in de Verenigde Staten de effecten te meten van fracking, de techniek om in leisteen opgeslagen gas en olie te winnen. Bij onderzoek in de staat Colorado wordt onder leiding van Armin Wisthaler in Oostenrijk ontwikkelde apparatuur ingezet om de kwaliteit van de lucht te bepalen. De metingen vinden zowel plaats vanuit vliegtuigen als op de grond. Wisthaler: "Wij vinden kankerverwekkende benzol, giftige zwavelwaterstof en een veelvoud aan stoffen die tot de vorming van schadelijke ozon leiden in landelijke gebieden waar je eigenlijk zuivere lucht verwacht. Er zijn dringend strengere milieunormen en controles noodzakelijk."
De gevoelige Oostenrijkse meetapparatuur is in samenwerking met de universiteit van Innsbruck ontwikkeld door Ionicon Analytik en kan in fracties van seconden de samenstelling van organische sporenstoffen in de atmosfeer meten.

publicatiedatum 15-08-2014 15.42

[verwijderd] 26 augustus 2014 17:03

Fracking Link to Birth Defects Probed in Early Research
mobile.bloomberg.com/news/2014-08-26/...

[verwijderd] 28 augustus 2014 10:27

Duitse deelstaatminister vraagt NL af te zien van proefboringen
fd.nl/economie-politiek/307008-1408/d...

[verwijderd] 29 augustus 2014 08:02

Vitens luidt noodklok over drinkwater
www.nu.nl/binnenland/3863817/vitens-l...

[verwijderd] 29 augustus 2014 12:13

Waarom @Vitens terecht bezorgd is over #schaliegas-boringen: in Pennsylvania 243x drinkwatervervuiling in 6 jaar: wivb.com/2014/08/28/243-cases-in-pa-w...

Six years into a natural gas boom, Pennsylvania has for the first time released details of 243 cases in which companies prospecting for oil or gas were found by state regulators to have contaminated private drinking water wells.

handyman6 29 augustus 2014 16:39

Tja ,Dream on..in ieder geval heb je er nu wel gas om je drinkwater eerst mee te koken voor consumptie,of is dat te cynies?
Schandalig dat gefrack.

H6

[verwijderd] 29 augustus 2014 17:21

Was koken maar een oplossing, helaas kook je gif er niet uit.
Het is weer een mooie cashcow voor de Nestlé's. Die kunnen je dan mooi flessen drinkwater aansmeren.
Niks mag gratis of goedkoop zijn. Ook voor een wandeling in het bos gaan we dadelijk betalen.
Er komt nog eens een belasting die geheven word wanneer je je neus buiten de voordeur steekt. Per keer afrekenen.

handyman6 29 augustus 2014 17:30

Zag laatst bij Arte een mooie repo over Nestle en (bron)waterbottelen in de USA...gemeenten die zich met hand en tand verzetten tegen die watermaffia,en dat lukte lang niet altijd!
Wat een wereld is het aan het worden ,met die Multi's die overal maar raiden,en de smeerboel voor de lokalen overlaten om opteruimen.
H6

New dawn 29 augustus 2014 17:39

Schaliegaswinning ben ik ook huiverig voor. Nu is het zo dat de waterleidingbedrijven al jaren de rode vlag hijsen ivm met andere vervuiling door mensen veroorzaakt. Er worden bijvoorbeeld zeer kleine stukjes plastic (nanodeeltjes) bij cosmetica gevoegd die er niet meer uit te krijgen zijn als ze het riool in gaan. Verder een hele reeks aan andere giften zoals pesticiden, zware metalen. Stoffen zoals drugs, en nog veel meer zoals soms zware metalen.

Plastic trouwens is niet afbreekbaar. Het breekt af in al kleinere stukjes maar verdwijnt daardoor niet. Het is het beste als plastic zakken verboden worden, gewoon weer een boodschappentas kopen.

Je vindt op het internet een afbreektijd voor plastic van zo'n 20 jaar, maar dan is het zo fijn dat het lijkt als of het verdwenen is. Het is echter extreem klein geworden maar niet afgebroken.

Er zijn verder soorten plastic zoals polyethyleen die ook niet in stukjes vervallen a.g.v. UV-licht.

[verwijderd] 29 augustus 2014 17:57

Fijn dat we het ergens over eens zijn.
Pesticiden die met honderden miljoenen liters tegelijk over de landen uitgereden worden zijn volgens mij een groter probleem.
Ook antibiotica van de vee industrie. En medicatie waar de oudjes mee volgestopt worden.

Als je de meetrapporten van de oppompstations van b.v. Vitens bekijkt. Dan zie je nu al veel van deze zaken terug in het water. Net als zware metalen van de chemische industrie zoals Boor, aluminium, kwik en lood.

Den Haag heeft nu al moeite om het drinkwater schoon te houden. Laat staan wanneer ze overal putten voor schaliegas gaan boren.
Dat kan nooit goed gaan.

[verwijderd] 12 september 2014 20:52

Living near fracking sites deteriorates health - study on.rt.com/e8awwf

hirshi 12 september 2014 21:13

De spookbeelden die worden ontworpen zijn onvoorstelbaar en onweerstaanbaar.

Liever blijft de domme en hufterige non-believing gemeenschap afhankelijk van door schurkenstaat Rusland geleverde energie.

Dom, dom en nogeens dom.

Het zijn de domoren die niet willen inzien dat wij met import van schaliegas de Russische maffia een slag voor kunnen zijn.

Mvrgr,

[verwijderd] 12 september 2014 21:22

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

hirshi 12 september 2014 21:31

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 14 september 2014 11:41

Fracking Literally Makes People Sick, New Yale Study Finds:
ecowatch.com/2014/09/11/fracking-penn...

pietje-2005 14 september 2014 11:51

quote:
hirshi schreef op 12 september 2014 21:13:
De spookbeelden die worden ontworpen zijn onvoorstelbaar en onweerstaanbaar.

Liever blijft de domme en hufterige non-believing gemeenschap afhankelijk van door schurkenstaat Rusland geleverde energie.

Dom, dom en nogeens dom.

Het zijn de domoren die niet willen inzien dat wij met import van schaliegas de Russische maffia een slag voor kunnen zijn.

Mvrgr,

Heeft allemaal niets met Rusland te maken, buiten dat het nu gebruikt
wordt het schaliegas-verhaal te promoten.
Is al bewezen dat het voor een paar jaar wel wat oplevert (en dan steeds meer en meer nieuwe boringen om te proberen volume te handhaven), tegen grote milieu-risicos die niet vergoed gaan worden door de maatschappijen, natuurlijk.
Voorstanders van schaliegas proberen gewoon hun zakken extra te vullen.
"We" moeten eens echt slim worden en eens iets echts uitvinden voor het zogenaamde energieprobleem.

Ed Verbeek 14 september 2014 11:59

quote:
hirshi schreef op 12 september 2014 21:13:
Liever blijft de domme en hufterige non-believing gemeenschap afhankelijk van door schurkenstaat Rusland geleverde energie.

Dom, dom en nogeens dom.

Het zijn de domoren die niet willen inzien dat wij met import van schaliegas de Russische maffia een slag voor kunnen zijn.

Mvrgr,

Maar hirshi, je wilt toch niet beweren dat er hier op het forum "domme", "hufterige" "domoren" zijn, die "dom, dom en nogeens dom" zijn?

New dawn 14 september 2014 12:53

Is de winning wel rendabel, ik heb mijn twijfels.

TNO gaat inmiddels uit van een maximale winbare hoeveelheid (dat is de hoeveelheid schaliegas die je omhoog kunt pompen als je inzet op maximale exploitatie, verspreid over meerdere provincies) van 200 tot 500 miljard kubieke meter.

Het verbruik in Nederland van NLG is 45 m3 per jaar.

Dus als we van het slechtste scenario, 200 miljard uit gaan, hebben we er
4,4 jaar wat aan. Ik kan me niet voorstellen dat met de investeringen die er voor nodig zijn, dat dit rendabel is.

Bij 500 miljard m3 hebben we er 11 jaar profijt van, ook niet bijzonder lang.

Het kon allemaal wel eens een storm in een glas water zijn.

Wat betreft de eventuele vervuiling lijkt het mij makkelijk oplosbaar door de exploitant te verplichten bij winning alle schade a.g.v. vervuiling te gaan betalen. Hij moet dan het besluit nemen of hij gaan winnen of niet................ Het bedrijf zou dan een garantiebedrag moeten storten. Als blijkt dan er na x aantal jaren geen vervuiling is ontstaan krijgt het bedrijf het garantiebedrag terug.

Importeren van schaliegas lijkt mij geen probleem.

[verwijderd] 17 september 2014 09:19

Schaliegas is nog veel schadelijker dan tot nu toe gedacht
door methaan dat vrijkomt zelfs schadelijker dan kolen decorrespondent.nl/1762/Schaliegas-is...

615 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+1,45%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.337,95	0,00%
EUR/USD	1,0693	-0,34%
WTI	83,64	0,00%