Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Schaliegas

615 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 » | Laatste

Omlaag ↓

hirshi 22 juni 2014 18:33

Iedereen die de afgelopen jaren de opmars van alternatieve energie voorspelde vergat dat er een enorme revolutie aan de gang is op het gebied van de winning van schaliegas.

Aan die revolutie hebben we te danken dat de olieprijs niet torenhoog is opgelopen.

Mvrgr.

nobahamas 22 juni 2014 18:38

Als jij de resultaten niet wilt zien van bovenstaande bedrijven, dan is dat jouw keuze.

hirshi 22 juni 2014 19:34

quote:
hirshi schreef op 22 juni 2014 18:33:
Iedereen die de afgelopen jaren de opmars van alternatieve energie voorspelde vergat dat er een enorme revolutie aan de gang is op het gebied van de winning van schaliegas.

Aan die revolutie hebben we te danken dat de olieprijs niet torenhoog is opgelopen.

Mvrgr.

Die zie ik wel degelijk
Maar ik ben ik niet zo'n voorstander van eendimensionaal denken.

Mvrgr.

nobahamas 22 juni 2014 20:29

Geen verkeerde discussie, zo blijven we scherp.
Wie van jullie gebruikt Lux zeep? of Dove?
producten van Unilever, de grootste zeep producent van de wereld.
Omzet in zeep producten dik 17 miljard.
Unilever heeft de palmolie in de zeep vervangen door algenolie.
De zeep wordt geproduceerd in Brazilië, en de olie ook.
De palmolie werd uit landen als Indonesië gehaald.

Geen illusie, wel verschonend
www.duurzaambedrijfsleven.nl/64107/un...
www.unilever.com/brands-in-action/det...
www.unilever.com/images/Unilever_AR13...

[verwijderd] 22 juni 2014 20:44

Als ik het zo eens bekijk op mijn buitenlandse reizen dan maakt Unilever met zijn merken een vrij ingezakte indruk en is bijvoorbeeld P&G e.d. veel agressiever. Unilever heeft gewoon te veel corpsballen aangenomen en niet echte marketfighters.

Bij Unilever moeten de commissarissen eens ingrijpen en er goed de bezem er doorheen halen in dat hele management, want zo gaat het niet goed. En anders sodemietere maar een paar commissarissen op en komt er meer dynamisch jong bloed.

Groet, Jonas

PS ik zou als CEO onmiddellijk het salaris verlagen van de lokale mensen als ze het qua omzet en winst het minder doen dan de concurrentie. Aan dat soort figuren heb je geen bal. Ja, de chic bitterbal op hun party's, maar dat is dat dan. Geen Street wijsheid en brabbelaars.

Ze begrijpen niet eens bij Unilever elementaire marketing. Onder je topmerken zet je wat lokale merken neer. Mogelijk kunnen ze bij Heininken op les.

[verwijderd] 22 juni 2014 21:25

quote:
Roll on schreef op 22 juni 2014 14:38:
www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/a...

www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenla...

“Vorig jaar mei startten de autoriteiten een onderzoek naar rijstplantages in het zuiden van China. De helft van alle rijst die in miljoenenstad Guangzhou werd verkocht, bleek besmet met cadmium.”

Smakelijk eten met nummer 39 met rijst en cadmium, ook de onderkant van de bevolking heeft immers het recht om mee te profiteren van de economische groei.

Groei ten koste van wat Jonas?

Je kunt die landbouwgrond maar één keer verkloten, dan ben je hem kwijt als productiemiddel.
En dat geldt ook bij de winning van schaliegas.
Hoe het ook zij, de kans is afgenomen dat er in Nederland alsnog geboord gaat worden naar schaliegas. De PvdA heeft donderdag(5juni) in een Kamerdebat laten blijken minder enthousiast te zijn dan een jaar eerder. Zonder de sociaaldemocraten is er geen Kamermeerderheid. ‘We zien het maatschappelijk draagvlak afbrokkelen’, zegt Kamerlid Jan Vos. De PvdA heeft het draagvlak onder de bevolking altijd als voorwaarde gesteld voor steun voor schaliegas. ‘Winning van schaliegas is er het afgelopen jaar niet waarschijnlijker op geworden’, aldus Vos. Schaliegas is omstreden omdat bij de winning chemicaliën worden gebruikt en veel boorputten nodig zijn. Tegenstanders vrezen voor milieurisico’s, aardbevingen en aantasting van de leefomgeving.
En nee Jonas ik ben geen milieu chaoot of een upper-of middleclasskindje , maar iemand die met twee benen stevig op de grond staat waarop hij zijn brood verdiende.
Er zijn in Nederland al genoeg gesubsidieerde energieprojecten, daar hoeft er zo nodig nog niet eentje bij te komen.
Het is niet rendabel,de risico's zijn te groot en het is niet wenselijk, punt

Brabant: schaliegasvrij.

Wijze woorden

[verwijderd] 22 juni 2014 21:46

Wijs? Alsof ze bij die Volkskrant zeker echt verstand hebben van schaliegas?

Volkskrant is PvdA, GL en die zijn op zoek naar nieuwe kiezertjes. Bij de PvdA ontbeert het aan echte arbeidersaanhang. Hier in Rotterdam kom ik geen enkele arbeider cq blanke werknemer meer tegen die nog zelfs maar overweegt op dat stelletje wereldvreemde verraders te stemmen.

Nee dat wordt dan Leefbaar Rotterdam. Vervolgens is de PvdA op zoek gegaan naar nieuwe zgn doelgroepen om met hun eigen dikke kont te kunnen blijven zitten op hen riante bestuur posities. Dat werden dus de allochtonen.

Helaas voor de PvdA komen die er steeds meer achter dat ze beter af zijn bij Leefbaar met veiligheid voor de burger e.d. dan bij die mooie windmolenpraatjes van de machtsgeile PvdA.

Dit is wat tussendoor Joris, maar je hebt het niet goed opgeschreven: het zijn geen wijze woorden , maar eigenwijze woorden die niet kloppen met het zeer grondige onderzoeken van de U.S-senaat naar Schaliegas!

Doomverhalen kan ik hier zo neerzetten. Hoeveel willen jullie er?

Groet, Jonas

[verwijderd] 22 juni 2014 22:03

Ik doelde niet op de volkskrant daarbij heb je het alleen maar over politiek. Dit draadje gaat over schaliegas of dat nu wel of juist geen zegen is. Er zijn meer dan genoeg redenen om het niet te doen.
Het is niet voor niets zo'n hot issue, overal op de wereld zijn problemen met schaliegas, dat valt moeilijk te ontkennen lijkt mij.

www.schaliegas.nl/
www.schaliegasvrij.nl/factsheet-schal...

nobahamas 22 juni 2014 22:50

Laten we het wel politiek houden.
Leefbaar Rotterdam heeft geen standpunt ingenomen over de winning van schaliegas.
Er is wel een behoorlijk licentie afgegeven die geheel groot Rotterdan beslaat.
waarom doen we hier niet de proefboringen...
Wedden dat Leefbaar dan haar standpunt wijzigt.

Visie leefbaar op energie:
Schone lucht en goedkope energie voor Rotterdammers
In sommige media is het beeld ontstaan dat Leefbaar Rotterdam tegen de groene economie zou zijn. Integendeel! Wij willen niets liever dan dat wonen in Rotterdam zo prettig en gezond mogelijk wordt, en schone technologie draagt daar aan bij. Het enige verschil is dat wij niet veel zien in internationale afspraken. Die zijn veel te vaak onhaalbaar, nodeloos bureaucratisch en concurrentievervalsend. Wij geloven meer in scherpe doelstellingen dicht bij huis, zodat mensen meteen resultaat zien en zich betrokken voelen. We zijn dus voor ambitieuze doelstellingen wat betreft lokale luchtkwaliteit. We zijn voor snelle invoering van schone technologie in de Rotterdamse industrie, in de binnenvaart en in de zeescheepvaart. We zijn voor schoner openbaar vervoer, zoals elektrische stadsbussen of stadsbussen op gas. Wij zijn voor meer groen in de stad. En ook zijn we voor lokale initiatieven om goedkope en schone energie op te wekken, zoals aardwarmte en zonnecollectoren. Waar wij niet voor zijn? Geldverslindende windparken op zee. Die mogen van ons morgen stoppen. Evenals onzinnige milieuzoneringen, die toch vooral een speeltje zijn van de groene lobby.

www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/lr...
www.shale-gas-information-platform.or...

[verwijderd] 22 juni 2014 23:09

Wat een mooi standpunt van leefbaar weer. Ook met vlotte pen en goed neergeschreven. Echt de partij die het meeste bij me past. Vlakbij in Capelle kan ik er helaas niet op stemmen, maar hebben we dan Leefbaar Capelle en dan doe ik dan maar.

Joris, Roll on etc zijn leuke posters, maar gewoon even de draad kwijt en dan ga je spoken zien die er niet zijn. Dat heeft dat U.S. Senaatsonderzoek al overduidelijk aangetoond. Ergens begrijp ik zoiets wel, want ik heb zelf er ook weleens last van.

Lig ik lekker in bed wat te dromen en zie ik allemaal windmolentjes op mij afkomen en: hier een paar en daar weer 1 en dan nog er heel veel bij en nog meer en meer en weer meer, Daar word ik dan weer wakker van en dat is niet goed voor mijn nachtrust.

Groet, Jonas

nobahamas 22 juni 2014 23:10

Leefbaar is wel voor "aardwarmte" ofwel geothermische energiewinning.
Ik ken voorbeelden waarbij een Nederlandse installatie energie kan winnen uit systeemwater wat ondergronds tot 90 graden verhit wordt.
www.noordhollandsdagblad.nl/stadstree...
Floricultura is op alle mogelijke manieren door landelijke en regionale overheden tegengewerkt, terwijl de risicos op vervuiling totaal niet aanwezig zijn.
Verzekeraars zijn bereid gevonden om een dekking af te geven voor 40 miljoen Euro voor mogelijke vervuiling. (feitelijk een gesloten systeem van grondwater uitwisseling)

Mogelijk werken de overheden tegen om andere redenen.
Zou het er niet om gaan dat Floricultura schone energie wint voor de verwarming van de kassen, en geen accijnzen meer betaalt voor haar energievoorziening?

nobahamas 22 juni 2014 23:12

Heb je weer gezopen Joris.

nobahamas 22 juni 2014 23:19

Ik ken het gevoel
www.youtube.com/watch?v=dqvrn1hBbu0&a...

[verwijderd] 22 juni 2014 23:45

Heel gemeen nog meer windmolen gedoe. Het is overigens wel een aardige lieve song.

Over die milieutoestanden. Ik zat niet zo lang geleden in een ver hostel met een Engelse keurig sprekende jonge man aan het bier.
Begon hij erover dat hij persoonlijk assistent was van gekke Boris die burgermeester van London.

Ik; dat is mooie man wat doe je eigenlijk? Nou, ik ben belast met milieuproblematiek in Londen en dat is hard nodig i.v.m.de opwarming van de aarde en dat soort zaken.

Vervolgens heb ik heb hem direct gezegd dat hij beter ander werk kon gaan zoeken, want die smog in Londen was al weg en dat geklets over klimaatverandering is zwets en niet goed voor stemming onder de mensen.
Hij stomverbaasd en we namen er nog maar 1 en later 2.

Enfin we gingen, maar eens slapen. Hij half van de leg. Volgende dag heb ik het hem uitgelegd hoe ik er echt over dacht. Ik vertelde hem: ga nu niet een soortement algemeen doomen, want dan krijgen de mensen juist het idee: daar valt toch niets aan te doen en het zal mijn tijd wel duren.

We hebben het gehad over blikjes in de zee en we waren het erover eens dat er een aanpak nodig was. Te weinig vissen? Idem. Bescherming regenwoud idem. etc etc

En vervolgens werden we dikke vrienden. Aardige slimme jongen en leuk om mee te soebatten.

Groet, Jonas

[verwijderd] 23 juni 2014 09:38

quote:
jonas schreef op 22 juni 2014 23:09:
dan ga je spoken zien die er niet zijn. Dat heeft dat U.S. Senaatsonderzoek al overduidelijk aangetoond.

Je stelt wel erg veel vertrouwen in een enkel onderzoek van de Amerikaanse Senaat. Aangezien tal van onderzoeken hebben aangetoond dat er wel degelijk hele grote risico's zijn. Daarbij mag je je ook best afvragen hoe onafhankelijk de senaat (en stel miljonairs) is bij een dergelijk onderwerp.
En dan is ook de situatie in de VS nog eens een hele andere. Het land is vele male groter, je hebt er gebieden waar amper iemand woont.

Aantoonbaar zijn er al heel veel problemen ontstaan bij het boren naar schaliegas. In vind het onbegrijpelijk dat je dan kunt beweren dat boren naar schaliegas 100% veilig is.

[verwijderd] 23 juni 2014 09:58

ecowatch.com/2013/07/05/fracking-faul...

This little-noticed SEC rule change—one of the Bush Administration’s last moves before leaving office—allowed companies license to more optimistically book unconventional oil and gas, including shale gas and shale oil.

The impact of this rule change on the shale gas industry was enormous and immediate.

A company-by-company review led to a damning conclusion for the unconventional gas industry. Weijemars found that “throughout 2009, companies such as Petrohawk, Devon, Chesapeake and EOG could not produce gas with an operational profit. The 51 percent increase of 2009 proved reserves from U.S. shale producers therefore cannot be explained by economic fundamentals.”

He said instead, that companies appeared to be making money through financial engineering and the use of creative financing. Forty percent of Chesapeake’s 2009 operational income didn’t come from selling gas, but instead came from derivative trading.

(Voor dergelijke praktijken kunnen wij ons drinkwater wel op het spel zetten.....)

“Today’s reality is that nearly all North American shale-gas projects are losing money faster than can be generated from operational income,” Weijermar and Joost van der Linden wrote in First Break, a journal that covers applied geophysics, petroleum geoscience and reservoir engineering, “which means losses must be compensated” using various financing techniques and selling off acreage.

Allemaal onzin?

Just this week, one of America’s biggest agricultural lenders, the Netherlands-based Rabobank, announced that it would no longer lend money to companies that invest in shale gas extraction (nor to farmers worldwide who lease their land to these drillers).

voda 25 juni 2014 19:38

Olie

Olieraffinaderijen Marathon Petroleum en Valero verloren 7 tot 8 procent. Een uitspraak van de Amerikaanse overheid vergroot de mogelijkheden om zogeheten ultralichte olie uit schalievelden te exporteren. Daardoor hebben de Amerikaanse raffinaderijen niet langer het alleenrecht op die olie en loopt de prijs die ze ervoor moeten betalen naar verwachting op.

General Mills leverde 3 procent in na tegenvallende kwartaalresultaten. De voedingsproducent boekte in het vierde kwartaal van zijn gebroken boekjaar minder winst dan analisten hadden verwacht. Ook de omzet viel tegen.

De prijs van een vat ruwe Amerikaanse olie steeg 0,4 procent tot 106,41 dollar. De euro was woensdag aan het begin van de avond met 1,3635 dollar evenveel waard als bij het slot van de Europese beurzen eerder op de dag.
bron: Alex.

haas 25 juni 2014 20:13

Dat hakt er in bij MPC en Valero

basberg 26 juni 2014 19:02

www.gewoon-nieuws.nl/2014/06/de-schal...

[verwijderd] 5 juli 2014 09:16

rt.com/usa/170552-oklahoma-fracking-w...

Just 4 fracking wastewater sites cause 20 percent of all central US earthquakes – study

Wat een top idee dat schaliegas, alleen maar nadelen.

615 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 904,55 +4,95 +0,55% 14:54


Germany40^	18.664,20	+0,90%
BEL 20	3.983,65	-0,80%
Europe50^	5.037,24	-0,02%
US30^	39.009,10	-0,11%
Nasd100^	18.094,30	+0,11%
US500^	5.186,28	-0,01%
Japan225^	38.119,80	-0,81%
Gold spot	2.326,68	+0,76%
EUR/USD	1,0761	+0,11%
WTI	79,64	+0,59%