pieren schreef op 25 november 2014 08:32:
[...] Antwoorden tussen de regels
>Beste bjaap, ik denk dat ik nu weet waar ons verschil van inzicht zit:
>- jij denkt dat de nieuwe aandelen imtech pas 2 weken na ex-claim datum >gingen meewegen en daardoor vind je het raar dat de koers zo zakte.
Nee,Pieren het ging me er uitsluitend om dat openingskoers op 1,2 cent
werd gezet (niet meer of minder dan dit feit) dat noemde ik vies en de mensen willens en wetens uitkleden.
Ik heb ook niemand kunnen vinden die dat recht kon praten,behalve dan de bekende persoonlijke aanvallen,was er maar 1 die een goed idee gaf.
(even buiten pieren natuurlijk) dat was iemand die schreef,dat de openingskoers natuurlijk ook al voor de beurs bepaald word.
Ik heb daar wel even over moeten denken of dit waar kon zijn,
dan had ik ongelijk gehad en dat zou beter zijn.
Maar daar kwam niets uit,eerder dat dan de openingskoers nog lager zou zijn.
(mensen die dan 0,007 bieden enz.)
Ik had nog even hoop met dat claim idee van je(maar je zag zelf ook al dat
dat ook al niet uit kwam,nog buiten het feit dat er voor de emissie door
velen werd beweerd dat zittende aandeelhouders een (grote?) korting op zo een claim krijgen)
Wat je hier onderschrijft is wel een goed gezicht's punt.
En had het aandeel lager kunnen zetten (want je krijgt dan inderdaad niet het recht meer als je koopt om (goedkoop?) nieuwe te kopen.
Maar hoeveel lager (veel mensen wilden en doen niet mee) dat kan de markt dan wel uitmaken.
De nieuwe aandelen waren echter sinds de ava al zeker en vanaf ex-claim had je als aandeelhouder geen recht meer om mee te doen (dat recht was immers afgesplitst in de claim).
Als je toen een aandeel kocht (10 oktober bijv) wist je dat er voor het einde van de maand 60 mrd bij zouden komen (in ruil voor 600 mln aan nieuw kapitaal). Je moet dus rekening houden met die werkelijkheid.
Er zou niet op 27 oktober een soort compensatie voor de oude aandeelhouders volgen.
Kan je iets met bovenstaande?
Aandelen werden na ex-claim veel minder waard, maar er werd al rekening gehouden met 60 mrd ipv 468 mln.
Klopt,maar neem aan dat je met me eens bent dat de markt dat bepaald en
niet Euronext,anders hadden ze direct na de AVA de koers wel op een cent kunnen zetten.
En dat gebeurd ook niet (terwijl iedereen weet enz.)
Vandaar dat ik er niet anders van kan maken dat het vies en vuil is en
niet had mogen gebeuren.
(ook jij schreef beinvloeding is strafbaar laat staan dat je alle mensen dat geld zomaar afpakt)
En je leest ook hier op het forum ,dat mensen zich zomaar afgekeerd hadden:
(Heb nog 20 aandeeltjes over) dat had niet mogen gebeuren.
Buiten het feit,dat ik overtuigd ben dat de emissie dan wat anders gelopen had,het was ook voor de handel beter geweest)
Neem aan dat je het in grote lijnen het wel met me eens kan zijn,
dat zoiets niet meer kan gebeuren,neem aan dat ook Euronext geleerd heeft.
Of probeer het omgekeerde te begrijpen: stel je wilde, net zoals ik, aandelen short tijdens de claim periode en je kon op ex-claim dag 25 ct verkopen. Dan heb je de trade van je leven gedaan! Dat is omgerekend nu 125 euro ontvangen voor een aandeel van 4 euro vandaag. Het was daarom logisch dat het aandeel op 1.25 ct zou openen (en zou blijven, maar dat gebeurde niet!)