Opmerkingen over wel/niet wijzigen/aanvullen van spelregels.
1) Allereerst, ik stel mij dienend op. Dat wil zeggen dat ik doe wat de meerderheid wenst.
Voorstellen, ongeacht van wie, gooi ik in de groep. Omdat hoofdelijke stemming om praktische redenen lastig is, breng ik zo'n voorstel met de conditie 'wie zwijgt stemt toe'. Zo deden we dat vorig jaar ook en dat ging, ondanks wat misverstanden, prima.
2) Spelregels dienen o.a.
- voor het bepalen van het speelveld. Het speelveld moet voor ieder gelijk zijn, in dit geval de AEX, AMX, AScX.
- ter voorkoming van discriminatie. Als voorbeeld: de portowisseling per kwartaal kan voordelig of nadelig uitpakken voor de wisselaar, maar diens keuzevrijheid gaat niet ten koste van de niet-wisselaar. De niet-wisselaar kiest namelijk zelf voor niet wisselen.
3) De toevoeging van de AScX in 2012 was bedoeld om forumleden die voornamelijk in smallcaps beleggen ook gelegenheid te geven om mee te doen. De wisseloptie was bedoeld om het spel wat meer praktijkgericht te maken door de porto te kunnen aanpassen aan gewijzigde omstandigheden.
4) Hebben we het over een competitie, een spel of een beetje praktijk nabootsen?
Als het puur om de competitie gaat, moeten we het eenvoudig houden: speelveld AEX, geen kwartaalwissel.
Willen we iets meer praktijk erin brengen dan kunnen we voor de opzet van 2012 kiezen, desgewenst uitgebreid met de keuze voor dubbelposities en cashposities.
5) Hoe meer keuzemogelijkheden, hoe diffuser de onderlinge vergelijking. Als het speelveld gelijk is maar elke speler zijn eigen spel speelt, kun je niet meer vergelijken. M.a.w. de rangschikking stelt dan ook niet veel meer voor. Ik vind dat we dubbele posities en cashposities beperkt moeten houden. Daarom mijn voorstel:
- maximaal 1 positie in cash;
- maximaal 1 positie dubbel;
- de keuze mag elk kwartaal worden gemaakt.
Wie zwijgt stemt toe.
NB
Elke reeds ingeschreven deelnemer kan zijn keuze nog wijzigen tot aan de sluitingstijd, woensdag 2 januari a.s. 09:00 uur.