Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

marlanki schreef op 7 januari 2015 09:59:

[...]
Dit bedoel ik: een echte discussie over Pharming kan hier gewoon niet meer. Jammer.
Of toch?

quote:

pfffff schreef op 7 januari 2015 10:07:

Het enige waar iedereen op moet wachten is het nieuws over de verkopen in de USA. Als die echt gaan lopen, gaat de koers pas omhoog, dat is een enorm afzetgebied met hoeveelheden die er toe (kunnen) doen. Nu is het kwakkelen en maken de gokkers een zogenaamd mini ritje, veelal liegen ze in hun eigen portemonnee. Dat gespeculeer en zogenaamde kennis spuien over overnames is allemaal (valse) lucht. Als pharming met de kwartaalcijfers komt en die zijn goed, gaat de koers pas omhoog.

quote:

pfffff schreef op 7 januari 2015 10:07:

Het enige waar iedereen op moet wachten is het nieuws over de verkopen in de USA. Als die echt gaan lopen, gaat de koers pas omhoog, dat is een enorm afzetgebied met hoeveelheden die er toe (kunnen) doen. Nu is het kwakkelen en maken de gokkers een zogenaamd mini ritje, veelal liegen ze in hun eigen portemonnee. Dat gespeculeer en zogenaamde kennis spuien over overnames is allemaal (valse) lucht. Als pharming met de kwartaalcijfers komt en die zijn goed, gaat de koers pas omhoog.

quote:

pfffff schreef op 7 januari 2015 10:07:

Het enige waar iedereen op moet wachten is het nieuws over de verkopen in de USA. Als die echt gaan lopen, gaat de koers pas omhoog, dat is een enorm afzetgebied met hoeveelheden die er toe (kunnen) doen. Nu is het kwakkelen en maken de gokkers een zogenaamd mini ritje, veelal liegen ze in hun eigen portemonnee. Dat gespeculeer en zogenaamde kennis spuien over overnames is allemaal (valse) lucht. Als pharming met de kwartaalcijfers komt en die zijn goed, gaat de koers pas omhoog.

quote:

Andrejas schreef op 7 januari 2015 10:16:

[...]

Ik kan u verzekeren dat een overname tot een van de grote mogelijkheden behoort de komende tijd , of u dit wilt of niet.

p.s. Ik heb het liever nu ook nog niet , maar de situatie is helaas niet anders.

quote:

Beur schreef op 7 januari 2015 10:27:

[...]En hoeveel pecunia de aandeelhouder daar wijzer van wordt is eerder van belang. Zie het GTCB-scenario.
Het inschatten van de toekomstige waarde van het bedrijf is voor de aandeelhouder op dit moment nog steeds niet meer dan een grote gok.

quote:

Andrejas schreef op 7 januari 2015 10:31:

[...]

Maar indien de overname er komt , dan is de koper van nu een spekkoper, ongeacht de prijs , die zal altijd hoger liggen dan de huidige.

quote:

Beur schreef op 7 januari 2015 10:34:

[...]Daarom verwees ik naar GTCB, het transgene zusterbedrijf van Pharming, dat het met geiten en ook met konijnen doet: de overnameprijs een paar jaar terug was $0,30. p.a., niet of nauwelijks boven de laatste koers.

quote:

Andrejas schreef op 7 januari 2015 10:36:

[...]

Je moet geen,appels met peren gaan vergelijken, net zomin als geiten met konijnen.

quote:

Beur schreef op 7 januari 2015 10:40:

[...] Als er twee bedrijven zijn die je met elkaar zou kunnen vergelijken zijn het deze twee appels.

quote:

Andrejas schreef op 7 januari 2015 10:44:

[...]

Dan u dit doet is uw eigen inzicht, maar zeker niet de mijne.

quote:

Andrejas schreef op 7 januari 2015 10:51:

Nee , " beter van niet " u heeft gisteren schade genoeg geleden, dit wil ik u niet nog eens aandoen met alle opeenvolgende discussies daarna.

Hapjes van de bovenkant, gooien op de onderkant, ach wat kan het kosten.

quote:

Declan schreef op 7 januari 2015 09:44:

[...]

Als je pretendeert alles te weten van Pharming/Ruconest en er wordt een verhaal geplaatst over iets wat de basis van het succes moet vormen.
Deze basis feitelijk weg maait en jij als kenner daar geen ?? plaatst, in mee hobbelt omdat jantje en pietje die toch een autoriteit zijn het zeggen! Wel dan zou ik denken de auteur quot verkeerd.
Dan heet dat bij ons volksverlakkerij kan er niet meer van maken.

Succes Beur ga effe zo een flesje bezorgen.

Ruud..

quote:

Beur schreef op 7 januari 2015 11:00:

[...]U bent duidelijk een slechte lezer. lol.

Maar ik zal u wel wat onderbouwing geven waarom dit geen appels met peren vergelijken is:
-beiden hebben dezelfde stamouders
-beiden gebruiken dezelfde transgene technologie. GTCB naast geiten nu ook met konijnen
-beiden hebben/hadden grote problemen met het vinden van partners
-beiden hebben een produkt op de markt dat na jaren (GTCB al in 2006) nog altijd slecht verkoopt
-beiden zijn na vele jaren nog altijd verliesgevend
-bij beiden haakten allerlei partners af.
-van beiden wordt nu gesteld dat hun huidige produkten - resp. ATryn en Ruc- eigenlijk wegbereiders moeten zijn voor toekomstige blockbusters.
-voor beiden moet het dus eigenlijk gaan om het ingang doen vinden van de door beiden gebruikte transgene technologie (de appeltjes in het verhaal, mijnheer Andrejas)
-de aanvankelijk grote voordelen van de transgene technologie worden steeds geringer door andere technologieën met steeds grotere opbrengsten
etc.etc.