Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

tonneke schreef op 6 januari 2015 23:04:

Ik weet het echt niet, maar het blijft wel erg lang stil bij Ph, teken noch leven, dat is wel erg vreemd volgens velen.

quote:

RRR schreef op 6 januari 2015 19:09:

[...]

Toen santarus werd overgenomen door salix scheelde het niet veel of pharming werd voor zon 2 dollar per aandeel overgenomen...

Dat was nog vóór de fda keuring.

Dus wie weet zijn er nu ook serieuze gesprekken gaande achter de schermen...

Ok ok ik zeg het er maar even bij... Dat laatste is geen feit maar een mogelijkheid

Maar het zou mij absoluut niets verbazen als dit momenteel het geval is... Op dit moment veel handel salix ( zelfde plaatje als vlak voor santarus en viropharma overname....

Doe vooral wat u zelf denkt wat verstandig is... Maar ik verkoop he le maal niets!

quote:

tonneke schreef op 6 januari 2015 23:04:

Ik weet het echt niet, maar het blijft wel erg lang stil bij Ph, teken noch leven, dat is wel erg vreemd volgens velen.

quote:

marlanki schreef op 7 januari 2015 00:38:

Volgens mij betrof het de onderhandelingen tussen Santarus en Salix mbt de overname door Salix. Santarus vond dat het medicijn Ruconest (toen nog niet door FDA goedgekeurd) voor hun bedrijf, en dus ná de overname van Santarus voor Salix, al zonder goedkeuring $2,- per aandeel Santarus waard was. Het betrof dus niet het bedrijf Pharming, maar het deel van Santarus' belang in het medicijn Ruconest en hun minimaal verwachtte inkomsten uit Ruconest.
Santarus ging er dus vanuit dat daardoor de geboden overnamesom met $2,-- verhoogd moest worden.
Dit ging allemaal buiten Pharming om.
Dit is wat ik mij ervan herinner. Pin me er niet op vast.

quote:

tonneke schreef op 6 januari 2015 23:04:

Ik weet het echt niet, maar het blijft wel erg lang stil bij Ph, teken noch leven, dat is wel erg vreemd volgens velen.

quote:

marlanki schreef op 7 januari 2015 01:00:

Wèl hield dat in, dat zij de waarde van Ruconest voor het bedrijf Santarus, zonder dat de goedkeuring door de FDA al binnen was, al op $2,- waardeerden.
Voor Pharming-aandeelhouders was dat toch wel een mooie waardering van het medicijn Ruconest. Voor het eerst werd Ruconest in geld gewaardeerd zonder dat de FDAgoedkeuring voor VS al binnen was.

quote:

jip banaan! schreef op 7 januari 2015 01:10:

[...]

Nee Marlanki, het was Santarus, als verkopende partij, die probeerde Salix te overtuigen van de waarde van haar investering in Ruconest maar Salix zag dat heel anders en kon daar beslist geen waardering van $ 2.- aan hangen.

groetjip

quote:

jip banaan! schreef op 7 januari 2015:

[...]

"Toen Santarus werd overgenomen door Salix scheelde het niet veel of Pharming werd voor zo'n 2 dollar per aandeel overgenomen..."

Wat een leugenachtige suggestieve opmerking om nieuwelingen en argelozen op het verkeerde been te zetten.

Heel kwalijk van je triple.

Overigens staat dit hele draadje vol met onware en valse suggesties.

Hier zijn echt een stelletje oplichters mooie verhaaltjes aan het ophangen, Decle voorop.

Walgjip

quote:

RRR schreef op 7 januari 2015 07:47:

[...]

Dus als ik je goed begrijp noem je mij nu een oplichter jip?...

quote:

marlanki schreef op 7 januari 2015 01:42:

[...]
Dat schreef ik dus ook Jip.
"Wèl hield dat in, dat zij (SANTARUS) de waarde van Ruconest voor het bedrijf Santarus, zonder dat de goedkeuring door de FDA al binnen was, al op $2,- waardeerden."
Natuurlijk zag Salix dat anders. Zij probeerden Santarus zo goedkoop mogelijk binnen te halen. Het zou vreemd zijn geweest als die onderhandelingen met Santarus zo gemakkelijk waren geweest.
Mijn opmerking mbt de aandeelhouders van Pharming blijft staan. Voor 't eerst werd duidelijk dat Ruconest écht waarde had voor Santarus. Zij onderhandelden tenslotte speciaal extra over de toekomstige uitrol van Ruconest en de daarbij verwachte inkomsten voor de Amerikanen van het medicijn Ruconest. Zo heb ik dat ook begrepen in het gesprek met de heer Sijmen de Vries na de AVA in Leiden.
Vr. groet Marlanki

quote:

tonneke schreef op 7 januari 2015 08:52:

En wie is de oprichter van de oplichtersbende.

quote:

Beur schreef op 7 januari 2015 08:56:

[...]Die ken ik toevallig :)

quote:

Beur schreef op 7 januari 2015 08:48:

[...]En Jip is niet de enige die dat doet. lol