Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lower schreef op 6 september 2016 11:58:

Whahahaha stront! Business model lijkt (nog) nergens op.
Daar zit een luchtje aan ;-) zelfs de ideeën van FrieslandCampina mbt tot mestvergisters zijn irreëel.
www.mestportaal.nl/2016/technische-pr...

Voorlopig enkel kosten en subsidies.

quote:

BioPharmKing schreef op 6 september 2016 11:37:

[...]

bik waarom ga je niet in de biofarming? Niewe energie uit kippestront lijkt het helemaal te worden. konijnen zijn niks voor jou

quote:

DonQuichote schreef op 6 september 2016 12:09:

@PinkViewer

Vind je zelf ook niet dat je je toon een beetje moet matigen? Er zitten mensen in Pharming die op een veelvoud van de huidige koers zijn ingestapt. Wat ben jij, een klein kind ofzo dat net een centje heeft verloren??

Voda had een leuke post geplaatst in dit draadje, op 2 sep 2016 om 20:50. Lees nog maar eens op je gemak door RozeKijkerd. Beter veranderen in BlackViewer

quote:

bik schreef op 6 september 2016 14:12:

2500??? Peanuts toch?De meeste pinky's hebber er minimaal 2,5 ton hier.Gauw Uw roze beril weer opzetten,mien jong>Grr.

quote:

PinkViewer schreef op 6 september 2016 13:57:

[...]Mijn alias was destijds Darkviewer ... mensen uit ander 'forum-omgeving' hebben me door positivisme naar Pinkviewer doen veranderen en dat is ook mijn insteek ... ik tracht het 'goede' in bedrijven te zien maar ben al vaak waaronder IMTECH de grootste boevenbende was (MAC was eigen risico-gok) bedrogen uitgekomen. Zonet even gekeken en zie dat mijn eerste aankopen dateren van november 2014 ... rond de 0,41 ... ik zit er al lang niet zo hoog in maar wel geld verloren ... en als je dan toch nog eens tracht vertrouwen te leggen in zijn 'ondernemingszin' ... en opnieuw daags nadien met verlies wordt geconfronteerd ... zonder ergens een signaal op te vangen dat er structureel aan de basis wordt gewerkt met banken en zo, dan gaat mijn bloed koken. Zelfs als beurgenoteerd bedrijf kan je meer info communiceren dan wat hij nu momenteel doet. Die koersdoelverhoging daags na onze ontdekking publiceren was echt de omgekeerde wereld. Ik wil ook geen emissie zien aan 10 cent hé ... want dan zakt de koers daar direct naartoe en wordt het al te belachelijk. Deze koers moet asap naar de 0,35 om emissie aan 0,2 of zo te doen.

Ter staving : EUR 03/11/2014 Aankoop Online 0,41 2.500 1.027,54 EUR Euronext Amsterdam

quote:

PinkViewer schreef op 6 september 2016 14:31:

DonQuichote, ... ik waardeer je posts ... ik vind het gewoon zo fucking tering-zooi dat we niet eens de koers van het laatste positieve PB kunnen houden ... of dat er niet alles aan gedaan wordt om deze te behouden. Het is net zulke koersbewegingen die maken dat handelaars er een JO-JO van maken en het een circusact blijft. Sijmen vond het onthaal van zijn 'zet' maar magertjes ... maar wat vindt hij dan van het feit dat de koers er achteraf nog eens bij wegzakt?? Al is het maar een cent ... als je ziet wat een geneuzel voor 0,001€ ... dan lijkt die cent wel precies 1 EURO om te halen. Wat als er nu nog eens al die aandelen bijkomen? Dan geneuzel tot 4 cijfers achter de komma? Gewoon BAM ... 0,25 op die teller bewerkstelligen zodat de laatste instappers & believers al minstens wat groen voor de kiezen krijgen!

quote:

BioPharmKing schreef op 6 september 2016 11:15:

kijk naar die bik of die bananeschil, geen enkele toevoeging hier behalve het innemen van nutteloze space. Of die ff wachten en ga zo maar door.

goede zaak, nieuw bloed. het wordt tijd. oude garde: pak je biezen en ga maar in de olie ofzo.

quote:

DonQuichote schreef op 6 september 2016 14:37:

[...]

ik ben het helemaal met je eens rozekijkerd. het aandeel is al jaren speelbal van de (wannabe) speculant. Jammer genoeg kunnen wij niet zien wie het is die continue de koers laag houdt of wat de strategie erachter is.

een ding is zeker, door het gemanipuleer laten hier en daar particulieren hun stukjes op dit niveau los, en is er 1 of meer partijen die ze continue opvangt.

Van een partij weten we inmiddels zeker dat ze dit spelletje wederom gespeeld hebben en misschien nog steeds spelen, Kingdon. Omdat ze hun gestegen belang hebben moeten melden. In die zin heeft de doorgaans inhoudloze roepert bik wel gelijk als hij Kingdon benoemt.

We zullen de AFM goed in de gate moeten houden.

quote:

BioPharmKing schreef op 6 september 2016 11:15:

[...]

Heb ik niet veel meer aan toe te voegen Don, thanks!

behalve dan een opmerking over de oude verveelde en geen flauw benul hebbende gezapige prutbeleggers die al jarenlang op hun dikke reet zitten te gezapen en helemaal niks van de biotech industrie begrijpen.

het enige waar een aantal aliassen die zich hier op dit pharming forum ophouden zich mee bezig kunnen houden is zonder enige inhoud loze kreten de wereld in sturen over hoe vreselijk bud pharming wel niet is. Prutbeleggers die alleen maar navelstarend de koers in de gaten houden, en helemaal geen enkel benul hebben van de industrie of het bedrijf.

kijk naar die bik of die bananeschil, geen enkele toevoeging hier behalve het innemen van nutteloze space. Of die ff wachten en ga zo maar door.

goede zaak, nieuw bloed. het wordt tijd. oude garde: pak je biezen en ga maar in de olie ofzo.

quote:

Hoopmazzel schreef op 6 september 2016 20:48:

[...]

Kostelijk die Ruud!.

Hij vergeet voor het gemak te vertellen dat hij een van de beleggers van het eerste uur is.

Dus hij heeft het over zichzelf.Die Ruud!

quote:

DonQuichote schreef op 6 september 2016 06:51:

[...]

ooh en dan nog even als reactie op jouw laatste opmerking:

"Maar de opbrengst per behandeling zal door het in eigen hand nemen van de distributie niet of nauwelijks veranderen."

JAWEL, zo'n 70 % meer! De marge stijgt ook meteen, in amerika zelfs naar 86%!!! van 30% in de oude situatie!!!

First berlin gaat in haar pipeline valuation model er zelfs van uit, dat Pharming in haar eentje minder market share zal kunnen realiseren dan in de oude situatie waarbij de partners onder licentie reeds een bestaande sales en marketing organisaties hebben en dieper de markt kunnen binnendringen dan Pharming in haar uppie

(HAE-AA):
EU Market share: Voor deal 35% - Na deal 20%
US Market share: Voor deal 28% - Na deal 25%

Dus ja, First berlin heeft een aantal aannames verwerkt in haar valuation model, maar als je de boel uit mekaar trekt, en op de cyfers inzoomt dan ziet het er allemaal best realistisch uit.

Wat op dit moment nog wel roet in t eten kan gooien voor de berekende bottem line van 1.40 euro is het aantal nieuw uit te geven aandelen. Wordt dat meer of minder dan de 650mio wijzigt dat substantieel in het gebruikte model.

quote:

voda schreef op 6 september 2016 21:08:

[...]
Ja, en jij laat wijselijk mij buiten beeld. (niet, dat ik hem toch a la minute door heb). (Ik had geen tijd om eerder te reageren).

Toch altijd grappig om te zien, hoe hij via een zijdeur steeds probeert om binnen te komen, en maar probeert dit aandeel te pushen, terwijl hij naar eigen zeggen, ook een vermogen verloren heeft met dit aandeel).

Een en ander klopt natuurlijk niet, maar ja, de eindeloze bijkopers hebben ook onbeperkte geldzakken (zonder een baan te hebben).

Huh, is dit eigenlijk een soort witwas operatie?

Mmm. gevalletje AFM?

quote:

lower schreef op 7 september 2016 11:29:

DomQuichote lijkt een moderator en BioPharmaKing is zijn Sancho Panza. Sinds twee weken, manmanman, iex lijkt trekt alles uit de kast en creëert even wat nieuwe aliassen om nix nieuws te melden.
Oja welkom ;-)

quote:

AJ2016 schreef op 6 september 2016 21:53:

[...]

Dank DonQuichote. Ik ben het uiteraard met je eens dat de netto-opbrengst voor Pharming toeneemt omdat er geen distributeur meer tussen zit: dat neemt FB in het model mee via de stijging in de PACME Margin. Ik doel echter op de stijging van de treatment cost: verzekeraars gaan echt niet meer vergoeden omdat Pharming nu zelf de distributie gaat doen. Om terug te komen op acuut: bij gemiddeld acht aanvallen per jaar (cijfer van Pharming) zijn jaarlijkse treatment cost van 90k in de EU en 136k in de VS mijns inziens wel erg hoog (behandeling kost nu een paar duizend euro?).

De Present Value van het model is verder ook niet helemaal te toetsen, bijvoorbeeld omdat FB in haar augustus rapport op onduidelijke peak sales voor de VS komt: bij een market size (acuut) van 727 miljoen en een market share van 25% kom je uit op 182 miljoen en niet op hun 378 miljoen, en voor prophylaxis is 25% van 636 miljoen slechts 159 miljoen en geen 401 miljoen. Het zou kunnen dat hun achterliggende model veel verfijnder is en dat het market share een gemiddelde is, maar dat is niet goed na te gaan (voor de andere projecten is Market Size maal Market Share ongeveer gelijk aan de Peak Sales).

Voor de goede orde: ik vind de deal met Valeant logisch, hoop dat hij doorgaat en dat alle positieve scenario's uitkomen, inclusief de 1.42.