Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toekomstbeeld schreef op 4 september 2016 12:29:

Zo, het September draadje telt alweer 5 pagina's zonder enige info waar we echt wat aan hebben.
Om mee te doen aan een emissie is het essentieel om kwantitatieve informatie van Pharming te krijgen mbt aantal patiënten & gemiddeld gebruik per patiënt & verkoopprijzen & marges.

Dit gesplitst in de gebieden/distributeurs:
USA
Europa direct sales (landen waar ze zelf de verkoop doen & info per land)
Europa Sobi gebied
Ciobiotech
Clinigen Group.
En de rest

Wil weleens weten wat het succes nu precies is van al die contacten/afspraken met distributeurs & organisaties zoals Ciobiotech & Clinigen maar wil vooral ook weten wat het in de hand nemen vd eigen verkoop in Europa nu precies aan omzet heeft opgeleverd.

Als de tactiek van eigen verkopers in Europa niet succesvol is na meer dan een jaar, zal het concept van eigen verkopers in de USA m.i. ook niet aanslaan.

Bovenstaand is alles wat ik zou willen weten!

quote:

frank@ schreef op 2 september 2016 20:32:

Ik las zojuist dat Salix een undisclosed betaling zou doen als de ruconest prophylaxis zou worden toegelaten door de FDA. Zou dit wellicht nog het addertje zijn van de Vries.

Wie weet hoe dit zit.

quote:

RRR schreef op 4 september 2016 12:51:

[...]

Geen slechte vraag... maar ik denk dat niemand hier weet hoe het écht zit.

Op papier is Valeant Pharming de milestone verschuldigd. Maar ik weet niet hoe dat in het afkoopcontract is vastgelegd. Stel Pharminng mag zeer binnenkort van de FDA alsnog de markt op, en de deal met terugkopen van de rechten is nog niet geklonken... dan kan het wel eens heel raar lopen...

theoretisch kan Valeant Pharming dan alsnog overnemen...

Maar nogmaals... hoe dit is vastgelegd weet ik niet.

quote:

denieuweaandelengoeroe schreef op 4 september 2016 12:54:

[...]

het lijkt me logisch dat bij de terugkoop van alle rechten, de oude afspraken van de baan zijn RRR. \

Ergo, wel een slechte vraag. Natuuuuurlijk volgt er na de deal geen milestonebetaling meer.

stelletje...

quote:

RRR schreef op 4 september 2016 13:04:

[...]

De deal is NOG niet rond...

vr gr
stelletje...

quote:

denieuweaandelengoeroe schreef op 4 september 2016 14:00:

[...]

ja zo ken ik er nog een paar als..dan. het is niet, en deal, en milestone. Het is of deal, of doormodderen met VRX en misschien ooit een milestone.

VRX moet je niet willen. Afscheid nemen is goed. Goede deal de Vries. Had misschien een kwartaal eerder gekund maar goed.

en daarbij. Die deal is rond. onder voorbehoud van financiering. Maar dat gaat sowiso goedkomen. Of de kleinburgerlijke navelstarende negatieve nederlandse prutaandeelhouders met de emissie willen meedoen of niet. Daar heeft deVries wel voor gezorgd.

nee RRR, die deal is Rond. met of zonder jouw centjes.

quote:

RRR schreef op 4 september 2016 14:15:

[...]

Ja en nee:

Neen, de deal IS nog niet rond...As we praten en tot Pharming met de centjes komt zijn de verkooprechten nog gewoon van Valeant.

en ja, na 5 - oktober denk ik dat overigens ook wel.

Maar tussentijds is er nog van alles mogelijk.

Voor aandeelhouders lijkt het me van belang dat de koers tot 5 oktober nog even flink de lift ingaat.

Voor niet aandeelhouders (die nog wel willen inkopen) is een lagere koers prima.

Ook voor een eventueel overnemende partij is een lagere koers meer dan uitstekend overigens...

:-)

(overigens denk ik dat ze beter af zijn met een vervroegde market approval, dan met een milestone (welke nog nader te bepalen werd als ik me niet vergis?)

quote:

BioPharmKing schreef op 4 september 2016 13:55:

het negatieve sentiment rond Pharming heeft iedereen blind gemaakt voor de potentie in de biotech en hoe de pharmaindustrie werkt.

niet het verleden, maar de toekomst telt.

First berlin zit goed. als verkopen doorzetten is die 1.4 euro nog conservatief.

quote:

RRR schreef op 4 september 2016 14:56:

en dan nog even dit:

2016

Evaluation of thromboembolic events following C1-inhibitor therapy- Paul Buehler, PharmD, PhD/CBER

Hereditary angioedema (HAE) is a rare potentially life threatening disorder associated with a deficiency of functional C1-esterase inhibitor (C1INH), and it is more severe and frequent in female population than in men. Until recently, there was no HAE-targeted therapy available in the United States, and only fresh-frozen plasma or attenuated androgens were used to provide some relief during acute attacks. Since 2008, DHRR/CBER approved three C1INH products for replacement therapy in patients with HAE for the treatment of acute attacks and for prophylaxis. According to the available database and recent publications, C1INH therapy in HAE patients is associated with a risk of thromboembolic events. Thrombosis also has been predominantly reported in women and appears to depend on hormonal status. This project will focus on the evaluation of a risk of thromboembolic events due to C1INH administration at supraphysiological levels and elucidation of possible underlying mechanisms. Secondly, to assure safety and effectiveness of C1INH treatment in case of recently proposed concomitant administration of C1INH and pharmaceutical heparins, this project will focus on the evaluation of the C1INH potentiation by heparin and the impact of various compositions and conditions on possible thrombotic events. The proposed studies, both in vitro and in animal models, are essential for the development of reliable biomarkers to evaluate and predict thromboembolic events in women during C1INH therapies, as well as for elucidating the mechanisms for possible enhancement of currently available C1INH therapies by pharmaceutical heparins and its impact on a risk of thrombosis.

bron: www.fda.gov/scienceresearch/specialto...

wie verkoopt dat goedje ook alweer... dat C1INH?...

;-)