TomTom « Terug naar discussie overzicht

Shorters bezig in opdracht van TomTom?

261 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 12 13 14 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

B_B schreef op 15 januari 2015 00:34:

[...]

Verkeerde vragen.
Je moet aan Justin vragen:
- hoe vaak/veel beleggingen hij heeft gehad.
- of hij ooit een short positie heeft gehad (en hoe).

Justin kan goed posten, maar hij heeft bijna nooit belegd.
En anderen adviseren over derivaten, terwijl je alleen over hebt gelezen is echt verkeerd.
Grappig dat hij jou blijkbaar in vertrouwen de ins en outs van zijn beleggings historie heeft verteld.

Vertel eens? Nu je toch uit de school begint te klappen....

Loesje
[verwijderd]
0
Goede nacht. En voor de shorters onder ons; heel veel sterkte morgen, we zullen zien!
[verwijderd]
0
quote:

Bajelenose schreef op 15 januari 2015 00:34:

Loesje, moet jij geen spreukje gaan schrijven?
Dat was vroeger.

Dat laat ik over aan Dirk R.Wijnen ,die heeft meer talent !

Loesje
B_B
0
quote:

Bajelenose schreef op 15 januari 2015 00:44:

Goede nacht. En voor de shorters onder ons; heel veel sterkte morgen, we zullen zien!
Welterusten en bedankt!
[verwijderd]
0
Genoeg ervaring met derivaten; positieve en negatieve.

Het gaat niet om goed of slecht posten, bOB, maar om onderbouwd of niet onderbouwd. Meningen kunnen altijd verschillen.
[verwijderd]
0

@ Gerard, nou ik ben bullish op TT en heb er ook de positie naar, maar om TT de laatste 4 jaar te bekijken is echt wel manipulatief om je gelijk op de Koers te krijgen, waarom niet 2011 erbij genomen, oh nee toen stond TT op 7,50 , dat komt niet zo goed uit of 2009 toen stond TT op 13 of 2007 toen TT zelfs 50 euro raakte
als een aandeel eerst 90% van de top aan beurswaarde verliest en het gaat niet kapot, allicht dat het dan herstelt, maar jij laat klinken alsof we hier met een super aandeel zitten qua koersverloop, laat me niet lachen dit is niet meer dan een life-line correctie uit een overkill zone.
als TT weer een keer aan 10 plus noteert, dan is het om, niet op 5,75,dit aandeel heeft helemaal geen fuck gedaan tot nu toe, alles moet nog komen en dat staat mi ook te gebeuren, anders nam ik afscheid.
B_B
1
quote:

*Justin* schreef op 15 januari 2015 00:54:

Genoeg ervaring met derivaten; positieve en negatieve.

Het gaat niet om goed of slecht posten, bOB, maar om onderbouwd of niet onderbouwd. Meningen kunnen altijd verschillen.
"eenzijdig onderbouwd"

Slechte beleggingsadviezen aan je:
- familie (sommige vergeven je)
- vrienden (verlaten je)
- collega's (nemen altijd wraak op je)

Ik geef nooit beleggingsadviezen, ik vertel alleen wat ik doe long/shorts.
Adviezen leveren geen cent op.
Those who can't do, teach!
pwijsneus
0
quote:

loesje62 schreef op 15 januari 2015 00:31:

Het valt mij wel op dat de laatste dagen heftig gereageerd word op draadjes van moneymaker en saxo nu.waarom niet onderbouwd reageren zoals Justin zojuist deed. Te snel roepen"draadje sluiten " is te makkelijk. Anders maar even op de kiezen bijten en het draadje negeren.

Loesje
Dit draadje gaat toch nergens over dus ga nog maar even verder.

Het valt mij wel op dat de laatste tijd er erg veel draadjes worden aangemaakt door o.a. Moneymaker en citroensaxo, met een inhoud vol stemmingmakerij en totaal niet onderbouwd.

Mijn Bullshit-Detector is helaas nogal licht afgesteld....

Bovendien komen dit soort draadjes vol oeverloos geneuzel met gefrustreerde beleggers die geen enkele moeite doen om eens iets aan het eigen handelen te veranderen, de kwaliteit en inhoud van dit forum niet ten goede. We krijgen alleen voor onze kiezen dat deze kneuzen door alles en iedereen op deze wereld belazerd worden. Alsof beleggen voorheen het meest vrome ding was wat je kon doen; een activiteit vol transparantie en eerlijkheid... Ze snappen totaal niet waar ze aan begonnen zijn.

Laten ze eens beginnen met een draadje te openen welke goed onderbouwd is. Geef het goede voorbeeld zou ik zeggen.

Succes!!
[verwijderd]
0
quote:

pwijsneus schreef op 15 januari 2015 07:07:

[...]

Dit draadje gaat toch nergens over dus ga nog maar even verder.

Het valt mij wel op dat de laatste tijd er erg veel draadjes worden aangemaakt door o.a. Moneymaker en citroensaxo, met een inhoud vol stemmingmakerij en totaal niet onderbouwd.

Mijn Bullshit-Detector is helaas nogal licht afgesteld....

Bovendien komen dit soort draadjes vol oeverloos geneuzel met gefrustreerde beleggers die geen enkele moeite doen om eens iets aan het eigen handelen te veranderen, de kwaliteit en inhoud van dit forum niet ten goede. We krijgen alleen voor onze kiezen dat deze kneuzen door alles en iedereen op deze wereld belazerd worden. Alsof beleggen voorheen het meest vrome ding was wat je kon doen; een activiteit vol transparantie en eerlijkheid... Ze snappen totaal niet waar ze aan begonnen zijn.

Laten ze eens beginnen met een draadje te openen welke goed onderbouwd is. Geef het goede voorbeeld zou ik zeggen.

Succes!!
Goedemorgen.

Totdat we weer aanlopen tegen iemand wiens "rosé brillen detector" helaas nog al licht staat afgesteld,,je hebt nu eenmaal te maken met mensen met verschillende belangen en denkwijze. Moneymaker, bart1805,inspirator, ze geven allemaal hun eigen kleur aan het forum. Alle draadjes in de kleur van p wijsneus word ook weer saai. Terwijl ik je in breng zeer waardeer.

Loesje
pwijsneus
0
quote:

loesje62 schreef op 15 januari 2015 07:40:

[...]

Goedemorgen.

Totdat we weer aanlopen tegen iemand wiens "rosé brillen detector" helaas nog al licht staat afgesteld,,je hebt nu eenmaal te maken met mensen met verschillende belangen en denkwijze. Moneymaker, bart1805,inspirator, ze geven allemaal hun eigen kleur aan het forum. Alle draadjes in de kleur van p wijsneus word ook weer saai. Terwijl ik je in breng zeer waardeer.

Loesje
Helemaal mee eens; het aandeel naar € 30 lullen is eveneens stemmingmakerij. Long of short, technisch of fundamenteel, Bullshit there will be. A lot of it.
[verwijderd]
0
quote:

pwijsneus schreef op 15 januari 2015 07:48:

[...]

Helemaal mee eens; het aandeel naar € 30 lullen is eveneens stemmingmakerij. Long of short, technisch of fundamenteel, Bullshit there will be. A lot of it.
Maak er een leuke dag van.

Groet loesje
[verwijderd]
3
quote:

*Justin* schreef op 15 januari 2015 00:01:

Draadje sluiten maar weer, Harry.

Echt stumperig dat mensen maar dit soort dingen blijven posten.
Een directie die haar eigen bedrijf short in plaats van bezig is haar bedrijf te leiden??

Vind het eigenlijk gewoon ongepast.
Justin, ik heb veel waardering voor je nieuwsgaring en veel van je analyses daarover. Maar op dit punt vind ik jou wel heel erg "binair" in je denken. Het is toch een denkbaar scenario dat de directie (al dan niet geadviseerd door financiële experts) een weg zoeken om ZELF zoveel mogelijk te profiteren van de vruchten van hun werk en dat ze daarbij gelukzoekers op de beurs willen aftroeven?

Als het -zeer onlogisch lijkende- shorten inderdaad in opdracht van het management zelf zou dan vallen er wel opeens heel veel stukjes van de puzzel op hun plaats. Ik denk zelf op dat gebied in termen van scenario's en de waarschijnlijkheid daar van.

Neem bijvoorbeeld mijn Google 2.0 verhaal van rond de kerst. Jij was er heel snel klaar mee: "positioned" schrijven! Zonder er rekening mee te houden dat het misschien wel eens echt zo zou kunnen zijn dat Google ziet dat ze de automobielindustrie te veel tegen de haren in hebben gestreken. En dat Google door een combinatie van een zeer aantrekkelijk samenwerkingsvoorstel en wat water bij de wijn m.b.t. de privacy mogelijk toch nog deuren open zouden krijgen.

www.androidheadlines.com/2015/01/goog...

Tunnelvisie is gevaarlijk. Waarom zou je mensen moeten afkappen die een op zich denkbaar scenario bespreken? Zelfs als je zelf betere argumenten voor een ander scenario hebt. Laat de argumenten het werk doen.
hvasd2
0
quote:

*Justin* schreef op 15 januari 2015 00:01:

Draadje sluiten maar weer, Harry.

Echt stumperig dat mensen maar dit soort dingen blijven posten.
Een directie die haar eigen bedrijf short in plaats van bezig is haar bedrijf te leiden??

Vind het eigenlijk gewoon ongepast.
Ze doen het niet zelf maar laten andere met hun aandelen (en dat zijn er heeeeel veel) geld verdienen ipv de aandelen op de plank laten verstoffen !
Of is dat misschien verboden om te doen ?
[verwijderd]
2
xynix schreef: Justin, ik heb veel waardering voor je nieuwsgaring en veel van je analyses daarover.Dat ben ik volkomen met xynix eens

Verder schreef hij:
Maar op dit punt vind ik jou wel heel erg "binair" in je denken. Het is toch een denkbaar scenario dat de directie (al dan niet geadviseerd door financiële experts) een weg zoeken om ZELF zoveel mogelijk te profiteren van de vruchten van hun werk en dat ze daarbij gelukzoekers op de beurs willen aftroeven?

En hierin kan ik mij ook vinden.

1. Door gebrek aan informatie is de gewone belegger al vaker voor een strop komen te staan.

2. Tomtom heeft dit uit de wereld willen helpen door ons uit te nodigen voor een gesprek op het kantoor. Het was de bedoeling dat daarbij aanwezig zouden zijn: Harry, Andres, Joris, Justin en ik. Iedereen was er, maar bij de receptie bleek dat Justin een dubbele afspraak had en heeft zich verontschuldigd. Door Justin nu al een aantal jaren te volgen op het forum kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat hij heel accuraat is, veel informatie verzameld over de technologie en met name die van Tomtom. Hij wist dat Harry zich ergerde aan het koersverloop en hij had voorgevoelens van manipulatie, dat wilde hij ter sprake brengen, mogelijk een reden voor Justin om bij nader inzien af te zien van dat gesprek.

Dat juist Justin niet bij dat gesprek aanwezig kon zijn terwijl hij zo goed geïnformeerd was/ is, werd als zeer teleurstellend ervaren door de overige mensen.
De accuraatheid die hij op het forum laat zien staat in contrast met zijn dubbele afspraak van toen. Dat Justin deze theorie afdoet als onrealistisch lijkt mij niet terecht, "het grote geld is niet vies van nog meer geld"!

Zij houden zich bezig met een bedrijf runnen, dat is hetzelfde als geld verdienen, een bedrijf dat niet rendeert is ten dode opgeschreven, dat zij eerst aan zichzelf denken en daarna aan "Jan met de pet", behoort echt tot de mogelijkheden.

Tini
[verwijderd]
0
quote:

Misschien schreef op 15 januari 2015 10:12:

Tomtom heeft dit uit de wereld willen helpen door ons uit te nodigen voor een gesprek op het kantoor. Het was de bedoeling dat daarbij aanwezig zouden zijn: Harry, Andres, Joris, Justin en ik. Iedereen was er, maar bij de receptie bleek dat Justin een dubbele afspraak had en heeft zich verontschuldigd. Door Justin nu al een aantal jaren te volgen op het forum kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat hij heel accuraat is, veel informatie verzameld over de technologie en met name die van Tomtom. Hij wist dat Harry zich ergerde aan het koersverloop en hij had voorgevoelens van manipulatie, dat wilde hij ter sprake brengen, mogelijk een reden voor Justin om bij nader inzien af te zien van dat gesprek.

Dat juist Justin niet bij dat gesprek aanwezig kon zijn terwijl hij zo goed geïnformeerd was/ is, werd als zeer teleurstellend ervaren door de overige mensen.
De accuraatheid die hij op het forum laat zien staat in contrast met zijn dubbele afspraak van toen. Dat Justin deze theorie afdoet als onrealistisch lijkt mij niet terecht, "het grote geld is niet vies van nog meer geld"!
Tini, is dat geen grap? (kunnen anderen dat bevestigen?) Wanneer heeft dat gespeeld?

Wat jij schrijft lijkt te wijzen op "positioned" schrijven van Justin. Insinuaties van manipulatie (of terechte vragen omtrent de zeer merkwaardige zusjes-situatie) "zichtbaar" proberen de kop in te drukken om zo open communicatielijntjes met TomTom te houden.
hvasd2
1
[verwijderd]
0
261 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 12 13 14 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:35
Koers 5,695
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 5,735
Laag 5,605
Volume 246.504
Volume gemiddeld 282.700
Volume gisteren 206.184

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront