Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vastgoed fondsen, de nieuwe zeepbel ?

81 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

invoorentegenspoed schreef:

Beste Eib ,heb je een link waar ik hier meer over kan vinden?

bvd ivet
Dit is een advies van Robert Prechter uit zijn boek "Conquer the Crash".

"But we all know that property values never go down. Right?
After the stock experience of 2000-2001, people are saying, "Maybe stocks can come down for a few month from time to time, but real estate won't; real estate never has."
Property values collapsed along with the depression of the 30s. Few know that many values associated with property - such as rents - continued to fall through most of the 40s, even after stocks had recovered substantially"

Ik lees dit boek een 2e keer met het oog op de Kondratieff golf.

Waar ik momenteel mee worstel is of we nu het dal hebben gehad in rente (2003) en commodities (1998) of dat we de komende jaren nog dieper gaan.
Het is me wel opgevallen dat vastgoed nogal na-ijlt. Pas in 1949 (20 jaar na de crash van 1929) waren "huren" op een dieptepunt aangekomen. In Japan duurde het ook nog een aantal jaren voordat vastgoed ging dalen na de crash van 1929. Prijzen van huizen blijven dalen in Duitsland.
Het is dus zeer goed mogelijk dat de vastgoed markt nog jaren op dit hoge nivo blijft hangen maar het is onvermijdelijk dat we eens omlaag gaan. Als je naar de vergrijzing kijkt is er maar een richting mogelijk en dat is ongenadig omlaag: kantoren, retail en huizen. Aantal werknemers neemt vanaf dit jaar gestaag af in West-Europa. Bevolking als geheel krimpt en ouderen besteden minder, dus ook retail gaat omlaag. En tenslotte zullen huizenprijzen ook dalen als bevolking echt gaat krimpen en huizen op mindere lokaties zullen gewoon leeg blijven staan (wat zal dat een vreemde ervaring zijn, vinex lokaties waar niemand wil wonen behalve ratten).

Er zullen natuurlijk altijd wel goede investeringen blijven, net zoals er altijd aandelen zijn die in een crash overeind blijven, maar dat zijn de uitzonderingen. Als niet-ingewijde moet je maken dat je wegkomt uit deze markt.

[verwijderd]
0
er wordt de laatste tijd redelijk wat geschreven over de 'slow-motion crash' na de top in 2000.

Mijn indruk is ook dat dankzij het ongelimiteerde bijdrukken van geld door Greenspan en co de afrekening gewoon is uitgesteld, en dat de rekening uiteindelijk ook veel hoger zal uitvallen dan hij in 2000 was. Vastgoed (m.n. prive woningen) loopt normaal 2-3 jaar achter op de beurs, door onbeperkt geld en negatieve rente is die vertraging nu gewoon langer.

Het blijft denkbaar dat het huidige prijsnivo van vastgoed overeind blijft als men de geldhoeveelheid verder blijft oppompen; maar gekorrigeerd voor (echte) inflatie zullen de prijzen zeker fors gaan dalen.
ffff
0
Na de Engelsen komen nu de Amerikanen voor MILJARDEN woningen opkopen:
Dit soort artikelen lees je nu al maandenlang op Duitse sites

Exklusiv US-Fonds drängt auf deutschen Wohnungsmarkt
von Angela Maier, Frankfurt
Der US-Finanzinvestor Fortress will mit frischem Geld in Milliardenhöhe Wohnungen in Deutschland aufkaufen. In Deutschland bringen Konzerne und öffentliche Hand derzeit so viele Wohnungsgesellschaften auf den Markt wie nie zuvor.
Fortress habe bei Anlegern 2 Mrd. $ Eigenkapital zum Erwerb von Wohnimmobilien eingesammelt, sagte Europachef Robert Kauffman der FTD. Dies ist der erste große Fonds für Wohnimmobilien überhaupt, der ausschließlich für den deutschen Markt bestimmt ist.

In Deutschland bringen Konzerne und öffentliche Hand derzeit so viele Wohnungsgesellschaften auf den Markt wie nie zuvor. Große deutsche Wettbewerber müssen die angelsächsischen Investoren bei ihren Einkaufstouren nicht fürchten. Da Fortress die Übernahmen in der Regel zu vier Fünfteln mit Krediten finanziert, kann der Finanzinvestor nun Wohnungen für 10 Mrd. $ erwerben. "Damit kann Fortress auch sehr große Deals allein stemmen", sagte Deutschlandchef Matthias Moser.

Fortress Geldgeber sind hauptsächlich US-Pensionsfonds, die in Zeiten niedriger Zinsen und Aktienrenditen nach hochrentablen Anlagen suchen. "Wir sehen große Chancen in Deutschland in den nächsten Jahren", sagte Kauffman. Die Investoren machten die 2 Mrd. $ in rekordverdächtig kurzer Zeit von zwei Monaten locker. Fortress hat drei Jahre Zeit, das Geld auszugeben.

Bieterkampf um Viterra

So bietet Fortress derzeit für Viterra, wie Moser bestätigte. Die Eon-Tochter mit 150.000 Wohnungen wird dem Energiekonzern laut Branchenkreisen voraussichtlich mehr als 5,5 Mrd. Euro einbringen - der größte deutsche Wohnungsverkauf überhaupt. Allerdings sind derzeit mit den Konsortien Terra Firma/Citigroup und Cerberus/Whitehall noch zwei weitere Bieter im Rennen.

Darüber hinaus hat Fortress für die Niedersächsische Landesentwicklungsgesellschaft (Nileg) mit 27.000 Wohnungen eine Offerte eingereicht. Der Wert der NordLB-Immobilientochter wird auf 1,4 bis 1,8 Mrd. Euro geschätzt.

Die Amerikaner sind seit 2003 in Deutschland vertreten. 2004 stemmten sie mit der Essener Gagfah von der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte für 3,5 Mrd. Euro den bisher größten Wohnungskauf hier zu Lande.

Renditen bis 40 Prozent

Durch Mieten sowie Verkauf von Wohnungen können Firmen wie Gagfah eine Rendite von fünf bis sechs Prozent liefern. "Viele unserer Investoren sind vor allem an einer solchen kontinuierlichen jährlichen Rendite interessiert", sagte Kauffman. Gagfah soll ab 2006 jedes Jahr 4000 Wohnungen an Mieter veräußern. Wird später die ganze Gesellschaft verkauft, hebt das die jährliche Eigenkapitalrendite auf 20 Prozent und mehr. In den vergangenen zehn Jahren hat Fortress zwischen 30 und 40 Prozent erwirtschaftet.

Gagfah soll in den nächsten 18 bis 24 Monaten an die Börse, zwei Jahre früher als ursprünglich geplant. Fortress werde zunächst aber keine Anteile verkaufen, sondern neue Aktien aus einer Kapitalerhöhung anbieten.

Aus der FTD vom 07.04.2005
© 2005 Financial Times Deutschland

[verwijderd]
0
Ik geef gewoon toe dat ik niets meer begrijp van de vastgoed, obligatie en aandelen markten. Dag in dag komen negatieve berichten van vooral de Europese economie binnen maar de markten lijken helemaal hun eigen gang te gaan.

De enige verklaring die ik er voor heb is dat heel veel geld, wereldwijd, hopeloos op zoek is naar rendement, hoe klein dan ook. Hierbij wordt risico geheel genegeerd, zie bijv bedrijfsobligaties.
In het klein is dit ook in Japan aan de hand. Er wordt meer geld gespaard door de vergrijzende bevolking dan de jongeren nodig hebben voor investeren in de toekomst, gelukkig helpen de Japanse en VS overheden hun heel graag van het geld af tegen veel te lage vergoedingen.

Markten die omhoog knallen zonder fundamentele reden of waar risico groter is dan de beloning blijf ik liever vanaf.

Je moet toch echt niet goed wijs zijn om in de krimpende Duitse vastgoed markt te beleggen, dit gaat mij de pet te boven. Vorig jaar las ik hier dat Duitsers flink in vastgoed in Nederland belegden. Ik snap er echt niets meer van. Het enige lichtpuntje is de Europese anti-stof milieuwet, er mag toch niets meer gebouwd worden (short bouwbedrijven).

EIB
[verwijderd]
0
quote:

Eib schreef:

Ik geef gewoon toe dat ik niets meer begrijp van de vastgoed, obligatie en aandelen markten. Dag in dag komen negatieve berichten van vooral de Europese economie binnen maar de markten lijken helemaal hun eigen gang te gaan.
[/quote]

Markten zijn niet rationeel. Markten lopen wel vooruit op wat er gaat komen. Laatst las ik dat hoge economische groei zich niet hoeft te vertaten in hogere beurskoersen. In China, bijvoorbeeld, is de groei hoog, maar de beurs levert niet veel op.

[quote=Eib]
Markten die omhoog knallen zonder fundamentele reden of waar risico groter is dan de beloning blijf ik liever vanaf.
[/quote]

Ik zie geen omhoog knallende markten. De Amerikaanse markt staat lager dan ultimo 2004. In Europa tenderen de beurzen lichtelijk opwaarts

[quote=Eib]
Je moet toch echt niet goed wijs zijn om in de krimpende Duitse vastgoed markt te beleggen, dit gaat mij de pet te boven.
De REIT status voor vastgoedfondsen wordt in 2006 ingevoerd. De vastgoedfondsen hoeven dan geen vennootschapsbelasting meer te betalen indien de totale winst aan de aandeelhouders wordt uitgekeerd. Het dividend wordt daardoor hoger en de vastgoedfondsen aantrekkelijker. Dit zal in meer Europese landen gebeuren. Er zijn vele Amerikaanse REIT vastgoedfondsen die in 2003 en 2004 een zeer goede performance hebben laten zien. De Amerikaanse REIT fondsen maken nu pas op de plaats.
[verwijderd]
0
quote:

Hythloday schreef:

De REIT status voor vastgoedfondsen wordt in 2006 ingevoerd. De vastgoedfondsen hoeven dan geen vennootschapsbelasting meer te betalen indien de totale winst aan de aandeelhouders wordt uitgekeerd. Het dividend wordt daardoor hoger en de vastgoedfondsen aantrekkelijker. Dit zal in meer Europese landen gebeuren. Er zijn vele Amerikaanse REIT vastgoedfondsen die in 2003 en 2004 een zeer goede performance hebben laten zien. De Amerikaanse REIT fondsen maken nu pas op de plaats.
Twee Nederlandse vastgoed fondsen zie voornamelijk in REITS beleggen, zijn:

Robeco Hoog Dividend Onroerend Goed Fonds: -6,7% (YTD)
ABN Amro High Income Property Fund: -5,8% (YTD)

Maar een fonds als het Orange European Property Fund scoort +5,2% (YTD)
[verwijderd]
0
quote:

Hythloday schreef:

[quote=Eib]
Je moet toch echt niet goed wijs zijn om in de krimpende Duitse vastgoed markt te beleggen, dit gaat mij de pet te boven.
[/quote]

De REIT status voor vastgoedfondsen wordt in 2006 ingevoerd. De vastgoedfondsen hoeven dan geen vennootschapsbelasting meer te betalen indien de totale winst aan de aandeelhouders wordt uitgekeerd. Het dividend wordt daardoor hoger en de vastgoedfondsen aantrekkelijker. Dit zal in meer Europese landen gebeuren. Er zijn vele Amerikaanse REIT vastgoedfondsen die in 2003 en 2004 een zeer goede performance hebben laten zien. De Amerikaanse REIT fondsen maken nu pas op de plaats.
natuurlijk laten veel amerikaanse REIT fondsen een goede performance zien over 2003 en 2004; de onroerend goed gekte was in de VS maximaal in die jaren. Vermoedelijk zal op de top van de OG markt een maximaal aantal fondsen in vastgoed belegd zijn, dus wie weet valt die top dan in 2006.

Ik vind het trouwens treurig dat met dit soort totaal overbodige kadootjes voor vastgoed beleggers de vastgoed prijzen nog verder opgejaagd moeten worden; fijn dat we nog zoveel omgekeerde Robin Hoods in de politiek hebben.

En inderdaad, markten kunnen heel lang irrationeel blijven; beleggers ook. Ik las vanmorgen in de krant hoe vermogende Nederlandse beleggers veel geld zijn kwijtgeraakt door te speculeren in tulpenbollen. Tja, wat moet je daar nu van zeggen in het land van de tulpenbollen manie. Beleggen kun je blijkbaar beter aan ezels overlaten.
[verwijderd]
0
quote:

nhz schreef:

Beleggen kun je blijkbaar beter aan ezels overlaten.
Dat apen een goed rendement op de beurs kunnen behalen is bekend. Dat ezels ook goed kunnen beleggen was niet bekend bij mij. Kun je iets meer vertellen over beleggende ezels?
[verwijderd]
0
die stoten zich niet voor de tweede keer aan dezelfde steen; beleggers blijkbaar wel, en nog vol enthousiasme ook (tulpenbollenmanie 1635: -99%; tulpenbollenmanie 2004: -100%, voorlopige eindstand).

Als je oplet naar welke kant een ezel zijn staart wijst als je een aandeel opnoemt haal je ongetwijfeld een hoger rendement dan deze beleggers.
[verwijderd]
1
quote:

nhz schreef:

natuurlijk laten veel amerikaanse REIT fondsen een goede performance zien over 2003 en 2004; de onroerend goed gekte was in de VS maximaal in die jaren. Vermoedelijk zal op de top van de OG markt een maximaal aantal fondsen in vastgoed belegd zijn, dus wie weet valt die top dan in 2006.
[/quote]

Uit jouw woorden valt op te maken dat jij de rally in de REIT fondsen hebt gemist. Twee jaar geleden zagen vrijwel mensen op dit forum instortende vastgoedprijzen. Het ABN Amro High Income Property Fund is in 2003 en 2004 in totaal met 62.0% gestegen. Maar ook Europees vastgoed kon goed meekomen: het Orange European Property Fund steeg 75,5% in die twee jaren

[quote=nhz]
Ik vind het trouwens treurig dat met dit soort totaal overbodige kadootjes voor vastgoed beleggers de vastgoed prijzen nog verder opgejaagd moeten worden; fijn dat we nog zoveel omgekeerde Robin Hoods in de politiek hebben.
Jij kunt het heffen van dubbele belasting waarschijnlijk billijken, maar ik ervaar dat als rechtvaardig dat de vennootschapsbelasting voor onroerend goedfondsen wordt afgeschaft. Andere beleggingsfondsen betalen toch ook geen vennootschapsbelasting? Dat het totaal overbodige kadootjes zijn voor vastgoed beleggers is dus je reinste flauwekul.
[verwijderd]
0
quote:

nhz schreef:

Als je oplet naar welke kant een ezel zijn staart wijst als je een aandeel opnoemt haal je ongetwijfeld een hoger rendement dan deze beleggers.
Profiteer van je wijsheid!
ffff
0
NHZ,

Ik ben het met Hythloday helemaal eens dat het eigenlijk treurig is dat er dubbel belasting betaald moet worden. Daar komt bij dat men in diverse Europses landen dat simpelweg wel MOET afschaffen vanuit concurrentieoverwegingen. In België spelen die discussies ook omdat heel veel fondsen in Luxemburg veel goedkoper af zijn en dus de belegger in dit soort fondsen een hoger rendement kan bieden. Op een gegeven moment gaan of die fondsen zelf naar Luxemburg, zoals je trouwens ook al in Nederland met heel wat fondsen ziet, dan wel dat men de dubbele belasting maar afschaft en dan kan men wat dat betreft weer makkelijker concurreren met de fondsen uit Luxemburg.

[verwijderd]
0
MERE - Middle Europe Real Estate N.V., genoteerd op de Amsterdamse beurs.

Ik heb hier zelf wel een positie in, de enigste overigens, maar er zit nog geen beweging in. Men investeert in Tsjechie, Slowakije en ook Estland.

Dank je. Ga ik eens naar kijken. Jammer dat ze Polen niet meenemen...
ffff
0
Nou er is meer dan genoeg te beleven in de onroerend goed fondsen. Neem nu Wereldhave. frans Muntenaar, ook bekend als columnist in nederland schrijft een pracht analyse in www.cash.be over Wereldhave.

En nog geen twee dagen later gaan er TWINTIGDUIZEND stuks over de toonbank ( gisteren) en wordt de prijs met nog eens 4,5 procent omhoog gestuwd. dat was dus gisteren!

En maar stellen dat je geld niet goed zit in onroerend goed: Voor mij is allang duidelijk dat er wel degelijk een geldstroom naar onroerend goed fondsen gaat. Zie mijn vele bijdragen in de KK de afgelopen 6 maanden.

Toen werd erop gereageerd: ja, dit zijn de laatste stuiptrekkingen. Nou vergeet het maar: men is gewoon de fondsen aan het herontdekken en koopt zich in. Bij de ongeveer tien onroerend goed fondsen die ik zo volg zie ik dat overal, behalve inderdaad bij Intervest Offices; die hebben het inderdaad wat lastig. Maar de rest: de woningen, de pretparken, de weidewinkels, de fabrieksopslagplaatsen; je kunt er rustig je geld "parkeren"

Neem nou eens de moeite de grafiek van Wereldhave te bekijken op Euronext.

En besef dan dat men al jaren roept: NIET in onroerend goed fondsen: Nou je hebt heel wat misgelopen.

Wereldhave: uiterst crisisbestendig

25 maart 2005

Dividendrendement: 5,7%

Richten we onze pijlen eens op een segment dat door de actieve belegger nu niet direct als het meest dynamisch ervaren wordt, te weten vastgoed, maar dat anderzijds natuurlijk wel nauw aansluit bij ‘de liefde voor bakstenen’ van de doorsnee Vlaming. Even een uitstapje over de grens derhalve, naar het Nederlandse Wereldhave, hier beter bekend vanwege dochter Wereldhave Belgium .

Kijken we naar de historische koersgrafiek over de afgelopen vijf jaar dan blijkt het dit aandeel - ondanks de perceptie van ‘degelijkheid’ die vastgoedwaarden doorgaans zo kenmerkt - juist totaal niet aan dynamiek te mankeren. Wat te denken namelijk van een Bel-20 die sinds maart ’00 een rendement van 7% laat zien, waar Wereldhave een positieve performance van liefst 74% tegenover zet? En nemen we ook het historische dieptepunt van de beurzen wereldwijd nog in ogenschouw, resulterend in een Bel-20 die in maart ’03 naar 1.491 terugzakte - ten opzichte van ’00 goed voor een dramatisch te noemen verlies van 49% - dan blijkt het met de crisisbestendigheid van dit aandeel daarentegen heel erg mee te vallen. De laagste koers die Wereldhave in dat jaar aan de dag legde bleek € 47,03 waarmee het ten opzichte van voornoemd ijkpunt zelfs nog een positief rendement van 4% wist te boeken. Vreemd genoeg echter is die jarenlang betoonde krachtpatserij ondanks de uitstekende jaarcijfers die de onderneming eind februari bekendmaakte onlangs volledig in rook opgegaan.

En zelfs een wpa die door een herwaardering van de vastgoedportefeuille tot liefst € 8,31 steeg bleek de belegger niet te kunnen bekoren, getuigde de pas op de plaats die het aandeel recentelijk maakte. Sterker nog, terwijl de Bel-20 sinds begin januari met bijna 7% steeg, diende Wereldhave zelfs 1,8% in te leveren en dat ondanks de uistekende vooruitzichten die het met betrekking tot de bezettingsgraad voor ’05 aankondigde. Ander positief nieuws voor de aandeelhouder schuilt bovendien nog in het aangekondigde dividend van € 4,50 waarmee het aandeel met een bruto rendement van 5,7% bijna het karakter van een obligatie verkrijgt.
Kortom, hier is sprake van een niet aflatende goed nieuws show die het recentelijk stagneren van de koers wel uiterst bizar doet lijken.

Kijken we tot slot nog naar de onderliggende financiële fundamenten dan blijken ook deze van een gegoedheid die vrijwel ongeëvenaard is: bij een nog steeds conservatief gewaardeerde vastgoedportefeuille kent het aandeel namelijk een eigen vermogen dat met ruim € 69 de beurskoers zelfs haast benadert.
Voor de internationaal georiënteerde belegger met een lange termijnvisie lijkt hier derhalve slechts een advies te gelden: kopen dat aandeel.

Frans Muntenaar

[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef:

NHZ,

Ik ben het met Hythloday helemaal eens dat het eigenlijk treurig is dat er dubbel belasting betaald moet worden.
ik betaal als ondernemer ook tweedubbel / driedubbel belasting. Waarom zou dat voor vastgoed beleggers dan niet moeten gelden?
ffff
0
Zoals ik al zei: Om concurrentiële redenen: Rabobank, ING verhuizen al fondsen naar Luxemburg. Zelfde geldt voor België. Dus Of moeten de Luxemburgers die fondsen flink belasten en trekken ze niet naar Luxemburg OF moeten België en nederland wel de belasting afschaffen willen ze niet het geld laten "wegzuigen".
[verwijderd]
0
quote:

nhz schreef:

ik betaal als ondernemer ook tweedubbel / driedubbel belasting. Waarom zou dat voor vastgoed beleggers dan niet moeten gelden?
Een Nederlands beleggingsfonds hoeft geen venootschapsbelasting te betalen indien de winst binnen drie maanden wordt uitgekeerd aan de aandeelhouders. Tot 2001 bestonden er nog de zogenaamde groeifondsen, d.w.z. beleggingsfondsen die hun winst niet uitkeerden aan de aandeelhouders. Die zogenaamde groeifondsen betaalden 35% vennootschapsbelasting. Dit was voordeliger dan 50% inkomstenbelasting te betalen.

Een vastgoedfonds is vergelijkbaar met een beleggingsfonds. Nu betalen de vastgoedfondsen vennootschapsbelasting en keren de overgebleven winst uit aan de aandeelhouders. In Amerika heeft men de REIT structuur bedacht. REIT= Real Estate Investment Trust. De REIT fondsen betalen geen vennootschapsbelasting indien de gehele winst wordt uitgekeerd aan de aandeelhouders. In Europa bevinden we ons nog in het beginstadium van de REIT fondsen.

Fondsen die hun gehele winst aan de aandelenhouders uitkeren, keren dus meer dividend uit. Een hoger dividend legt een stevig fundament onder de koers, maar trekt ook nieuwe beleggers aan. Europees vastgoed is dus aantrekkelijker dan Amerikaans vastgoed.
[verwijderd]
0
quote:

BvdH schreef:

MERE - Middle Europe Real Estate N.V., genoteerd op de Amsterdamse beurs.

Ik heb hier zelf wel een positie in, de enigste overigens, maar er zit nog geen beweging in. Men investeert in Tsjechie, Slowakije en ook Estland.

Dank je. Ga ik eens naar kijken. Jammer dat ze Polen niet meenemen...
MERE is t.z.t. een zeer aantrekkelijk fonds. Het fonds blijft nu liggen maar tendeert naar boven vanwege in inkomsten uit huur die ze ontvangen. Indien de West Europese markt op een top is, zal MERE zeker een goed alternatief zijn vanwege de te verwachten prijsstijgingen van Oost Europees vastgoed.
niek60
0
koop zoals ik een appartement (opleveringsdatum mrt 2006) in torreviega, onder allicante, spanje.
gekocht in sept 2003,betaald in jan. 2004, aanbetaling 30 % van de koopsom, onroerend goed stijgt in spanje 10% per jaar vanwege alle pensionata's die naar spanje willen. Engelsen scandinaviers, duitsers en natuurlijk nederlanders, belgen etc. allemaal geniet van het mooie weer in de winter.
koopsom appartement, totaal 235.000, aanbetaling 70.500. het staat nu net te koop voor 265.000, dus een koopje, want ditzelfde appartement wordt nu nieuw gebouwd voor 275.000 . op een investering van 70.500 verdien ik ca. 25000, ben ik tevreden mee. wordt veel gedaan door nederlanders.
vr.gr. niek
ffff
0
Retail Estates, al verschillende keren het afgelopen jaar onder jullie aandacht gebracht, spurt vandaag eventjes 7 procent erbij wegens prachtcijfers.

RETAIL ESTATES: BEVESTIGING VAN DE VOOROPGESTELDE WINSTVERWACHTING
vrijdag 3 juni 2005. LAATSTE BERICHTEN
Jaarrekeningen Boekjaar 2004/2005:
Stijging van het recurrente operationeel resultaat met 24,4%
Bevestiging van de vooropgestelde winstverwachting en dividend

Uitmuntende bezettingsgraad van 98,78% .
Stijging vastgoedportefeuille met 4,9% tot 176,61 mio EUR.
Lage schuldgraad van 33,61% biedt ruimte voor nieuwe investeringen.
Nieuwbouwprojecten leveren bijdrage aan hogere toegevoegde waarde.

Retail Estates nv heeft op 31 maart 2005 haar boekjaar afgesloten met een recurrente operationele winst van 8,10 mio EUR, wat een stijging inhoudt van 24,4 % t.o.v. de vergelijkbare operationele winst in het boekjaar 2003/2004 en 55,1 % t.o.v. de operationele winst in het boekjaar 2002/2003. De investeringen welke gerealiseerd werden na de twee succesvolle kapitaalverhogingen van 2003 hebben in het afgelopen boekjaar de verwachte stijging van de operationele winst opgeleverd. De waarde van de vastgoedportefeuille, inclusief de waarde in de vastgoedcertificaten Distriland, per 31 maart 2005 is toegenomen tot 176,61 mio EUR. De stijging bedraagt 7,62 mio EUR, waarvan 4,7 mio EUR afkomstig van nieuwe investeringen en 2,9 mio EUR van de waardestijging van de vastgoedportefeuille. Deze waardestijging is ondersteund door de sterke vraag die er in het segment van het perifeer winkelvastgoed bestaat, zowel langs investeerderszijde als vanwege de huurders. Dit vertaalt zich voor Retail Estates nv in een hoge bezettingsgraad (98,78%) en voor het zevende boekjaar op rij met een gestegen waarde van haar vastgoedportefeuille.

17.53u


81 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.337,95 0,00%
 EUR/USD 1,0693 0,00%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront