ING Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Wally70 schreef op 30 juli 2016 09:30:

Is het dividend maar 12 cent? ook weinig,en op welke dag moet je de aandelen dan in bezit hebben? Ik ben zelf een korte termijn belegger, dus bij een paar procent winst doe ik ze weer weg.

quote:

Wally70 schreef op 30 juli 2016 09:30:

Is het dividend maar 12 cent? ook weinig,en op welke dag moet je de aandelen dan in bezit hebben? Ik ben zelf een korte termijn belegger, dus bij een paar procent winst doe ik ze weer weg.

quote:

Wally70 schreef op 30 juli 2016 10:34:

Oke bedankt voor je reactie, hou ik ze volgende week nog effe aan, Ik doe al jaren in het aandeel ing, die schommelt meestal zo n 5% heen en weer, aandelen voor lange termijn zie ik totaal niet zitten en levert veel minder rendement op, ik zit dit jaar al op zo n 30% winst (beleg meestal zo n 10000 euro)

quote:

Dota4Keeps schreef op 30 juli 2016 14:31:

@Daexter, je hebt helemaal gelijk als je zegt dat de rentes wel weer een keer omhoog gaan. Grote vraag is inderdaad, zoals jij ook zegt wanneer, het lijkt er haast op de komende 5 a 10 jaar nog niet.. En das heel lang hoor..

Je kunt nu hypotheekrentes vastzetten voor 30 jaar voor een paar procent, dat doen banken niet als ze een hogere rente verwachten lijkt mij. Anders zou iedereen die nu voor 2,5% voor 30 jaar spekkoper zijn en de bank de grote verliezer..

quote:

Ritageld schreef op 29 juli 2016 08:16:

[...]

Het verschil is dat RDS het dividend (tot nog toe) kan handhaven door de cashflow (tot nog toe). Bij ING zal een reductie van de winst het dividend direct beinvloeden.
Vanavond nabeurs USA de resultaten van de stresstest. Wat mij betreft wordt het vooral een test van de EMU. Dat zullen we pas volgende week te weten komen, of misschien nog later.
GLTA

quote:

alrob schreef op 30 juli 2016 15:00:

Inderdaad rente zal komende jaren eerder dalen dan stijgen. Japan scenario en ook Amerika zal vast ook met dit scenario te maken krijgen al verwacht iedereen stijgende rente aldaar.
Maar arbeidsmarkt stagneert daar zoals al bleek uit de cijfers van Randstad. En betere arbeidsmarkt was een vereiste voor een nieuwe renteverhoging. En dat lijkt nu een tegenovergestelde beweging te worden.
Want meestal komt na stagnatie daling.

quote:

alrob schreef op 30 juli 2016 15:00:

Inderdaad rente zal komende jaren eerder dalen dan stijgen. Japan scenario en ook Amerika zal vast ook met dit scenario te maken krijgen al verwacht iedereen stijgende rente aldaar.
Maar arbeidsmarkt stagneert daar zoals al bleek uit de cijfers van Randstad. En betere arbeidsmarkt was een vereiste voor een nieuwe renteverhoging. En dat lijkt nu een tegenovergestelde beweging te worden.
Want meestal komt na stagnatie daling.

quote:

Dota4Keeps schreef op 30 juli 2016 14:31:

@Daexter, je hebt helemaal gelijk als je zegt dat de rentes wel weer een keer omhoog gaan. Grote vraag is inderdaad, zoals jij ook zegt wanneer, het lijkt er haast op de komende 5 a 10 jaar nog niet.. En das heel lang hoor..

Je kunt nu hypotheekrentes vastzetten voor 30 jaar voor een paar procent, dat doen banken niet als ze een hogere rente verwachten lijkt mij. Anders zou iedereen die nu voor 2,5% voor 30 jaar spekkoper zijn en de bank de grote verliezer..

quote:

gerrit 69 schreef op 30 juli 2016 23:19:

[...]
Zoals de zaken er nu voor staan lijkt het er op dat de rente langdurig laag blijft.
Echter kan deze zekerheid plotseling omslaan als de inflatie oploopt.
Je moet niet vergeten dat de huidige lage rente volkomen kunstmatig in stand word gehouden door de centrale banken en dat ze tijd proberen te winnen om het grote schulden probleem af te bouwen voor die landen die daar mee worstelen.

quote:

Harry de harige Aap schreef op 30 juli 2016 22:07:

Zou "2012 dewegomhoog" eens kunnen stoppen met het iedere keer melden van torenhoge ireele koersdoelen.