Fagron « Terug naar discussie overzicht

quote:

MJansen schreef op 2 december 2015 00:28:

De fout wat veel mensen hier maken is dat ze een historisch koers gebruiken als argument dat het 'nergens op slaat'.

Ga altijd terug naar de fundamenten, winstpotentieel, en groei.

Ik zie echter maar weinig daadwerkelijke WPA/EBITDA/etc waarderingen langs komen, en enkel kreten als 'HOE KAN HET NOU -82% doen in 6 maanden?!?!?!?!?!'

quote:

Treb schreef op 1 december 2015 23:32:

[...]

die mogen alleen beleggen en niet gokken. uitgesloten dus. 100 miljoen is volstrekt onvoldoende. als men dat kleine bedrag gaat voorstellen, dan kun je maar beter maken dat je weg komt (had iedereen ook allang moeten zijn) want over 6 maanden is de kas dan alweer leeg.

quote:

wiegveld schreef op 2 december 2015 07:19:

Lees ook weer even FD.
Fagron heeft gewoon een groot probleem. Dat heeft ook te maken met misvattingen van lieden op dit forum
Fagron is geen bevoorrader van apotheken. Fagron levert bereidingen en dat is minder dan 4% van een apotheekomzet. Zorgverzekeraars beperken de vergoeding en de afzet. Door de monopoliepositie van fagron komt er in 2016 concurrentie. Een kleine 800 apotheken hebben een eigen kopie van Fagron opgericht en zullen in 2016 als klant verdwijnen. In USA doen verzekeraars hetzelfde en doet de FIOD onderzoek. Zie mijn eerdere postings hierover.
Geld is mijn goedkoopste grondstof zei Ger. Hij heeft dus als een blinde geïnvesteerd in zaken en loopt nu op de klippen. Geen integratie, hij kende dat woord niet.
In NL maar vooral in USA en Brazilie.
Ook ik heb gehoopt op bod, dacht aan 22-23 euro toen de meesten nog voor 28-30 gingen. Kocht rond de 16
Winst 2015 wordt cruciaal, maar FD rekent al met claimemissie en goodwillafboeking. Ik denk nu met een steeds verder glijdend Brazilie dat winst eerder richting 90 miljoen zal gaan. Zeker ook gezien alle meerkosten van de verkooppoging. Ger heeft gegokt en verloren en velen met hem. Spijtig, maar dit fonds gaat echt onder de 5, kan zeker opkrabbelen, maar dat vergt zeker enkele jaren

quote:

wiegveld schreef op 2 december 2015 07:19:

Lees ook weer even FD.
Fagron heeft gewoon een groot probleem. Dat heeft ook te maken met misvattingen van lieden op dit forum
Fagron is geen bevoorrader van apotheken. Fagron levert bereidingen en dat is minder dan 4% van een apotheekomzet. Zorgverzekeraars beperken de vergoeding en de afzet. Door de monopoliepositie van fagron komt er in 2016 concurrentie. Een kleine 800 apotheken hebben een eigen kopie van Fagron opgericht en zullen in 2016 als klant verdwijnen. In USA doen verzekeraars hetzelfde en doet de FIOD onderzoek. Zie mijn eerdere postings hierover.
Geld is mijn goedkoopste grondstof zei Ger. Hij heeft dus als een blinde geïnvesteerd in zaken en loopt nu op de klippen. Geen integratie, hij kende dat woord niet.
In NL maar vooral in USA en Brazilie.
Ook ik heb gehoopt op bod, dacht aan 22-23 euro toen de meesten nog voor 28-30 gingen. Kocht rond de 16
Winst 2015 wordt cruciaal, maar FD rekent al met claimemissie en goodwillafboeking. Ik denk nu met een steeds verder glijdend Brazilie dat winst eerder richting 90 miljoen zal gaan. Zeker ook gezien alle meerkosten van de verkooppoging. Ger heeft gegokt en verloren en velen met hem. Spijtig, maar dit fonds gaat echt onder de 5, kan zeker opkrabbelen, maar dat vergt zeker enkele jaren

quote:

moneymaker_BX schreef op 2 december 2015 07:59:

dit bedrijf is veel te hard afgestraft
hopelijk komen ze er met de banken uit en hoeft er helemaal geen emissie te komen alleen met dat nieuws zou je al 30% opveren
ik zie dat dit bedrijf op zich een uniek bedrijf is met zeer mooie kansen
maar misschien wel met een andere CEO die zakelijk en duidelijk is
mijn hoop gaat uit naar de miljardairs die om dit bedrijf heen zwalken

quote:

Mariana schreef op 2 december 2015 08:09:

WorldQuant staat per 27 november, als enige, nog met een shortpercentage van 0,79% in het FSMA register.

Ik kan mij niet voorstellen dat zij dit niet hebben gecovered op 30 november.
Misschien wordt dit pas vanavond zichtbaar.

quote:

moneymaker_BX schreef op 2 december 2015 07:59:

dit bedrijf is veel te hard afgestraft
hopelijk komen ze er met de banken uit en hoeft er helemaal geen emissie te komen alleen met dat nieuws zou je al 30% opveren
ik zie dat dit bedrijf op zich een uniek bedrijf is met zeer mooie kansen
maar misschien wel met een andere CEO die zakelijk en duidelijk is
mijn hoop gaat uit naar de miljardairs die om dit bedrijf heen zwalken

quote:

Legolas1 schreef op 2 december 2015 08:12:

[...]alvorens berichten hier te posteren; gelieve deze eerst te checken op geloofwaardigheid; deze moet dan ook kunnen " facebook op de rand van de afgrond ; een 800 tal gebruikers hebben beslist om voortaan met elkaar te praten ipv berichten te plaatsen op fb. Zuckerberg heeft alvast 99 % van zijn aandelen gedumpt."

quote:

Mariana schreef op 2 december 2015 08:16:

[...]
Als ik van Jeveren zou zijn dan emigreerde ik met mijn gezin en hele hebben en houden naar Nieuw Zeeland en begon daar opnieuw.

Ik vind het onbehoorlijk hoe journalisten ed (die zelf nog nooit iets dergelijks hebben gepresteerd) over iemand schrijven.

quote:

Ronald Trump schreef op 1 december 2015 22:43:

[...]
Toch nog een overdenking voor u Mariana, is het werkelijk de short sellers die de schade kunnen aanrichten aan een bedrijf? Ze kunnen het proberen, maar als het bedrijf adequaat optreed en communiceert met de markt heeft men weinig kan. Ik denk dat Gertje deze lage koers goed uitkomt, iedereen is dadelijk of blij met die bolle samen met Waterland aan een koers van 15-max 16E Fagron vd beurs haalt of men zal meedoen met de emissie (wat ik werkelijk de beste optie vind, Fagron is nogmaals aan het begin van hun groei).

quote:

Kwiirk schreef op 1 december 2015 23:57:

Deze koersdaling is niet geregisseerd. Juist door het ontbreken van nieuws en het druppelsgewijs doorsijpelen van slecht nieuws blijkt dat Fagron in deze situatie een krachtige stuurman mist. Ger van Jeveren als geslaagde CEO kennende heeft de grootst mogelijke moeite om te geloven dat het met Fagron onder zijn leiding ook slecht kan gaan. Als het blijft bij opvragen van informatie door de Amerikaanse Justitie en dus niet uitdraait op een fraudezaak, dan zou het best kunnen dat de huidige beurskoers geen juiste afspiegeling is van de waarde van het bedrijf. Een oplossing zou zijn, Ger komt tot inkeer, krijgt zijn realiteitsbesef terug en komt met een zeer uitgebreid en goed onderbouwd bericht over de situatie bij Fagron of een van de andere bestuursleden neemt tijdelijk het roer over.

quote:

RRR schreef op 2 december 2015 08:27:

[...]

Zo zie je maar (weer)... het imago van een CEO is voor een beursgenoteerd bedrijf nogal belangrijk... en, al ken ik hem niet, krijg ik het gevoel dat deze CEO weinig had met personal branding...

Het bedrijf wordt tot de enkels afgebrand, door het schijnbare imago wat de CEO heeft. Welkom in 2015...waar media (te?) veel macht hebben.

(al is het van alle tijden overigens denk ik)

quote:

Mariana schreef op 2 december 2015 08:37:

[...]
Van Jeveren is geen 'saaie' manager maar een positieve ondernemer met lef en vermogen, en daar zit hem de kneep.

quote:

Mariana schreef op 2 december 2015 08:37:

[...]
Van Jeveren is geen 'saaie' manager maar een positieve ondernemer met lef en vermogen, en daar zit hem de kneep.

quote:

RRR schreef op 2 december 2015 08:44:

[...]

dan is het: kop boven het maaiveld/ tsjop!