Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

15 miljoen aandelen worden à la Pharming op de beurs gedumpt

338 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 14 15 16 17 » | Laatste
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 1 april 2015 14:46:

[...]
maar zag je dat wel bij bv phphhparming en de andere aangehaalde hoogwaardige kwaliteitsfondsen als kwibus en tullip?
Shortmeldingen waren er toen nog niet en de grens was toen nog 5%.

Bij Pharming zijn er wel een aantal meldingen geweest van dit soort doorverkooptransacties.
[verwijderd]
0
quote:

ramptoerist schreef op 1 april 2015 14:27:

[...]

maar vraagje, want ik ben dus niet bekend met het gesuggereerde fenomeen van een ECL.. als het over lenen gaat, ga je het dus ook niet terug zien bij een AFM melding ?
Het is geen gesuggereerd fenomeen hoor. Neem het gerust als feit aan. Met zoekterm GEM Global Yield Fund equity credit kom je voorbeelden genoeg tegen. Het heeft exact die structuur in zich. Wel dient gezegd te worden dat de condities waarop de prijs bepaald wordt anders zijn dan gebruikelijk. Normaal is de periode waarover de prijs bepaald wordt, het gemiddelde van de slotkoersen over de 15 dagen voorafgaand aan de transactie. Hieruit kun je ook afleiden dat dat dus doorgaans niet over d laagste slotkoersen gaat.

Nee, je ziet het niet terug bij de AFM. De aandelen komen doorgaans gewoon op de markt. Het is de verstrekker niet te doen om een belang aan te houden, maar om met de verkregen discount op de aandelen een rendement op het verstrekte geld te behalen. Ook het lenen van aandelen, die verkopen en later uit de levering n.a.v. geldvraag weer terugleveren is daarbij niet ongebruikelijk. Het is een hedge voor de geldverstrekker. Uiteraard is dit zeer gevoelig voor manipulatie, maar dat is het pas feitelijk als ze het ook zo uitvoeren.

Het is een soort courante convertible, geld ruilen voor aandelen met een discount. Even googelen op Tulip en GEM en er is vast een aantal draadjes te vinden waarin de werking en uitvoering van een tranche terug te vinden is.
[verwijderd]
0
quote:

ramptoerist schreef op 1 april 2015 15:21:

[...]

ik zou me echt even zelf gaan verdiepen in dit fonds, want zo te zien heb je echt 0 idee.
De omzet voor 2014 zal ongeveer uitkomen op 14,7 miljoen , lees ik. Dat is van hetzelfde niveau als 2013. Dat had meer moeten zijn als het een groeibedrijf is. Is een minpuntje.
Pitmans
0
quote:

Chiddix schreef op 1 april 2015 17:33:

[...]

De omzet voor 2014 zal ongeveer uitkomen op 14,7 miljoen , lees ik. Dat is van hetzelfde niveau als 2013. Dat had meer moeten zijn als het een groeibedrijf is. Is een minpuntje.
Vreemd, 2014 is gedeeltelijk inclusief 2 extra produktielijnen en Synaplast.

Dus eh.....?
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 april 2015 17:38:

mooie voorbeelden:

www.debeurs.nl/Forum/Topic/1268531/1/...
Het fonds Spyker was een bizar fonds op de beurs. Tussen 2013 en 2013 zijn beleggers met hun aandelen verpulverd. Men wist niet wat hen overkwam. Goochelaar en meester in de rechten Muller, goochelde tenslotte 4 miljoen uitstaande aandelen uit de hoed door een aandelensplitsing.
[verwijderd]
0
Redactie ABM Financial News - 1 april 2015, 08:44
Belang verlaagd naar 30 procent.

CEO Henk Alssema heeft een fors kleiner belang in Inverko gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 27 maart 2015.

Alssema meldde een kapitaalbelang van 30,78 procent bij een zelfde stemrecht. Op 24 april 2014 meldde de CEO nog een kapitaalbelang van 49,56 procent bij een dito stemrecht.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden.


Door: ABM Financial News.
Info@abmfn.nl
Hoofdredactie: +31(0)20-737 17 42
Redactie: +31(0)20-262 29 78
DeZwarteRidder
0
quote:

Haiman schreef op 1 april 2015 19:31:

Redactie ABM Financial News - 1 april 2015, 08:44
Belang verlaagd naar 30 procent.

CEO Henk Alssema heeft een fors kleiner belang in Inverko gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 27 maart 2015.

Alssema meldde een kapitaalbelang van 30,78 procent bij een zelfde stemrecht. Op 24 april 2014 meldde de CEO nog een kapitaalbelang van 49,56 procent bij een dito stemrecht.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden.
Het lijkt erop dat Henk op z'n minst ca 4% heeft verkocht en de rest is dan de 'beruchte' 15% teruggeven aan de NV.
Volgens mij zou ook de NV dat moeten melden.
PipoHHH
0
Toelichting belang H. Alssema:

Uitstaande aandelen 1/4/2014 38.752.589
Toewijzing Alssema 4/4/2014 42.350.000 (Trivano, vs uitgifte 50.000.000 30/6/2014 formeel AFM)
Totaal 24/4/2014 AFM 81.102.589 (belang Alssema 49,56%)
Volgens Trivano/AFM vanaf 24/4/2014 geen extra belang meer gemeld voor A.)
Belang verminderd van 49,56% naar 30,78% per 27/3/2015 (18,48% = 14.987.758 aandelen).
DZR, dat HA tenminste 4% heeft verkocht klopt dus niet.
DeZwarteRidder
0
quote:

PipoHHH schreef op 1 april 2015 20:18:

Toelichting belang H. Alssema:

Uitstaande aandelen 1/4/2014 38.752.589
Toewijzing Alssema 4/4/2014 42.350.000 (Trivano, vs uitgifte 50.000.000 30/6/2014 formeel AFM)
Totaal 24/4/2014 AFM 81.102.589 (belang Alssema 49,56%)
Volgens Trivano/AFM vanaf 24/4/2014 geen extra belang meer gemeld voor A.)
Belang verminderd van 49,56% naar 30,78% per 27/3/2015 (18,48% = 14.987.758 aandelen).
DZR, dat HA tenminste 4% heeft verkocht klopt dus niet.
Ik bedoelde dus 3,5%.
[verwijderd]
0
Het is zowiezo een positieve ontwikkeling dat dhr.H.Alssema zijn belang met 20% vermindert in Inverko...! dus ruimte creeren voor nieuwe investeerders...!
PipoHHH
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 april 2015 20:36:

[...]

Ik bedoelde dus 3,5%.
3,5% van wat dan? Graag jouw berekening.
[verwijderd]
0
quote:

PipoHHH schreef op 1 april 2015 20:46:

[...]
3,5% van wat dan? Graag jouw berekening.
DZR heeft 15 in zijn hoofd zitten en verwarde 15 miljoen aandelen waarschijnlijk met 15% belang. Dat lijkt mij de meest plausibele verklaring. Vooringenomenheid, stemmingmakerij, tunnelvisie of gewoon een foutje ? We weten het niet.
Hammer
0
quote:

Haiman schreef op 1 april 2015 20:45:

Het is zowiezo een positieve ontwikkeling dat dhr.H.Alssema zijn belang met 20% vermindert in Inverko...! dus ruimte creeren voor nieuwe investeerders...!
Ha ha ha ha ha ha ha ha! Ha ha ha hi hi hi ha ha ha ha haaaah ha ha ha!

Dit is er echt 1 in de categorie: beter vandaag in het rood anders mis je morgen de boot. :-)

Overigens, volledig wetenschappelijk ongefundeerd edoch proefondervindelijk door mijzelf ondervonden kan ik de forumleden mededelen dat "de Leeksters" een Gereformeerd achterbaks volkje is dat op zondag in de kerk zit en de rest van de week over lijken gaat. Letterlijk wordt er op zondag soep gegeten, want daarmee wordt immers niet een echte maaltijd gekookt maar er moet toch iets warms in de maag.

De geschiedenis hethaalt zich en gekke Henkie (die helemaal niet zo gek is) heeft een heel goede leermeester gehad.
[verwijderd]
0
Ha ha ha ha ha ha ha ha! Ha ha ha hi hi hi ha ha ha ha haaaah ha ha ha!

Dit is er echt 1 in de categorie: beter vandaag in het rood anders mis je morgen de boot. :-)

Overigens, volledig wetenschappelijk ongefundeerd edoch proefondervindelijk door mijzelf ondervonden kan ik de forumleden mededelen dat "de Leeksters" een Gereformeerd achterbaks volkje is dat op zondag in de kerk zit en de rest van de week over lijken gaat. Letterlijk wordt er op zondag soep gegeten, want daarmee wordt immers niet een echte maaltijd gekookt maar er moet toch iets warms in de maag.

De geschiedenis hethaalt zich en gekke Henkie (die helemaal niet zo gek is) heeft een heel goede leermeester gehad.
ramptoerist
0
quote:

Seabreeze schreef op 1 april 2015 21:33:

[...]

DZR heeft 15 in zijn hoofd zitten en verwarde 15 miljoen aandelen waarschijnlijk met 15% belang. Dat lijkt mij de meest plausibele verklaring. Vooringenomenheid, stemmingmakerij, tunnelvisie of gewoon een foutje ? We weten het niet.
als hij verkocht zou hebben zou je een melding moeten zien.
Nu was dacht ik z'n laatste verkoop van nov 2014 ook pas 6 maanden later gemeld, dus ach.
DeZwarteRidder
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 april 2015 20:36:

[...]
Ik bedoelde dus 3,5%.
Ik heb me inderdaad vergist: ik heb 15 miljoen verward met 15%.

Het is heel simpel: hij heeft niks verkocht, maar heeft gewoon 15 miljoen aandelen teruggegeven om de rest (27.350.000 stuks) te redden.

[verwijderd]
0
quote:

ramptoerist schreef op 1 april 2015 21:58:

[...]

als hij verkocht zou hebben zou je een melding moeten zien.
Nu was dacht ik z'n laatste verkoop van nov 2014 ook pas 6 maanden later gemeld, dus ach.
De vorige :

www.afm.nl/nl/professionals/registers...

En die van 27 maart :

www.afm.nl/nl/professionals/registers...

Dit is toch gewoon die melding van 15 miljoen aandelen ?
338 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 14 15 16 17 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 1,340
Verschil -0,070 (-4,96%)
Hoog 1,390
Laag 1,290
Volume 51.226
Volume gemiddeld 6.117
Volume gisteren 1.900

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront