Even een peiling van wat de cijfers van vandaag betekenen.
Omzet:
Als de $5 miljoen (dat is ongeveer 3,73 miljoen EURO) mijlpaalbetaling van 2013 even weggelaten wordt om goed te kunnen vergelijken, is de omzet meer dan verdubbeld van ongeveer 1,2 miljoen naar 2,5 miljjoen EURO.
Operationele kosten:
De operationele kosten bleven vrijwel stabiel: Van EUR6,2 miljoen in 2013 naar EUR6,3 miljoen in dezelfde tijdvak 2014.
Nettoverlies:
Nettoverlies over de eerste helft van 2013 was EUR7,2 miljoen negatief en is nu toegenomen tot EUR20,1 miljoen (het verschil EUR12,9 miljoen is wederom een boekhoudkundige kwestie die direct gelinkt is aan de stijging van de waarde van het aandeel omdat er warrants zijn uitgeschreven (een soort call optie) tegen een lager koers die nu uitgeoefend zijn. Kennelijk heeft Pharming in het verleden een warrant constructie bedacht waarbij er samen met gekochte aandelen (door grote investerende partijen) warrants voor toekomstige aandelen gegeven zijn om ze over de streep te halen. Hoewel Pharming geld ontvangt voor de gekochte aandelen (en daardoor dus meer geld in kas heeft) tegen die koers onder de huidige marktwaarde, moeten ze het verschil tussen de marktwaarde en de uitgegeven aandelen in hun boekhouding als verlies noteren. Dus krijgt men de tegenstrijdige gegeven dat de kaspositie versterkt wordt terwijl er een boekhoudkundig verlies genoteerd wordt.
(Notitie over Warrants: Een call-warrant geeft recht op de aankoop van een bepaalde onderliggende waarde tegen een vaste prijs. De klassieke warrant is dus eigenlijk een calloptie op nieuw uit te geven aandelen.)
Kaspositie:
De kaspositie van Pharming is verbeterd naar EUR26,4 miljoen, tegen een positief saldo van EUR13,9 miljoen een jaar eerder en EUR19,2 miljoen aan het eind van 2013. Het eigen vermogen is verbeterd naar EUR12,2 miljoen, van EUR0,6 miljoen negatief in 2013.
Conclusie:
Pharming ziet zijn operationele omzet stijgen en heeft de kosten daarvoor goed onder beheer - nauwelijks een stijging. Het bedrijf staat er dus veel beter voor dan een jaar eerder en heeft daadwerkelijk geld in kas om te investeren maar heeft misschien wat al te goedkoop warrants weggegeven in het verleden. D.w.z. ze hadden er nu meer voor kunnen vangen als ze toen niet zo royaal waren geweest - aan de andere kant heeft het er wel voor gezorgd dat ze het tot nu toe hebben kunnen bolwerken.