Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

knoqout schreef op 4 juli 2014 11:04:

[...]

Mijn glazenbol kwam met de volgende luchtspiegeling voor de koersontwikkeling.

9 Juli: 0.55 koers blijft gedrukt en weerspiegeld niet de Net Present Value, kaarten zijn al verdeeld.

16 Juli: 0.55 euro Pharming neemt na goedkeuring en nabeurs 51% belang in crosslicentiepartner GTCB/revo van LFB en betaald met uitgifte van 100 mln aandelen. Koers op 17 Juli euro 5,35 Beurswaarde $ 4 miljard met 550 mln aandelen. IP monopoly plus goedkeuring is goud waard

23 Juli: 12.00 euro, 1 op 1 fusie met uitgifte Salix aandelen. Beurswaarde $ 18 miljard voor de fusiecombi. Bijvoorbeeld 9 pharming aandelen voor 1 Salix aandeel.

30 Juli: 14.70 euro De eerste Big Pharma meldt zich met een vijandig overnamebod van $20. Beurswaarde $22 miljard. Huidig salix aandeel zou dan gaan van $140 nu, naar 9x $20 is $180.

- Potentiele Pipeline Pharming plus GTCB is nu al $ 20 miljard en Salix is nu al $9 miljard waard.

- Door vertraging bij pharming lange voorbereidingstijd gehad voor drietrapraket.

- Salix met 64 miljoen aandelen uitstaand mag sinds kort tot 300 mln emiteren.

- Patent cliff bij Big Pharma zoals Eli begint ernstig probleem te worden, vele miljarden in kas.

- $22 miljard is een conservatieve schatting en behoord tot een kleine/middelgrote overname.

quote:

knoqout schreef op 5 juli 2014 21:31:

[...]

Ik trek mijn deelname bij deze terug. Te weinig deelnemers, onvoldoende tot geen motivatie van koersdoelen bij de andere deelnemers, toevoeging spelregels na deelname en de wijnkelder is al overvol.

quote:

Beurs whuffo schreef op 7 juli 2014 07:53:

Een regel die al vanaf het begin bestaat is dat je antwoord gemotiveerd moet zijn. Is de deelname van tulipfield dan wel geldig?

quote:

observer schreef op 31 juli 2014 17:18:

Dag heren

We zijn aan het einde gekomen van onze weddenschap en het blijkt ( tot mijn niet geringe verbazing ben ten slotte een newbe volgens DZR) dat observer het dichtste bij de werkelijkheid zit.
Overigens tot mijn spijt want dit houd tevens in dat Pharming de euforie niet heeft waargemaakt.
Ik heb er nog met een kleine winst uit kunnen stappen en durf het niet aan weer in te stappen want als je dit niet permanent kunt volgen zit er naar mijn idee te veel risico in.
Ik heb me op een wat rustiger fonds gericht te weten accsys en voor de LT
maar blijf dit fonds wel elke dag volgen.
Voor de afwerking van onze weddenschap stel ik voor dat een ieder 4,95 Euro overmaakt voor een fles zoete witte Muskat wijn (om verzendkosten te vermijden)
Dit kan onder vermelding van je alias op bankrekening NL31INGB000448658
en nee ik ga dit niet beleggen maar koop er inderdaad 3 flesjes wijn voor
In de bijlage de eindstand

quote:

observer schreef op 31 juli 2014 17:31:

Dan SVP ten name van M.Verkijk REk nr NL31INGB000448658

quote:

voda schreef op 31 juli 2014 17:43:

Ja, er moet een 0 tussen. Het getal moet uit 10 cijfers bestaan.

quote:

Rooster2 schreef op 31 juli 2014 17:48:

[...]
Alleen als het zo'n heel oud PB nummer is. Geen idee of dat zo is, laat observer het maar aangeven.

quote:

voda schreef op 31 juli 2014 17:52:

[...]
Net getest als ING klant. Foutmelding bij dit nummer:

NL31 INGB 0000 4486 58