Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

ArcelorMittal december 2016

2.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 119 120 121 122 123 » | Laatste
opa uil
1
Ik verwacht geen goed beurs jaar 2017 voor AM.door de ontzettend lakse houding van het EU bestuur.
Ik heb 1 x de waarschuwing van de ABN in de wind geslagen bij Imtech en ik heb het geweten. Nu UBS !
[verwijderd]
0
quote:

opa uil schreef op 27 december 2016 15:00:

Ik verwacht geen goed beurs jaar 2017 voor AM.door de ontzettend lakse houding van het EU bestuur.
Ik heb 1 x de waarschuwing van de ABN in de wind geslagen bij Imtech en ik heb het geweten. Nu UBS !

Alsof het koersverloop van AM alleen afhangt van UBS.. zij hebben als enige hun koersdoel verlaagd, alle andere koersdoelaanpassingen waren duidelijk omhoog. Maar als je vanmorgen alles eruit hebt gedaan snap ik je opmerking ;-)
Kogovus
0
quote:

opa uil schreef op 27 december 2016 15:00:

Ik verwacht geen goed beurs jaar 2017 voor AM.door de ontzettend lakse houding van het EU bestuur.
Ik heb 1 x de waarschuwing van de ABN in de wind geslagen bij Imtech en ik heb het geweten. Nu UBS !

Hallo Opa Uil, Ook ik ben met Imtech de mist in gegaan. Maar AM is geen Imtech. Imtech lag al op zijn oor voor de aandelen emissie, belanghebbenden wilden gewoon nog geld van de particuliere beleggers cashen door de emissie in gang te zetten en ons alles wat mooi is voor te spiegelen. AFM en de VEB zou er destijds goed aan gedaan hebben om een onderzoek naar het achterhouden van informatie op te zetten, fraude dus. Anderen zullen er anders over denken maar zo voelde het destijds voor mij wel aan.
Patience
0
quote:

Scalino schreef op 27 december 2016 14:18:

[...]

Patience, zoals je waarschijnlijk wel weet ben ik positief over AM, zeker voor de LT. Een aanpassing van het koersdoel van GS (wat idd dé trigger van alle afgegeven koersdoelen is) naar beneden is idd niet te hopen, maar de kans hierop is naar mijn idee een behoorlijk stuk kleiner dan een aanpassing omhoog. Hoe zie jij de toekomst van AM? Heb je een bepaald koersdoel voor ogen en een bepaalde strategie van aan- en verkopen? Heb ik goed opgelet en bezit je momenteel nog een pakket AM?
Op langer termijn ziet het er goed uit. Ik was er ook na de emmisie vol ingestapt waar ik mooie winsten heb kunnen maken verkocht de helft en kocht weer aandelen van andere fondsen die ik ook al in bezit heb waar ik verlies op heb het verlies is nu veel maale lager. ik blijf wel in AM zitten. koersdoel van mijn is tussen 12 en 15 eur.
[verwijderd]
0
quote:

opa uil schreef op 27 december 2016 15:00:

Ik verwacht geen goed beurs jaar 2017 voor AM.door de ontzettend lakse houding van het EU bestuur.
Ik heb 1 x de waarschuwing van de ABN in de wind geslagen bij Imtech en ik heb het geweten. Nu UBS !

Dan noem je ook meteen de enige uitschieter naar beneden. UBS vorige koersdoel was 10 cent hoger. Als je toen naar UBS had geluisterd , en bijvoorbeeld je aandelen had verkocht, dan had je mooi een rit tot 8,20 misgelopen.

Daartegenover staan adviezen van zeer gerenommeerde andere banken/adviesbureaus:

14 dec JPMorgan Cazenove houden 7,90
14 dec Independent Research houden 8,40
13 dec Independent Research houden 8,40
13 dec Morgan Stanley kopen 7,90
12 dec Jefferies & Co. kopen 9,50
01 dec Berenberg Bank kopen 9,00
29 nov Credit Suisse kopen 11,30
25 nov RBC Capital Markets kopen 8,20
voda
0
Jongens, Voda heeft weer veel nieuws geplaatst, en zie wat de koers doet!
Wanhoop niet! :-) (dadelijk in het groen)

Laatste 7,057 1.714 15:31:24
Verschil -0,029 -0,41 %
Bied 7,057 6.928 15:31:24
Laat 7,059 1.568 15:31:25
Hoogste 7,072 09:12:24
Laagste 6,956 10:23:25
Cum. volume 5.451.577
Open 7,019 09:00:17
Indicatieve opening ---
Vorige handelsdag: slot / dagomzet 7,086 9.815.702 23-12-2016
Gemiddelde dagomzet 20.728.186

[verwijderd]
0
quote:

Patience schreef op 27 december 2016 15:23:

[...]Op langer termijn ziet het er goed uit. Ik was er ook na de emmisie vol ingestapt waar ik mooie winsten heb kunnen maken verkocht de helft en kocht weer aandelen van andere fondsen die ik ook al in bezit heb waar ik verlies op heb het verlies is nu veel maale lager. ik blijf wel in AM zitten. koersdoel van mijn is tussen 12 en 15 eur.
Dank voor je reactie. Ik zat erin voor de emissie en uiteraard hieraan meegedaan wat mij een zeer mooi rendement heeft opgeleverd. Toen de koers 5.60 aantikte alles even verkocht, later weer in porties teruggekocht. De rit ten tijde winst Trump van 5.70 naar 7 helaas gemist. Momenteel licht in het rood met de recente aankopen, maar dat kan ik dus wel hebben. Qua koersdoel AM zitten we wel gelijk, alleen de termijn heb je niet vermeld. Ik ga vooralsnog uit van 10-12 euro 2017, 12-15 euro 2018. Aan 2020 wil ik nog even niet denken, maar dat zou dan best richting 20 euro kunnen.
Kogovus
0
quote:

relic schreef op 27 december 2016 15:27:

Steeds meer Chinees staal naar Rotterdam

www.ad.nl/rotterdam/steeds-meer-chine...

Als het er zo dik opligt zou je zeggen dat ze met een bonnenboekje paraat voor op de kade staan.

Patience
0
quote:

Patience schreef op 15 december 2016 12:16:

visie eind 2017 9-10 eind 2018 14-17
kijk scalino
[verwijderd]
0
quote:

relic schreef op 27 december 2016 15:27:

Steeds meer Chinees staal naar Rotterdam

www.ad.nl/rotterdam/steeds-meer-chine...

Ik hoop dat ze daar in het EU-parlement ook dit soort artikelen lezen.
[verwijderd]
0
quote:

Patience schreef op 27 december 2016 15:54:

[...]kijk scalino
Daar doe ik het ook wel voor! ;-)
voda
0
quote:

Scalino schreef op 27 december 2016 15:55:

[...]

Ik hoop dat ze daar in het EU-parlement ook dit soort artikelen lezen.
Nee, die zitten te suffen, en doen maandenlang voor een import duty, terwijl die Yanken dat meteen invoeren!

That's the difference.
miniature
0
Vraag me ook wel eens af wie nu echt bij de banken die koersdoelen de lucht in slingeren, is dat nu een enkel persoon een afdeling, wie controleert dit koersdoel op basis van welke criteria, en wat is het doel voor een bank om een koersdoel af te geven. Komt nog bij dat die UBS bank gaf vorige week koers doel af van € 5.90 echter AM stond toen € 7.10 ?? daar begrijp ik dus echt helemaal niets van, hoe kun je nu een koersdoel afgeven ruim lager dan wat het aandeel al staat, en Credit Suisse schrijft nog geen 4 weken geleden doel € 11.30 en de andere banken zitten zo tussen de 8, en 10,- dan moet het toch duidelijk zijn dat AM gaat stijgen binnen nu en zeg 4-5 maanden of vergis ik me nu.??
miniature
0
en dan ook dat bericht....:"steeds meer chinees staal naar Rotterdam >>>! JA EN ....wat wil je daar nu mee zeggen, hoeveel % is dit van het totaal aantal ton staal jaarlijks, en wat is steeds meer ten opzichte van welke mindere dan ? ik heb hier helemaal niets mee en is angst aanpraten alsof AM nu zal gaan wegzakken, ja het is goed dat iemand dat in de AD krant schrijft maar leg het wel even uit of licht het duidelijk toe, net zoiets als :'het aantal inbraken in onze wijk is vorig jaar spectaculair gestegen met 100% ...tjonge tjonge wat een ramp zeg ...ja van 1 naar 2 inbraken !
[verwijderd]
0
quote:

miniature schreef op 27 december 2016 15:58:

Vraag me ook wel eens af wie nu echt bij de banken die koersdoelen de lucht in slingeren, is dat nu een enkel persoon een afdeling, wie controleert dit koersdoel op basis van welke criteria, en wat is het doel voor een bank om een koersdoel af te geven. Komt nog bij dat die UBS bank gaf vorige week koers doel af van € 5.90 echter AM stond toen € 7.10 ?? daar begrijp ik dus echt helemaal niets van, hoe kun je nu een koersdoel afgeven ruim lager dan wat het aandeel al staat, en Credit Suisse schrijft nog geen 4 weken geleden doel € 11.30 en de andere banken zitten zo tussen de 8, en 10,- dan moet het toch duidelijk zijn dat AM gaat stijgen binnen nu en zeg 4-5 maanden of vergis ik me nu.??

Banken weten dat koersen ook kunnen dalen dus geven soms koersdoelen af die lager zijn dan de huidige koers... Is alleen een schok als dit de eerste daling is die je meemaakt :)
gpjf
0
Ik blijf het toch raar vinden dat AM nu in het rood staat terwijl de hele beurs door stijgt. Niet dat ik me daar zorgen over maakt want dat komt wel weer maar waarom er op dit niveau relatief zo weinig kopers zijn, begrijp ik niet zo.
Patience
0
quote:

voda schreef op 27 december 2016 15:56:

[...]
Nee, die zitten te suffen, en doen maandenlang voor een import duty, terwijl die Yanken dat meteen invoeren!

That's the difference.
Brussel moet dus sowieso aan het werk. Waarom is er nog steeds niets geregeld?
‘Het is ingewikkeld’, zegt Europarlementariër Marietje Schaake (D66). ‘Ik vind het heel belangrijk dat we ons aan de regels houden. Daarom moet duidelijk zijn wat er gebeurt ná 2016. Krijgt China inderdaad automatisch het stempel markteconomie of mogen we volgens de regels opnieuw belemmeringen opwerpen? Daarover zijn deskundigen het nog niet eens.’
De EU verloor deze maand definitief een zaak bij de WTO tegen Chinese dumping van schroeven en bouten De EU moet nu compensatie uitkeren voor de importheffing sinds 2009. Dat gaat om grote bedragen. ‘Daaraan zie je dat het belangrijk is om de regels scherp te hebben. Dit soort zaken hoort ook een beetje bij internationaal handelsbeleid, maar het moet niet te vaak voorkomen. Dat is slecht voor onze geloofwaardigheid. Wij willen met China ook nog praten over investeringen en over staatsteun, dus het is erg belangrijk dat wij ons aan de regels houden. Anders zegt China: Kijk naar jezelf.’

Prijsdumping: snel aanpakken graag
Als het aan de lidstaten van de EU ligt, wordt prijsdumping voortaan sneller aangepakt. Deze week hebben zij de Europese Commissie gevraagd de antidumpingprocedures met minstens twee maanden te bekorten. Dat moet Europese staalfabrikanten helpen in hun strijd tegen dumping van Chinees staal op de Europese markt. Chinese staalfabrikanten zetten hun staal nu onder kostprijs af, zegt de Europese staalindustrie. De EU reageert – in vergelijking tot de Amerikaanse overheid – vrij traag. Voordat is onderzocht of er sprake is van dumping en er voorlopige maatregelen worden genomen, zijn er zo negen maanden verstreken. Definitieve maatregelen laten doorgaans vijftien maanden op zich wachten. In de VS duurt dit 45 dagen. Wanneer EU-handelscommissaris Cecilia Malmström (Handel) maatregelen neemt, is nog niet bekend.

Nou ja het is nog geen januari…
‘Het is kort dag om voor 1 januari 2017 nog maatregelen aan te nemen’, waarschuwt ervaringsdeskundige Schaake. In Brussel gaat niets snel. ‘Twee jaar geleden lag er een pakket beschermende maatregelen op tafel, maar daar konden de lidstaten het toen niet over eens worden. Er zijn nu eenmaal staten die veel handel drijven en landen die heel erg hun eigen bedrijven beschermen. Misschien dat nu onder druk alles vloeibaar wordt. Er zijn mensen in de EU die zeggen dat China de zaak maar bij de WTO aanhangig moet maken, maar ik zou willen dat we zelf de regels maken.’ Ook de VS roeren zich. Zij hebben aangekondigd zich te gaan verzetten tegen een statusverandering van China en hun besluitvormingsproces over handelsbeperkingen is veel sneller dan die van de EU. ‘Ik kan me voorstellen dat de Europese Commissie wacht op Amerika om één lijn te kunnen trekken’, zegt Schaake. ‘Maar als we te lang niet voorop willen lopen, lopen we straks achteraan. En dan ligt er niets op 1 januari.[quote alias=voda id=9792366 date=201612271556]
aandeelofoptie
0
Als ik zo de meningen op dit forum lees dus rustig blijven zitten tot 2020 en op weg naar euro 15,00 - 20,00
2.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 119 120 121 122 123 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:37
Koers 23,750
Verschil +0,210 (+0,89%)
Hoog 24,080
Laag 23,700
Volume 2.295.626
Volume gemiddeld 2.493.843
Volume gisteren 2.802.569

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront