Arnault, de topman van luxeconcern LVMH en de rijkste man van Frankrijk, zou de Rus hiervoor geld hebben geleend. Later zou Arnault dan weer zelf eigenaar zijn geworden van dat vastgoed, terwijl Sarkisov veel geld verdiende aan de zaken. Die wisseling van eigendom zou zijn bedoeld om de exacte herkomst van geldstromen te verhullen en ook de identiteit van de uiteindelijke begunstigde van die transacties.
Wat een rare, bizarre alinea. Wat hierin beschreven wordt is toch heel ongeloofwaardig: De superzakenman Arnault leent aan en Rus pakweg 50 miljoen, die daarvoor onroerend goed in Courchevel aankoopt..........om wat later dat onroernde goed tegen pakweg 60 miljoen van de Rus over te nemen. Wat een raar verhaal: Dan had Arnault toch zelf dat onroerend goed voor 50 miljoen gekocht.
Dan wordt er wat gebazeld over..." het verhullen van de herkomsten van de tientallen miljoenen" Maar Arnault zal , denk ik, zonder moeite kunnen aantonen waar zijn miljoenen vandaan komen die hij aan de Rus uitleende. Tegenwoordig zitten de Overheden daar bovenop. En Arnault krijgt zijn miljoenen aan de Rus uitgeleend, keurig terug,, middels de overname van het onroerend goed.
Ik vind het een bizar, raar verhaal die totaal niets verklaart over geldstromen die niet zouden deugen. Meer stemmingmakerij dan wel goedkope sensatiejournalistiek.
Peter