Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 februari 2022 10:46

quote:
gokker schreef op 14 februari 2022 10:30:
[...]

Blijkbaar snap ik je inderdaad niet. Ik dacht dat je tot de groep hoort die vindt dat de COVID maatregelen te streng zijn/waren, maar blijkbaar heb ik dat verkeerd begrepen.

Welke maatregelen hadden dan genomen moeten worden om hoeveel levens te redden?

Dat mag jezelf bedenken. Ik ben idd tegen de huidige maatregelen. Je probeert eea af te leiden, maar dat gaat je niet lukken. Het gaat over de desinformatie die Van Dissel heeft verspreid. En daarop mag hij aangepakt worden.

Marty.mcFly 14 februari 2022 10:48

quote:
positieveling schreef op 14 februari 2022 07:36:
Hoeveel mensen zouden er zonder klachten, maar met een positieve test uitslag thuis zitten?

Ik test überhaupt niet meer. Dat testen heeft weinig zin, tenzij je je zieke oma gaat bezoeken of zo, to be sure.

Als ik klachten krijg, blijf ik wel thuis.

Dat massale testen moet gewoon stoppen. Zinloos en veel te kostbaar.

[verwijderd] 14 februari 2022 10:52

quote:
Green schreef op 14 februari 2022 10:46:
[...]

Daar mag jezelf bedenken. Ik ben idd tegen de huidige maatregelen. Je probeert eea af te leiden, maar dat gaat je niet lukken. Het gaat over de desinformatie die Van Dissel heeft verspreid. En daarop mag hij aangepakt worden.

Aha, je bent alleen aan de persoon van Dissel geïnteresseerd. Ik niet.

[verwijderd] 14 februari 2022 11:34

quote:
gokker schreef op 14 februari 2022 10:52:
[...]

Aha, je bent alleen aan de persoon van Dissel geïnteresseerd. Ik niet.

Prima, maar waarom ga je dan op mijn post in die over van Dissel gaat? Beetje vreemd is het niet? Of had je andere bedoelingen?

closer 14 februari 2022 11:37

quote:
Green schreef op 14 februari 2022 10:46:
Het gaat over de desinformatie die Van Dissel heeft verspreid. En daarop mag hij aangepakt worden.

Je doelt op de zgn. "onthulling" dat het publiek niet was verteld dat in 2020 ook al over een mogelijke catastrofe werd nagedacht? Ik begrijp de verbazing niet. Het is toch volstrekt logisch dat je met meerdere scenario's rekening houdt? We hebben destijds allemaal de beelden uit China en Italië gezien.
Achteraf oordelen is zo makkelijk, laat staan gemakzuchtig een zondebok aanwijzen. Van Dissel is alleen het gezicht van het RIVM.

Wat misschien wel beter had gekund was dat er wel erg veel deskundigen (en zelf benoemde deskundigen) aan het woord waren/zijn. Dat veroorzaakt onduidelijkheid. Maar met één mond spreken past niet in een democratie, dat gebeurt alleen in dictaturen als China of Rusland.

[verwijderd] 14 februari 2022 11:49

quote:
Green schreef op 14 februari 2022 11:34:
[...]

Prima, maar waarom ga je dan op mijn post in die over van Dissel gaat? Beetje vreemd is het niet? Of had je andere bedoelingen?

Of je het gelooft of niet, ik ben op dit draadje primair aan de deelnemers geïnteresseerd.

[verwijderd] 14 februari 2022 11:51

quote:
closer schreef op 14 februari 2022 11:37:
[...]
Je doelt op de zgn. "onthulling" dat het publiek niet was verteld dat in 2020 ook al over een mogelijke catastrofe werd nagedacht? Ik begrijp de verbazing niet. Het is toch volstrekt logisch dat je met meerdere scenario's rekening houdt? We hebben destijds allemaal de beelden uit China en Italië gezien.
Achteraf oordelen is zo makkelijk, laat staan gemakzuchtig een zondebok aanwijzen. Van Dissel is alleen het gezicht van het RIVM.

Wat misschien wel beter had gekund was dat er wel erg veel deskundigen (en zelf benoemde deskundigen) aan het woord waren/zijn. Dat veroorzaakt onduidelijkheid. Maar met één mond spreken past niet in een democratie, dat gebeurt alleen in dictaturen als China of Rusland.

De uitspraak van van Dissel was dat de kans nihil was dat corona hier aan land zou komen. Daarom kon carnaval doorgaan terwijl er al massaal gewaarschuwd werd dit niet te doen. Hoezo achteraf?

[verwijderd] 14 februari 2022 11:57

quote:
gokker schreef op 14 februari 2022 11:49:
[...]

Of je het gelooft of niet, ik ben op dit draadje primair aan de deelnemers geïnteresseerd.

Deelnemers? Je bedoelt de mede forumleden?

[verwijderd] 14 februari 2022 12:16

quote:
Green schreef op 14 februari 2022 11:57:
[...]

Deelnemers? Je bedoelt de mede forumleden?

Inderdaad. Je denkt toch niet, dat ik me hier over COVID informeer?

[verwijderd] 14 februari 2022 12:27

quote:
gokker schreef op 14 februari 2022 12:16:
[...]

Inderdaad. Je denkt toch niet, dat ik me hier over COVID informeer?

Waar ben je dan zo in geïnteresseerd dan?

[verwijderd] 14 februari 2022 12:49

quote:
Green schreef op 14 februari 2022 12:27:
[...]

Waar ben je dan zo in geïnteresseerd dan?

In mijn medemens en zijn logica,

closer 14 februari 2022 12:56

quote:
Green schreef op 14 februari 2022 11:51:
De uitspraak van van Dissel was dat de kans nihil was dat corona hier aan land zou komen. Daarom kon carnaval doorgaan terwijl er al massaal gewaarschuwd werd dit niet te doen. Hoezo achteraf?

Volgens mij noemde Van Dissel die kans "vrij nihil". En werd er echt "massaal" gewaarschuwd voor carnaval?

Maar ik beweer ook niet dat het beleid vlekkeloos is geweest. Ik keek destijds ook met verbazing naar Chinese beelden waar straten werden ontsmet etc. Mogelijk heeft dat strakke Chinese beleid zelfs geleid tot de misvatting dat het "wel meeviel" en dat zulke strenge maatregelen niet nodig waren. De hele wereld heeft zich vergist in de snelheid van verspreiding.

Wel bekroop mij al snel het gevoel dat Rutte en De Jonge geen leiding namen maar bang waren voot impopulaire maatregelen. Zie de zgn. "intelligente lockdown" in Nederland (misschien was "arrogante lockdown" een betere naam geweest). En de golf na de vakantie liet zien dat de bevolking het ook niet serieus nam. En nog steeds.

asti 14 februari 2022 13:32

Toen Trump zei dat hij corona in het begin aan het 'downplayen' was, om paniek te voorkomen, schreeuwde men moord en brand.

Eens kijken wat diezelfde schreeuwers nu zeggen over de Nederlandse communicatie in de beginperiode.

asti 14 februari 2022 13:36

Turbo kerel, je hebt mij in het verleden herhaaldelijk verzekerd dat je echt niet gevaccineerd zult worden. Ik gaf aan dat ik in je blijf geloven en dat je het wel zult doen.

Ik las dat je inmiddels gevaccineerd en geboosterd bent. Hierbij wil ik mededelen dat ik trots ben op je.

closer 14 februari 2022 13:42

quote:
asti schreef op 14 februari 2022 13:32:
Toen Trump zei dat hij corona in het begin aan het 'downplayen' was, om paniek te voorkomen, schreeuwde men moord en brand.

Eens kijken wat diezelfde schreeuwers nu zeggen over de Nederlandse communicatie in de beginperiode.

Je vergelijkt nu het inschatten van mogelijke scenario's met een opmerking als "Het verdwijnt vanzelf"?

DeZwarteRidder 14 februari 2022 13:43

quote:
asti schreef op 14 februari 2022 13:36:
Turbo kerel, je hebt mij in het verleden herhaaldelijk verzekerd dat je echt niet gevaccineerd zult worden. Ik gaf aan dat ik in je blijf geloven en dat je het wel zult doen.

Ik las dat je inmiddels gevaccineerd en geboosterd bent. Hierbij wil ik mededelen dat ik trots ben op je.

Turbo was dus een nep-wappie.

luchtschip 14 februari 2022 13:53

quote:
asti schreef op 14 februari 2022 13:32:
Toen Trump zei dat hij corona in het begin aan het 'downplayen' was, om paniek te voorkomen, schreeuwde men moord en brand.

Eens kijken wat diezelfde schreeuwers nu zeggen over de Nederlandse communicatie in de beginperiode.

De schreeuwerds aan het begin van de corona uitbraak, verketterden de overheid/OMT, vanwege de absurd zware maatregelen voor een zo eenvoudig griepje
Schandalig wat de overheid/OMT deed, de hele samenleving plat leggen, psychische problemen veroorzaken bij kinderen, die thuis de lessen moesten volgen en geen normale contacten meer hadden met hun klasgenoten.
Kortom, men verweet de overheid/OMT van angstporno en misdadig gedrag, en men vroeg zich af of dit niet bestraft moest worden.

Nu komen dezelfde schreeuwerds vertellen, dat de overheid/OMT de situatie niet ernstig genoeg inschatte, bij de aanvang van de corona uitbraak, en verwijt men de overheid/OMT misdadig gedrag en vraagt men zich af of dit niet bestraft moest worden.

populistische retoriek met chargerend taalgebruik, waarbij men op basis van twee tegenstrijdige standpunten, de overheid op een gênante manier oneigenlijk beschuldigt.

Dit is ophitsing en opruiing, waarbij de argumenten er niet toe doen ( immers tegenstrijdig ) om het overheidsbestel te saboteren.

Het zet bepaalde groepen/individuen aan tot gewelddadig gedrag tegen goedbedoelde gedrag van mensen die de verantwoordelijkheid nemen de pandemie te bestrijden en het volk er doorheen te loodsen.

Schaamteloos, dat ook jij je achter deze profiteurs van het maatschappelijk leed, veroorzaakt door het uiterst gemene virus, schaart.

Bovendien hoort deze politieke hetze thuis op het politiek forum en verzoek je vriendelijk daar je politieke frustraties te etaleren.

Het is laf om van het leed dat het volk wordt aangedaan, te profiteren voor politiek en financieel gewin

Beperk je op dit corona forum tot de ziekte en verkas voor je politieke onkunde naar het IEX politieke forum

asti 14 februari 2022 13:56

quote:
closer schreef op 14 februari 2022 13:42:
[...]
Je vergelijkt nu het inschatten van mogelijke scenario's met een opmerking als "Het verdwijnt vanzelf"?

Volgens mij zei hij dat hij het idee heeft dat het in de zomer, met het warme weer, vanzelf zal verdwijnen? In Nederland was dat volgens mij ook min of meer zo na de eerste golf.

Er kan ook wat in zitten als je naar de langere termijn kijkt. Zo schreef DZR volgens mij op het forum dat het zoals de Spaanse griep vanzelf vrij plots zal verdwijnen.

Maar mijn vergelijking was niet met de uitspraak dat het vanzelf zal verdwijnen.

In het begin en ook daarna heb je scenario's. In Nederland werd achter de schermen het scenario besproken dat het coronavirus zeer ernstige gevolgen zal hebben. Dit scenario werd door de overheid niet gecommuniceerd met de Nederlandse bevolking.

Trump heeft in principe hetzelfde gedaan, en daar werd door sommigen schande van gesproken. Ik ben dus benieuwd naar hun reactie.

asti 14 februari 2022 13:58

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. ]

voda 14 februari 2022 15:30

LIVE | Steeds minder mensen laten zich testen
1 uur geleden
in BINNENLAND

AMSTERDAM - De horeca, bioscopen, theaters en pretparken en dierentuinen mogen sinds woensdag 26 januari hun deuren weer tot 22.00 uur openen. Op zaterdag 12 februari gingen de nachtclubs uit protest open. En er staan nog meer versoepelingen op de planning. Is het einde van de pandemie nu eindelijk in zicht?

Aantal coronatesten bij GGD'en daalt
Steeds minder mensen gaan naar een locatie van de GGD om te laten testen of ze besmet zijn geraakt met het coronavirus. De teststraten hebben vorige week 840.835 testen uitgevoerd, meldt de overkoepelende organisatie GGD GHOR Nederland.

Dat is het laagste aantal in ongeveer een maand tijd. Begin februari waren er bijna 984.000 testen in zeven dagen tijd, in de laatste week van januari voerden de GGD'en iets meer dan een miljoen testen uit. Nog een week eerder waren er ongeveer 950.000 coronatesten in een week tijd.

GGD GHOR Nederland geeft geen verklaring voor de daling. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) meldde vorige week dat de stijging van het aantal vastgestelde besmettingen begint af te vlakken.

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/nieuws/1304566043/li...

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,27 -0,36 -0,04% 18:05


Germany40^	18.103,50	-0,32%
BEL 20	3.886,76	+0,31%
Europe50^	4.976,41	-0,61%
US30^	38.333,04	+0,32%
Nasd100^	17.707,23	+0,05%
US500^	5.097,54	+0,04%
Japan225^	38.300,67	-0,12%
Gold spot	2.337,23	-0,03%
EUR/USD	1,0718	+0,22%
WTI	82,70	-1,12%