Mauricee schreef op 5 november 2014 11:47:
[...]
Dank je Klaver. Ondertussen heb ik een minder genuanceerde email teruggestuurd naar de redactie van Zembla.
Ook naar aanleiding van de schofterige benadering van Zembla op de twitter van Ordina. Hieronder de mail:
Beste heer Rietveld,
Bedankt voor het standaardantwoord dat u mij toestuurde en dat wellicht velen, samen met mij, mochten ontvangen. Een eenvoudige wijze om u van repliek te dienen op de ongetwijfeld grote stroom van kritiek die uw programma te verwerken kreeg na de aflevering over Ordina.
In mijn ogen heeft u met beperkte bewijsvoering een goedlopend bedrijf moedwillig door het slijk geprobeerd te halen voor kijkcijfers. Het enige krediet dat ik uw programma gun is dat u in ieder geval Ordina een mogelijkheid heeft geboden tot wederhoor.
U leeft hopelijk niet in een fantasie? U weet zelf ook dat in elke branche af en toe eens informeel contact bestaat tussen personen van de kopende en verkopende organisatie en dat er tot op zekere hoogte altijd sprake is van een bepaalde mate van "gunning"., zelfs in aanbestedingstrajecten. Dit is nu eenmaal hoe de werkelijke wereld in elkaar steekt.
Maakt dat Ordina tot een bedrijf dat hiervoor aan de schandpaal moet worden gehangen? Absoluut niet! Maakt dat de hetze die in het programma zo ongenuanceerd en weinig gefundeerd tegen Ordina wordt geschept acceptabel? Ik dacht het niet.
Wat u verder vergeet te melden in uw uitzending, is dat er een reden is dat marktpartijen grote ICT opdrachten krijgen van de overheid: namelijk dat de ervaring heeft geleerd dat indien dergelijke projecten door de overheid zelf worden uitgevoerd ze vaak slecht werken, onafgewerkt worden opgeleverd en nog veel meer kosten dan wanneer de markt het oplost. Het is om deze reden dat de vrije markt werking juist een positieve invloed heeft op het reduceren van overheidsbudgetten en het verbeteren van deze projecten. Het is daarom des te zuurder dat uw redactie dit soort bedrijven op de schop probeert te nemen als men probeert om ook iets te verdienen aan deze projecten.
U heeft met een "socialistisch" kritische , maar volledig onrealistische bril graag willen scoren bij het publiek. U bent daarin geslaagd, gefeliciteerd.
Een neveneffect is wel dat daarmee is veel aandeelhouders - en bedrijfswaarde verloren gegaan. Waarvoor dank.
U zult opmerken dat deze email duidelijk minder genuanceerd is dan mijn vorige. Hiermee wil ik u graag het verschil tonen van genuanceerde en ongenuanceerde toonzetting en welk effect beiden hebben op de ontvanger.
Ik zou u adviseren hier in de toekomst eens goed over na te denken, vooraleer u besluit weer een mooi Nederlands bedrijf met beperkte bewijsvoering "onder de loep" te nemen.
Met vriendelijke groet,