Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Actief beleggen is een kunst

Bericht delen via:

Categorie: Overig

Door Fleur van Dalsem

op vrijdag 20 september 2013

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Fleur van Dalsem werkt ruim vijftien jaar bij IEX en Beursduivel en is sinds haar studietijd actief in het wereldje van de financieel economische journalistiek. Als redacteur werkte zij voor verschillende financieel economische tijdschriften en websites. Fleur schrijft artikelen, maar werkt nu vooral achter de schermen al...

Meer over Fleur van Dalsem

Recente artikelen van Fleur van Dalsem

05 feb ‘Kendrion heeft ons overtuigd, dus wij hebben bijgekocht’ 1
09 jan Herstel in Japan 1
08 jan Doen en laten in 2024

Reacties

Volgen

6 Posts

| Omlaag ↓

AxelB 20 september 2013 23:25
   AxelB

Lid sinds: 31 jan 2000

Laatste bezoek: 21 jul 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 13
Maar een kwart van alle actieve fondsen doet het minimaal 1% beter dan de index(fondsen). Van de IEXTraders zijn het nu 11 van de 39 die het minimaal 1% beter doen dan hun benchmark, da's net iets beter dan een kwart.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 21 september 2013 12:25
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Wel een beetje flauw wat ik nu als analist van RJT ga zeggen, maar toch. In turbo's beleggen heeft natuurlijk niets met een fonds managen te maken en een paar aandelen in portefeuille opnemen natuurlijk ook niet! Een gespreid beleggingsfonds bestaat immers uit minimaal 10 verschillende aandelen (de pure value fondsen), maar de meeste zitten tussen de 50-150.

Dit is mijn persoonlijk mening en niet die van RJT als entiteit.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Turnaround_Manager 21 september 2013 13:22
   Turnaround_Manager

Lid sinds: 11 okt 2012

Laatste bezoek: 20 jun 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 460
Wat is een beter gespreide portefeuille? A met 10 posities die gemiddeld een jaar in portefeuille blijven, of B met maar 2 posities die gemiddeld maar 2 a 3 dagen in de portefeuille blijven? Portefeuille A heeft maar 10 posities in een jaar, en B 200. Ik ben dan ook van mening dat B veel gespreider is ook al heeft die maar 2 posities tegelijk in de portefeuille. Niet alleen het aantal posities dat tegelijk wordt aangehouden telt, maar ook het totaal aantal posities in een periode van bijvoorbeeld 1 jaar.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 21 september 2013 19:04
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Turnaround_Manager schreef op 21 september 2013 13:22:
Wat is een beter gespreide portefeuille? A met 10 posities die gemiddeld een jaar in portefeuille blijven, of B met maar 2 posities die gemiddeld maar 2 a 3 dagen in de portefeuille blijven? Portefeuille A heeft maar 10 posities in een jaar, en B 200. Ik ben dan ook van mening dat B veel gespreider is ook al heeft die maar 2 posities tegelijk in de portefeuille. Niet alleen het aantal posities dat tegelijk wordt aangehouden telt, maar ook het totaal aantal posities in een periode van bijvoorbeeld 1 jaar.
Met posities die gemiddeld een jaar in een Portefeuille blijven verdien je ook geen moer. Trap die rare fondsen maar de deur uit en laat het dividend over aan de sukkeltjes.
Uitsluitend kwaliteitsaandelen kopen, wanneer als ze laag staan en verkopen als ze hoog staan.
In zulk kort mogelijke ritten met substantiele hoeveelheden aandelen (minimaal 150 aanhouden).
Natuurlijk altijd een flinke geldreserve op voorraad houden voor de buitenkansjes die zich in de Loop van elk jaar meermaals voordoen.
Dan pak je elk jaar 15 tot 20% op je vermogen, bij een minimaal vermogen van 25 a 30000 euro. Vooropgesteld dat je op het juiste aandeel op het juiste Moment koopt en ook weer verkoopt.
En dat je moedig genoeg bent om geduldig te zijn.
En elke dag, de hele dag een oog op de beurs houden!!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 21 september 2013 21:46
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Het nut van spreiding is natuurlijk risicobeheersing. Als we minder dan 10 posities hadden gehad en bijvoorbeeld meer dan 10% van het fondsvermogen in BlackBerry (BBRY) hadden belegt waren we nu bijna laatste geweest in de ranking. We hebben gisteren een flink veer moeten laten, maar verslaan nog altijd de benchmark.

Één van de voorwaarden van sterk geconcentreerde portefeuilles is dat je de bedrijven door en door moet kennen, alle ins en outs. Er moet zelfs sprake zijn van een margin of safety.

Meer over dit onderwerp kun je lezen op www.maynardkeynes.org/

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 21 september 2013 22:08
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Ik ben het met je eens turnaround, dit is ook niet richting personen gericht. Ik wil gewoon de discussie over portefeuillebeheer aanzwengelen. De hamvraag die interessant is: zou een institutionele belegger (pensioenfonds) wel willen beleggen in één of meerdere FM-portefeuilles? Qua risicospreiding en consequent beleid heeft het US-equity fonds de meeste kans op een injectie vanuit die hoek. Dit fonds komt het dichtste bij wat evt. geïnteresseerde partijen interessant vinden.

Wij zelf handelen teveel en hebben behoorlijk wat risico assets (Biotech, Turnaround Plays, Chinese Small Caps) in de portefeuille die wij beheersbaar vinden, maar een buitenstaander wellicht niet.

Het zelfde geldt voor de meeste andere portefeuilles, daarom zou ik van de IEX-volgers graag willen weten wat ze ervan vinden.

0
”
Quote Reageren

Niet oké