Pharming « Terug naar discussie overzicht

Donderdag 15 mrt

124 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 17 maart 2012 17:58

Ben gewend om een forum vol te schrijven(dwangmatigheid). Maakt mij niets uit. Moet erom lachen als iemand dit opmerkt.
Ik zit nu een paar jaar op dit forum en volg het intensief. Bij mij zijn ook vragen opgekomen waarom Pharming van 20 miljoen aandelen is uitgegroeid tot 550 miljoen uitstaande aandelen en het eind nog niet in zicht is.
Toen ik andere biotechbedrijven ging bekijken , zag ik dat sommigen gesteund worden door grote farma bedrijven, in de ontwikkelingsfase van hun medicijn.
Men liet Pharming aan zijn lot over helaas.
Vreemd is het dan ook niet dat Pharming van de ene emissie naar de andere holt.
DSM is wel eens in beeld geweest maar dat was niet voor Rhucin.
Iedereen zal begrijpen dat zulke bedrijven als Pharming niet in hun eentje een medicijn kan ontwikkelen en op de markt brengen.
Nu heeft dat nog niet ineens te maken met een medicijn tegen zeldzame ziektes want Viropharma verwacht een omzet van meer dan $300 miljoen voor 2012.
Pharming hobbelt daarachter aan met 3 miljoen omzet en is een calimero.

[verwijderd] 17 maart 2012 18:23

quote:
Chiddix schreef op 17 maart 2012 17:58:
Ben gewend om een forum vol te schrijven(dwangmatigheid). Maakt mij niets uit. Moet erom lachen als iemand dit opmerkt.
Ik zit nu een paar jaar op dit forum en volg het intensief. Bij mij zijn ook vragen opgekomen waarom Pharming van 20 miljoen aandelen is uitgegroeid tot 550 miljoen uitstaande aandelen en het eind nog niet in zicht is.
Toen ik andere biotechbedrijven ging bekijken , zag ik dat sommigen gesteund worden door grote farma bedrijven, in de ontwikkelingsfase van hun medicijn.
Men liet Pharming aan zijn lot over helaas.
Vreemd is het dan ook niet dat Pharming van de ene emissie naar de andere holt.
DSM is wel eens in beeld geweest maar dat was niet voor Rhucin.
Iedereen zal begrijpen dat zulke bedrijven als Pharming niet in hun eentje een medicijn kan ontwikkelen en op de markt brengen.
Nu heeft dat nog niet ineens te maken met een medicijn tegen zeldzame ziektes want Viropharma verwacht een omzet van meer dan $300 miljoen voor 2012.
Pharming hobbelt daarachter aan met 3 miljoen omzet en is een calimero.

Zou je daar een mooie aanvulling kunnen geven op je al in bezit zijnde gegevens maar of je er werkelijk wijzer van word?
Je valt van je stoel dat wel !!

Ruud..

[verwijderd] 17 maart 2012 19:07

Zal er wellicht wat wijzer door worden. Zover ik het kan bekijken is men met iets begonnen zonder geldschieter uitgezonderd bij de ziekte van Pompe. Ook nam men veel te veel hooi op de vork in de beginjaren toen er 5 of meer producten in de pipeline zaten.
Dnage is een ramp geworden. Ging 20 miljoen euro door het putje?
Men is begonnen zonder de kosten te berekenen in de hoop dat ...
Hoop is er genoeg maar dan op een hoop.
Bedrijf is verkeerd gemanaged en de Vries riep triomphantelijk uit dat hij de puinhopen van Pinto aan het opruimen is.
De VEB heeft nog nooit z on bedrijf gezien op de beurs dat voor zoveel verwatering heeft gezorgd.
De heren(CEO s) leden aan grootheidswaan en de gevolgen zijn groot.

[verwijderd] 17 maart 2012 20:01

quote:
Chiddix schreef op 17 maart 2012 17:58:
Ben gewend om een forum vol te schrijven(dwangmatigheid). Maakt mij niets uit. Moet erom lachen als iemand dit opmerkt.
Ik zit nu een paar jaar op dit forum en volg het intensief. Bij mij zijn ook vragen opgekomen waarom Pharming van 20 miljoen aandelen is uitgegroeid tot 550 miljoen uitstaande aandelen en het eind nog niet in zicht is.
Toen ik andere biotechbedrijven ging bekijken , zag ik dat sommigen gesteund worden door grote farma bedrijven, in de ontwikkelingsfase van hun medicijn.
Men liet Pharming aan zijn lot over helaas.
Vreemd is het dan ook niet dat Pharming van de ene emissie naar de andere holt.
DSM is wel eens in beeld geweest maar dat was niet voor Rhucin.
Iedereen zal begrijpen dat zulke bedrijven als Pharming niet in hun eentje een medicijn kan ontwikkelen en op de markt brengen.
Nu heeft dat nog niet ineens te maken met een medicijn tegen zeldzame ziektes want Viropharma verwacht een omzet van meer dan $300 miljoen voor 2012.
Pharming hobbelt daarachter aan met 3 miljoen omzet en is een calimero.

Een paar jaar?? Als ik het me goed herinderd april vorig jaar.
Hieruit blijkt maar weer dat je van overdrijven hou.

[verwijderd] 17 maart 2012 20:11

quote:
Chiddix schreef op 17 maart 2012 19:07:
Zal er wellicht wat wijzer door worden. Zover ik het kan bekijken is men met iets begonnen zonder geldschieter uitgezonderd bij de ziekte van Pompe. Ook nam men veel te veel hooi op de vork in de beginjaren toen er 5 of meer producten in de pipeline zaten.
Dnage is een ramp geworden. Ging 20 miljoen euro door het putje?
Men is begonnen zonder de kosten te berekenen in de hoop dat ...
Hoop is er genoeg maar dan op een hoop.
Bedrijf is verkeerd gemanaged en de Vries riep triomphantelijk uit dat hij de puinhopen van Pinto aan het opruimen is.
De VEB heeft nog nooit z on bedrijf gezien op de beurs dat voor zoveel verwatering heeft gezorgd.
De heren(CEO s) leden aan grootheidswaan en de gevolgen zijn groot.

Ik denk dat alle "Heren" die van vroeger en die van nu! Kijkende naar hun bankrekening het geheel oneens met je zullen zijn.
Niks door putjes heen ;-)

Ruud..

[verwijderd] 18 maart 2012 07:05

Overdrijven of niet, kijk ik naar 4 biotechbedrijven,Isotis,Pharming,Ocoplus en AMT , dan zie ik dat er wat mis is in de biotechsector? of zit ik er wat naast?
Nu blijken er veel biotech bedrijven bestaan maar de bekendste die beursgenoteerd zijn , zijn naast hun onderzoeken en studies, vrijwel continue bezig om te overleven.
Vet op de botten hebben ze niet. Voor het vet moeten de beleggers, investeerders of distributeurs zorgen.
Die vier die ik noem zijn bepaald geen successtories voor de beleggers.
Voor de patienten mag dat anders liggen.

Er is natuurlijk goed nagedacht door die 4 bedrijfjes , die ik noem en men kwam uit op een beursgang. Dat was al een voorbode dat beleggers eerst 10 jaar moeten investeren voordat ze wat terugzien van hun belegging. Eerst de kosten dan de baten.
Beleggers denken, als het medicijn goedgekeurd is, dan gaan we de vruchten plukken.
Dat is logisch. Helaas plukt men rotte appels en peren in het beginstadium van vermarking.
Dat is in ieder geval bij Pharming aan de orde. Ook het koersdoel van 12 euro van Pinto, is mijlen ver weg.
Octoplus krijgt 10% van de opbrengsten indien hun uitvinding op de markt komt. AMT lijkt in zwaar weer te zitten en over Isotis zal ik het maar niet hebben.
Pharming kan beter de activiteiten staken en alleen nog een kantoortje aanhouden.
Van de opbrengsten uit Ruconest zullen beleggers niet kunnen profiteren de komende jaren. Het geld dat binnenkomt is voor de bedrijfsvoering(bonussen, vliegreisjes etc) en winstgevendheid is daardoor ver weg in de constructie die Pharming hanteert.

De Vries zegt dan wel, we zoeken naar het creeren van aandeelhouderswaarde maar hij bedoelt zijn eigen salaris en die van zijn personeel.
De tijd van verwatering is voorbij(2010) en het valt mee zegt de Vries tegen de VEB later, we verhogen het aandelenkapitaal maar tot 500 miljoen uitstaande aandelen.
De VEB heeft nog niet gereageerd op de laatste verhoging tot 805 miljoen aandelen. Pharming schrijft geschiedenis.
De volgende mijlpaal is 1 miljard uitstaande aandelen. Dit lijkt niet te voorkomen kunnen worden tenzij er milestonebetalingen binnenkomen van nieuwe partners. En dat is lang niet zeker. Ik hou het vandaag bij deze ene bijdrage.

[verwijderd] 18 maart 2012 23:26

Chiddix,

Doe mij en andere een plezier en hou het hier definitief bij vaya con dios.

Ook al heb je gelijk zoveel negativiteit omtrent een aandeel welke je waarschijnlijk niet eens in je porto hebt? wat wil je bereiken? wil je nieuwe beleggers waarschuwen? wil jij mij als zittende belegger waarschuwen?

Ga toch fietsen en laat ons met rust ik kan het ook omdraaien en niet meer op iex komen maar niet omwille van jou dat zou de verkeerde reden zijn.

Het is ons allemaal duidelijk dat je geen hoge pet op hebt van het bedrijf Pharming ook heb je ons meer dan duidelijk gemaakt dat je geen toekomst ziet in het aandeel hiervan wat doe je hier dan nog? heb je geen leven? geen hobby's? wil je ons de aandeelhouders ziek maken met enkel en alleen maar negatieve berichten goed onderbouwt of niet?

Zoek alstublieft een ander aandelen forum op en ga daar lekker de hele dag zitten spuwen.

Gr,

strebertje

[verwijderd] 19 maart 2012 08:01

quote:
Strebertje schreef op 18 maart 2012 23:26:
Chiddix,

Doe mij en andere een plezier en hou het hier definitief bij vaya con dios.

Ook al heb je gelijk zoveel negativiteit omtrent een aandeel welke je waarschijnlijk niet eens in je porto hebt? wat wil je bereiken? wil je nieuwe beleggers waarschuwen? wil jij mij als zittende belegger waarschuwen?

Ga toch fietsen en laat ons met rust ik kan het ook omdraaien en niet meer op iex komen maar niet omwille van jou dat zou de verkeerde reden zijn.

Het is ons allemaal duidelijk dat je geen hoge pet op hebt van het bedrijf Pharming ook heb je ons meer dan duidelijk gemaakt dat je geen toekomst ziet in het aandeel hiervan wat doe je hier dan nog? heb je geen leven? geen hobby's? wil je ons de aandeelhouders ziek maken met enkel en alleen maar negatieve berichten goed onderbouwt of niet?

Zoek alstublieft een ander aandelen forum op en ga daar lekker de hele dag zitten spuwen.

Gr,

strebertje

Je insteek is verkeerd. Het gaat om de inhoudelijke discussie. Als het niet klopt wat ik schrijf dan ga je het weerleggen. Dat gebeurt te weinig.
Ik beperk mij zoveel mogelijk tot 1 draadje zodat anderen niet telkens gestoord worden in hun droom.
Dat je ziek wordt van mijn bijdragen, kan ik inkomen als je belegger bent, die ze te hoog heeft ingekocht.
Wie zegt dat je mijn bijdragen moet lezen? Je weet al van tevoren dat het negatieve overheerst als ik schrijf over Pharming.
Neem aan als je wekelijks bv onder het gehoor zou zitten van een preek van dominee s uit de zwarte kousenkerken, je niet gaat opstaan tijdens de preek en zegt, dominee, hou nu eens op met die hel en verdoemenispreken, ik wil nu wel iets anders horen.
Zo komt je bijdrage bij mij over.

De waarheid moet gehoord worden , ook al is die eenzijdig. Gisteren had ik het over de biotechsector en ik denk dat ik niets teveel heb gezegd over bepaalde beursgenoteerde bedrijven, die ik bij naam noemde.
Als ik ongelijk heb, ga je dat weerleggen. Kan er ook wel eens naast zitten.

Ik analyseer Pharming en ik denk dat niemand op mij te wachten zit bij Sopheon,Quirius Antonov, USG etc want dan steek ik dezelfde preken af als hier.
En om bijdragen te schrijven, is het echt niet nodig om er aandelen van te bezitten.

Zet nu eens op dit forum een positieve bijdrage over Pharming. Dan kan ik zien of ik te ver ben doorgeslagen. Of mijn kijk op Pharming bijgesteld moet worden.

Stap ik over naar een ander fonds, moet ik veel heel veel werk doen, om daar bijdragen te schrijven terwijl bij Pharming dat vanzelf gaat.
Er gebeurt zoveel bij Pharming dat ik iedere keer weer stof vindt. Ik moet ook even nadenken als de Vries zegt, ons medicijn is 120 miljoen euro waard in de EU.
En zontomaatje uitlegt dat de Vries niet bedoelt dat Pharming een omzet kan bereiken van 120 miljoen euro maar dat een optelsom is van bv 15 jaar omzet.
Ik zal ook wel eens een keer afstand nemen van Pharming maar de Vries zorgt er zelf voor dat ik dat nog niet kan.
Zijn obligatie die in aandelen wordt omgezet, wil ik meer van weten op hoeveel dat uitkomt.
Iemand vertelde hier in 2010, het zou mooi zijn als Pharming een grafiek bijhield van de verkopen Ruconest zodat beleggers bv maandelijks kunnen aflezen hoeveel dosissen er weer verkocht zijn.
Nu is er wel een grafiek maandelijks maar dan van het aandelentotaal dat groeiende is. Dus een grafiek hebben we.
Nu nog een van de dosissen. TT geeft per kwartaal netjes aan hoeveel deployments men weggezet heeft.
Pharming zou eens meer openheid moeten geven per kwartaal. Als men transparant was, zou ik mogelijk hier niet veel te zoeken hebben.

[verwijderd] 19 maart 2012 08:34

Chiddifix,

Ik vind het prima als je niet begrijpt wat ik probeer te zeggen, misschien leg ik het verkeerd uit, maar ga mij dan aub niet quoteren, want dan ga je dingen zeggen die ik niet gezegd heb maar wel zeggen dat ik ze gezegd heb.

Thnx

[verwijderd] 19 maart 2012 08:48

Je zult je zeker moeten afvragen, bedoelt Pharming dat men op jaarbasis een omzet kan bereiken van 200 miljoen euro of is dit een optelsom van 20 jaar?

[verwijderd] 19 maart 2012 13:50

Zie in het hoofddraadje vandaag wat paniek omdat Pharming uit de AMX gezet is. Koers zakt een paar tienden, meer niet. Misschien staat die om 17:35 weer op 0,079. Er is vandaag 1% van de uitstaande aandelen verhandeld.
De koers wordt door grote investeerders geleid want hun belangen zijn groot.
Kan mij niet voorstellen dat de koers wegzakt onder de 0,07 euro maar rond de 0,08 blijft hangen. Hoe lager de koers, hoe meer aandelen de Vries moet uitgeven de komende maanden?
Dus zal men dat willen voorkomen als de theorie klopt dat de stukken geleverd worden op koers vorige dag.
Of die theorie zwart op wit staat, weet ik niet.

[verwijderd] 19 maart 2012 14:01

Theorie?? Chiddix, Chiddix, Chiddix, Theorie/Theorievorming dat heeft een wetenschappelijke basis, jou stukje mist dat nu net.

Waar heb je het over als je spreekt over 'Grote investeerders'??

Kijk eens op de Pharming web-site: www.pharming.com/index.php?act=inv&am...

FREE FLOAT 95%, kleiner kun je het niet krijgen (behalve de koers)

[verwijderd] 19 maart 2012 14:08

Er zijn zaken die ik niet zeker weet, wie wel? Wordt de obligatie geconverteerd op 0,04 euro, op slot vorige dag of bv 10% onder de koers van de vorige dag?

[verwijderd] 19 maart 2012 14:16

Nee natuurlijk wordt hij niet geconverteerd op 4cent, dat is de nominale waarde van 1 Pharming aandeel en dat is de koers die Pharming moest hanteren bij het berekenen van aantal nieuw uit te geven aandelen (dat is nl de MINIMALE koers die tussen de beiden partijen is afgesproken, je kunt aandelen namelijk NIET onder de nominale koers gaan uitgeven).

Waarom 4 cent minimaal, omdat van te voren niet bekend is wat de dagkoersen zijn op het moment van converteren (van obligatie naar aandelen), de nominale waarde van de conversie notes is 12cent, Pharming moet dus genoeg aandelen leveren om een bepaald bedrag aan 12cent obligatienotes af te lossen en dus is het aantal stukken wat geleverd moet worden afhankelijk van de dagkoers.

[verwijderd] 19 maart 2012 14:24

Mijn standpunt is ook wat je inderdaad zegt. Ik ga ook uit van levering op de slotkoers vorige dag. Met nog 3 maanden te gaan, zal het in Juni duidelijk moeten zijn.

[verwijderd] 19 maart 2012 14:29

quote:
Chiddix schreef op 19 maart 2012 14:24:
Mijn standpunt is ook wat je inderdaad zegt. Ik ga ook uit van levering op de slotkoers vorige dag. Met nog 3 maanden te gaan, zal het in Juni duidelijk moeten zijn.

Nou dan weet je dus ook hoeveel de waarde was van de laatste x.

kunnen we eindelijk dat geblabber afsluiten. ;-)

Ruud..

[verwijderd] 19 maart 2012 14:32

Niet echt want we weten niet welk bedrag Pharming iedere keer converteert en ook niet hoeveel aandelen geleverd worden.

We weten alleen in juli (achteraf, via het geplaatste kapitaal) wat het de aandeelhouder gekost heeft aan verwatering.

bik 19 maart 2012 14:39

Dit aandeel heeft veel schade berokkend aan velen die er in geloofden,o.a.ENE ruud verwachting beur ciddix e.v.a.nel berdieneke e.v.a.gr,bikske.

[verwijderd] 19 maart 2012 14:45

quote:
Declan schreef op 19 maart 2012 14:29:
[...]

Nou dan weet je dus ook hoeveel de waarde was van de laatste x.

kunnen we eindelijk dat geblabber afsluiten. ;-)

Ruud..

Vertel het eens Ruud, 0,12 euro?

[verwijderd] 19 maart 2012 15:07

En aangezien er niks zinnigs meer te zeggen valt over Pharming de komende maand (tenzij er nieuws van Pharming zelf komt) stel ik voor het over leuke dingen te gaan hebben, iemand ING 2 weken geleden gekocht?

124 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 jun 2024 17:35
Koers	0,790
Verschil	-0,010 (-1,25%)
Hoog	0,807
Laag	0,784
Volume	4.107.498
Volume gemiddeld	6.707.400
Volume gisteren	4.231.157

Pharming nieuws

31 mei	Slotcall: AEX struikelt voor de finis...
31 mei	Tegenslag bij EMA resulteert in tijdv...	1
30 mei	Europese goedkeuring voor leniolisib ...	1
21 mei	Jaarvergadering Pharming akkoord met ...	1
10 mei	RBC verlaagt koersdoel Pharming
08 mei	Update: Flinke omzetstijging Pharming	2
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6

Meer ››