Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR schreef op 18 april 2024 15:42:

Deze obligaties zullen de komende periode fors op de koers gaan drukken.
Een enorme verwatering hangt de beleggers boven het hoofd bovenop de reeds aangekondigde mogelijke emissie wanneer Sijmen en vriendjes een overname vinden.

quote:

aextracker schreef op 18 april 2024 15:43:

[...]

Vraag;
Zet je de aantallen verhandelde aandelen Pharming Group NV < euro 0,99\aandeel (de onderkant van de 5% voor Tracker en alle meelezers zoals natal o.b.v. de benoemde (5% afwijking in relevante onder steun\zone euro 1.04 -1.08 verhandeld) bandbreedte even op een rij ?
Neem de periode januari 2023 t\m april 2024 en trek de conclusie over je eigen ongelijk m.b.t. je melding "honderden miljoenen aandelen verhandeld onder dat niveau".

quote:

Beur schreef op 18 april 2024 15:51:

[...]Je zou bijna aan een complot tussen Ph. en de inschrijvers denken...

edit: of is er bij die 81.4M extra nu wél toestemming nodig van de aandeelhouders?

quote:

voda schreef op 18 april 2024 15:40:

De nieuwe obligaties, die in 2029 aflopen, werden aangeboden via een versnelde bookbuilding door middel van een onderhandse plaatsing aan uitsluitend institutionele beleggers.

De voorkeur van Sijmen de Vries voor grotere investeerders is inmiddels wel duidelijk zo.

quote:

Kwiirk schreef op 18 april 2024 15:54:

[...]

voda heeft het over enige positieve richting. Dat is niet 42% zoals jij opmerkt.

quote:

Beur schreef op 18 april 2024 15:51:

[...]Je zou bijna aan een complot tussen Ph. en de inschrijvers denken...

edit: of is er bij die 81.4M extra nu wél toestemming nodig van de aandeelhouders?

quote:

DE MONITOR schreef op 18 april 2024 15:46:

[...]

En zo krijgen de institutionele beleggers mogelijk toegang tot goedkope aandelen. En de kleine belegger kan zijn centjes weer eens inleveren en ziet daarvan niets terug.
Maar een koers van 1.22 is lang niet meer aan de orde. Een koersstijging van 42% is namelijk totaal niet realistisch voor Pharming met de huidige torenhoge en verder stijgende kosten en negatieve kwartalen.

quote:

BassieNL schreef op 18 april 2024 15:50:

Dit zou wel bij conversie tot 81,4 miljoen extra aandelen leiden.

Bij de vorige obligatielening was dat 61,4 miljoen en daarmee zouden ze net binnen de 10% extra aandelen blijven.

quote:

Kwiirk schreef op 18 april 2024 15:54:

[...]

voda heeft het over enige positieve richting. Dat is niet 42% zoals jij opmerkt.

quote:

Beur schreef op 18 april 2024 15:51:

[...]Je zou bijna aan een complot tussen Ph. en de inschrijvers denken...

edit: of is er bij die 81.4M extra nu wél toestemming nodig van de aandeelhouders?

quote:

Thijs_js schreef op 18 april 2024 16:06:

Deze nieuwe obligatiehouders waren zonder deze deal nooit in staat geweest om zoveel aandelen voor zo weinig geld in te slaan. Vandaag hebben ze weer even een shakedown kunnen veroorzaken lekker voor nog meer goedkope aandeeltjes. In Amerika vaak genoeg aandelen keihard zien stijgen vlak nadat er ugh nieuwe aandelen bij nieuwe grootaandeelhouders geplaatst werden. Enkel en alleen om die grootaandeelhouders snelle winsten te laten realiseren. Wait and see.

quote:

DE MONITOR schreef op 18 april 2024 16:08:

[...]

Het ging over de conversiekoers, waar het op reageerde.

quote:

voda schreef op 18 april 2024 16:13:

[...]
Ik heb helemaal niet op die conversie koers gereageerd. Hoe kom je erop?