Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Marrr schreef op 23 juli 2023 22:23:

[...]

Bedankt voor je reactie. Ik herinner me dat er een paar jaar geleden een onderzoek liep in Polen. Er werd toen niet de voorkeur aan Ruconest gegeven en dat werd, volgens mij, veroorzaakt door de toedieningsvorm. Ik zit een beetje te broeien op mogelijkheden waar Pharming mee bezig is. Leniolisib loopt al en is vergevorderd. Daarnaast verwacht ik toch nog een verrassing van Pharming.

quote:

ProPharming schreef op 24 juli 2023 00:30:

Het niveau is hier a-sociaal aan het worden , we weten allemaal wel wat ik bedoel denk ik, als er een keer wordt ingegrepen kom ik wel terug.
Blijf er in geloven aandeelhouders en bedenk : het is gemakkelijk lullen zonder aandelen vooral als je gebaat bent bij een lagere koers.

quote:

bull in't noorden schreef op 23 juli 2023 19:30:

[...]
Eindelijk eens weer info waar we wat aan hebben. Het blijft echter wel vreemd dat er ggen zogenaamde lucht in het aandeel komt op de verwachtingen.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 07:41:

[...]

Enkele aandeelhouders hier, in jouw woorden; lullen maar wat.
Ze willen een hogere koers en verzinnen positieve verhaaltjes.
Gelukkig zijn er realistische forumleden aanwezig die geen belang hebben bij een dalende of stijgende koers en de feiten op tafel leggen. Ook als deze tegenvallen.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 07:44:

[...]

Het blijft echter wel vreemd dat er ggen zogenaamde lucht in het aandeel komt op de verwachtingen.
De koers staat best hoog nu het businessmodel van Pharming mager is. Er zit al genoeg lucht in het aandeel.
Daarnaast is er bij Pharming ook veel gebakken lucht aanwezig.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 07:39:

[...]

Een intraveneuze toediening zal niet de voorkeur hebben.
Het is een vervelend gevoel tot zelfs pijnlijk.
Het is niet voor niets dat concurrenten bezig zijn met een makkelijkere toedieningsvorm.

quote:

Theo3 schreef op 24 juli 2023 07:48:

[...]

Hoe weet jij nu of het pijnlijk is

quote:

T. Edison schreef op 24 juli 2023 07:47:

[...]jammer ven het woord "gebakken" was anders best een objectief bericht geweest

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 08:09:

[...]

Gebakken lucht. De hele pijplijn van Pharming bleek gebakken lucht.
Nu houdt Pharming de volgende worst voor door al hoog van het torentje te blazen over nieuwe leniolisib indicaties.
Als het echt wat zou zijn had Novartis dat zelf al gedaan.
Verder zijn onderzoeken duur en is de kans van slagen statistisch gezien zeer laag.
Men overschat Pharming nog steeds enorm.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 08:09:

[...]

Gebakken lucht. De hele pijplijn van Pharming bleek gebakken lucht.
Nu houdt Pharming de volgende worst voor door al hoog van het torentje te blazen over nieuwe leniolisib indicaties.
Als het echt wat zou zijn had Novartis dat zelf al gedaan.
Verder zijn onderzoeken duur en is de kans van slagen statistisch gezien zeer laag.
Men overschat Pharming nog steeds enorm.

quote:

Vertrouwen schreef op 24 juli 2023 08:33:

[...]

Zouden de kansen minder groot zijn als die van de bedrijven waar u zo hoog over van de toren blaast ?

quote:

T. Edison schreef op 24 juli 2023 08:16:

[...]Novartis heeft dit uit-gelicensieerd omdat het voor ultra-rare indicatie is.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 08:40:

[...]

Dat ligt eraan welke bedrijven jij bedoelt.
Doel je op enkele concurrenten die verbeterde HAE medicatie proberen te ontwikkelen? Ja de kans van slagen is daar groter. Deze zijn namelijk al in fase II of fase III en boeken tussentijds al goede resultaten.
Pharming staat met een nieuwe leniolisib indicatie nog in de kinderschoenen; onderzoeksplan bij de FDA. Kans van slagen; zeer laag.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 08:44:

[...]

Klein bier dus. Hoge onderzoekskosten en hoge risico’s. Factoren waarom Pharming met de eigen pijplijn gestopt is.
Waarom zou een nieuw onderzoek met leniolisib dan wel slagen?

Pharming is een kat in het nauw.
Een kat in het nauw maakt vreemde sprongen.

Ze moeten wel, ze moeten de belegger wel iets als worst voor kunnen houden.

Als Pharming het onderzoek maar niet zelf doet, zij zijn incapabel om een onderzoekstraject tot een verder stadium te brengen is gebleken.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 08:40:

[...]

Dat ligt eraan welke bedrijven jij bedoelt.
Doel je op enkele concurrenten die verbeterde HAE medicatie proberen te ontwikkelen? Ja de kans van slagen is daar groter. Deze zijn namelijk al in fase II of fase III en boeken tussentijds al goede resultaten.
Pharming staat met een nieuwe leniolisib indicatie nog in de kinderschoenen; onderzoeksplan bij de FDA. Kans van slagen; zeer laag.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 08:09:

[...]

Gebakken lucht. De hele pijplijn van Pharming bleek gebakken lucht.
Nu houdt Pharming de volgende worst voor door al hoog van het torentje te blazen over nieuwe leniolisib indicaties.
Als het echt wat zou zijn had Novartis dat zelf al gedaan.
Verder zijn onderzoeken duur en is de kans van slagen statistisch gezien zeer laag.
Men overschat Pharming nog steeds enorm.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 08:09:

[...]

Gebakken lucht. De hele pijplijn van Pharming bleek gebakken lucht.
Nu houdt Pharming de volgende worst voor door al hoog van het torentje te blazen over nieuwe leniolisib indicaties.
Als het echt wat zou zijn had Novartis dat zelf al gedaan.
Verder zijn onderzoeken duur en is de kans van slagen statistisch gezien zeer laag.
Men overschat Pharming nog steeds enorm.