Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

ron stw schreef op 13 april 2023 10:19:

En langzaam verdampt het ! ku. aandeel

quote:

Tube lazervet schreef op 13 april 2023 10:35:

Wat ik vreemd vind, is dat de ene zegt dat 1,5 E mogelijk is binnen een maand.
De ander zegt dat 1,5 E alleen mogelijk is bij overname.
Dat is wel een wereld van verschil.

quote:

BassieNL schreef op 13 april 2023 09:45:

[...]
Laat je niet kisten. Negeer die nutteloze gast. Jij draagt wél een steentje bij aan het forum.
Word geen accountloze meelezer!

quote:

G. Hendriks schreef op 13 april 2023 10:39:

[...]

Dank. Wellicht ooit terug. Negeren lukt me niet echt bij zulke idiote posts, daar blijf ik me mateloos aan storen. Ik begrijp ook echt niet waarom het wordt toegestaan. Dus dan maar even zo.

quote:

zjeeraar schreef op 13 april 2023 10:31:

De huidige schrikkelkoers staat totaal niet in contrast tot de afgeven koersdoelen die veel hoger staan ........ zijn dan al die analisten naïef bezig geweest..... lijkt me van niet...... Overigens heb ik ook nergens een koersdoel wijziging omlaag gezien, zelfs niet van Kempen .........

quote:

TonR schreef op 13 april 2023 10:13:

Het wordt tijd dat er ingegrepen gaat worden hier!

quote:

Tube lazervet schreef op 13 april 2023 10:35:

Wat ik vreemd vind, is dat de ene zegt dat 1,5 E mogelijk is binnen een maand.
De ander zegt dat 1,5 E alleen mogelijk is bij overname.
Dat is wel een wereld van verschil.

quote:

BassieNL schreef op 13 april 2023 10:52:

Op termijn mag je best wel een serieuze omzetbijdrage verwachten.

Er zijn niet voor niets hoge royalty drempelbedragen in de licentie-overeenkomst opgenomen.
12% bij omzet tot $150 mio en 18% bij omzet boven de $300 mio.

Dat doe partijen niet als ze een een peak sales van $100 mio verwachten.

quote:

fanaat schreef op 13 april 2023 10:42:

De Vries is in zijn eerste leugentje niet gebarsten en voor zijn tweede niet opgehangen. Zomaar een uitdrukking die toepasbaar is op de omstandigheden rondom Pharming. Een bedrijf dat notoir de waarheid geweld aandoet wordt een keer afgerekend. Pharming heeft op alle fronten teleurgesteld. De aankoop van L werd betiteld als de aankoop van een gapfiller. Na deze aankoop is het snel gegaan. De hele pijplijn werd plots bij het oud vuil gezet en de koeien werden van stal gehaald. Na deze explosie van ontwikkelingen kwam de volgende zet. De gatenvuller werd cashcow en de aandeelhouders werd verteld dat op korte termijn een goedkeuring kon worden verwacht. Plots ontbrak het woord gatenvuller. Zoals gebruikelijk worden leugentjes achterhaald door de waarheid. Dat is wat de laatste weken aan de orde is bij dit bedrijf. De koers is er het resultaat van deze voorvallen. Herstellen van vertrouwen is moeilijk. Vertrouwen gaat te paard en komt te voet.

quote:

Rasbeleg schreef op 13 april 2023 10:50:

[...]

Waar is de 2 euro gebleven?

quote:

BassieNL schreef op 13 april 2023 10:52:

Op termijn mag je best wel een serieuze omzetbijdrage verwachten.

Er zijn niet voor niets hoge royalty drempelbedragen in de licentie-overeenkomst opgenomen.
12% bij omzet tot $150 mio en 18% bij omzet boven de $300 mio.

Dat doen partijen niet als ze een een peak sales van $100 mio verwachten.

quote:

DE MONITOR schreef op 13 april 2023 10:11:

[...]

Mmdeugen zou je willen stoppen met het rommelen IN mijn posts? Het is totaal niet duidelijk welk deel van mij komt en welke rommel jij toegevoegd hebt.

quote:

fanaat schreef op 13 april 2023 09:30:

Wat hier de hoofdtoon voert is de zogenaamde shorter die de koers van dit bedrijf zou beïnvloeden. Deze onzin is kennelijk niet uit te bannen. Een aandeel dat slachtoffer wordt van shorters staat er gewoonlijk niet best voor. De oorzaak is dan gelegen in de prestaties van het bedrijf. Pharming vindt het een persbericht waard als een al toegelaten medicijn wordt verstuurd. Het wachten is nu op een verkoudheid van een bestuurslid want ook die omstandigheid is koersgevoelig zij het minimaal.
Pharming is al jaren het lelijke eendje van de beurs en ik blijf benadrukken dat dit fonds niet beurswaardig is. Het gegeven dat het bedrijf hobbelt van de ene mislukking na de andere en nog altijd aangewezen is op een product dat 15 jaar geleden is ontwikkeld zegt genoeg. De hosanna verhalen over joenja is een verzinsel achteraf van het management. Het middel is en blijft wat de baas heeft geroepen een gapfiller. De verwachtingen waren zo hoog opgeschroefd dat zelf analisten meededen bij het promoten van dit aandeel. 2 weken na de introductie van Joenja is de koers weer bij af en zelf minder. Onder de €1 is een bijna zekerheid na de volgende kwartaalcijfers die bepaald teleurstellend zullen zijn. 400 man bezig met de verkoop van 2 producten is belachelijk. Kosten zijn gigantisch en onoudbaar.