Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Natal schreef op 15 mei 2024 17:33:

Ik wil niemand beledigen maar wat is Losser een lelijk dorp zeg. Holymoly.

quote:

Lord Apollyon schreef op 15 mei 2024 17:33:

[...]
Ik heb er geen moeite mee om €0,85 aan 1 aandeel uit te geven hoor :))

quote:

BassieNL schreef op 15 mei 2024 16:38:

We added four group
patients in the quarter. There were two though that dropped out. One was post-transplant.
Unfortunately, that patient passed away unrelated to Joenja®. And then secondarily, a patient with
an unknown adverse event

www.pharming.com/sites/default/files/...

quote:

DR DE MONITOR schreef op 15 mei 2024 17:47:

[...]

Ik neem aan dat voda, Tonny, rabbit en beur zich terecht gaan excuseren richting fanaat voor het rondstrooien met onterechte NOKjes

quote:

fanaat schreef op 15 mei 2024 15:38:

Enige nuancering bij nieuwe patiënten Joenja. Het waren er vier want 2 al bestaande klanten waren overleden. Als dit wordt gepubliceerd dan weet je het wel.

quote:

DR DE MONITOR schreef op 15 mei 2024 17:47:

[...]

Ik neem aan dat voda, tonny, rabbit en beur zich terecht gaan excuseren richting fanaat voor het rondstrooien met onterechte NOKjes

quote:

DR DE MONITOR schreef op 15 mei 2024 17:47:

[...]

Ik neem aan dat voda, Tonny, rabbit en beur zich terecht gaan excuseren richting fanaat voor het rondstrooien met onterechte NOKjes

quote:

DR DE MONITOR schreef op 15 mei 2024 17:47:

[...]

Ik neem aan dat voda, Tonny, rabbit en beur zich terecht gaan excuseren richting fanaat voor het rondstrooien met onterechte NOKjes

quote:

voda schreef op 15 mei 2024 16:20:

[...]
Het zwart maken van Pharming neemt intussen bizarre vormen aan.
Het is een schande dat dit zomaar kan blijven staan zonder enige bron o.i.d.

quote:

husa schreef op 15 mei 2024 17:52:

[...]

Zie niet in waarom ze dit zouden moeten doen. Niets suggereert dat Joenja met die bijwerking te maken heeft en dat het uitstel EMA daar mee te maken heeft. Maar hij wel.

quote:

husa schreef op 15 mei 2024 17:44:

[...]
was zo een belachelijke reactie van uwentwege verwachtende. zouden wel een aantal moeten zijn.

quote:

aextracker schreef op 15 mei 2024 17:49:

[...]

Wat je hier stelt is nogal wat...... zeker zonder bronvermelding......
Begint verdacht veel op een "open wond politiek" te lijken....... die je fanatiek hanteert.
het zet je blijkbaar aan tot "over de grens van toelaatbaar forumgedrag".
Kortom, hier ben je zonder bronvermelding uitleg verschuldigd......

Ben van mening dat dergelijke ongefundeerde stemming makende berichten zonder bronvermelding door moderatie verwijderd \ bestraft zou moeten worden.

Omdat die uitleg niet komt, bij deze alvast een NOK.

quote:

DR DE MONITOR schreef op 15 mei 2024 17:52:

[...]

Misschien volgende keer eerst de bron eens afwachten?
Want toen bleek vanuit Pharming dat de post van fanaat wel waar was en dat jij ten onrechte dit probeert op te blazen en NOK'tjes uitlokt terwijl jij zélf degene blijkt te zijn die zich niet ingelezen heeft.

quote:

Beur schreef op 15 mei 2024 17:07:

[...]Zou kunnen. Ik zou als EMA in ieder geval alles willen weten over die 2 overlijdens en met name over die met de onbekende bijwerking.

quote:

TonR schreef op 15 mei 2024 17:56:

[...]Gewoon Hans weer even mailen.

quote:

Lord Apollyon schreef op 15 mei 2024 17:55:

[...]
He wat jammer ik had op een intellectueel iets uitdagender antwoord gehoopt. Maar goed, ik doe nog even mee en stuur u het gladde ijs op: noemt u eens conreet welk aantal dat zou moeten zijn...