Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.005 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1946 1947 1948 1949 1950 1951 | Laatste

Omlaag ↓

voda 13 mei 2024 12:34

Analyse: klimaatdoelen zijn niet realistisch; lat gaat omlaag

www.telegraaf.nl/financieel/615361878...

Beperktedijkbewaking 17 mei 2024 02:40

Kleine helium-gekoelde kernreactoren, een Zuid-Afrikaans succesverhaal?

".... Stratek Global, the South-African company behind the local development of a small nuclear reactor, aims to be ready to export the reactors in five years’ time. .... There has been interest from places as far afield as Canada, “great interest” from Australia, as well as from parties in the Middle East. So are a number of European countries, and several African countries want to acquire the Small Modular Reactors (SMRs)."
www.youtube.com/watch?v=UF66-B6cwFA

Niet alleen over 5 jaar klaar, ze kosten nog geen half miljard euro per reactor, bij een groot aantal nog minder.
Waar wachten we in NL nog op? Stop het vooronderzoek naar zo'n grote Borssele-2 en 3 centrale maar, en neem een optie op een stuk of 8 van de eerste over 5 jaar op de markt komende SMRs.
Te mooi om waar te zijn? Dr. Kelvin Kemm ('nuclear physicist') of Stratek Global raakt niet uitgesproken over de voordelen:

1. Omdat ze klein zijn hebben ze niet veel koelwater nodig, plaatsing langs een kust, groot meer of grote rivier is niet nodig. Daarom zijn ze zeer geschikt voor uitgestrekte 'droge' binnenlanden (evt. met een koeltoren).

2. Als kleine reactor bedienen ze slechts een betrekkelijk klein gebied, zware (Tennet-achtige) lange-afstandstroomnetten zijn niet nodig. Elke stad of regio z'n eigen SMR. Ook zijn er tijdens de bouw minder arbeiders het hun moeizame tijdelijke huisvesting nodig. 'Serieproductie' maakt het bouwproces nog efficiënter.

3. Heliumkoeling is - bij een onverhoopte lekkage- veiliger dan bv. natriumkoeling.

4. Ook verder is het ontwerp relatief eenvoudig. Grote storingen zullen zich niet gauw voordoen, en kleine problemen kunnen lokaal opgelost worden. Het van ver invliegen van superspecialisten is dan niet nodig. Dr. Kemm merkt hier 'fijntjes' op dat ZA bijna even groot is als West-Europa, en heel Afrika groter dan enkele andere werelddelen bij elkaar.

5. Ook de splijtstof-voorziening is "veel simpeler". In plaats van kwetsbare en moeizaam gefabriceerde splijtstofstaven denkt men aan 'gecoate' uraniumbolletjes die voor het eigenlijke gebruik in de reactor veel eenvoudiger te vervoeren en te handelen zijn.

Te mooi om waar te zijn? Ik vrees van wel. Als dr. Kemm gelijk heeft, waarom zouden - bij mijn weten- alle deskundigen in Europa en de VS daar dan blind voor zijn?
Kemm (Stratek Global) vertegenwoordigt hier overduidelijk puur-commerciële belangen. Dat mag op zich, maar zijn simpele beeldspraak en soms platte metaforen naar de van toeten noch blazen wetende interviewster maken me wantrouwend. Het is allemaal te gladjes.

Op die manier geeft hij ook af op wind- en zonne-energie. Té 'intermittent' en 's nachts "schijnt de zon niet". Ja, maar overdag in (Zuid-)Afrika overvloedig, en gemiddeld hoger boven je hoofd (dus gunstiger) dan in NL.
Met stroom terugleveren aan het net door particulieren met zonnepanelen veegt hij helemaal de vloer aan. Hij noemt het "dirty electricity". Met de typische Kemm-metafoor: "Zou je ook willen dat particulieren overtollig water uit hun regenton of privé-put terugleveren aan het waterleidingbedrijf?"

Hm, wel erg goedkoop voor iemand die zich fysicus noemt. Zijn bloedhekel aan 'groenen' met hun kernenergiefobie kan ik beter plaatsen, daar erger ik me ook aan. Maar dat lijkt (ook in NL) te gaan kenteren, al wil Timmermans dat nog niet toegeven.

Wat in het filmpje niet aan de orde komt maar wat op de achtergrond zeker meespeelt is de zeer vaak voorkomende stroomuitval in ZA door het falende 'national grid' en de eeuwige corruptie bij Eskom, het landelijke elektriciteitsbedrijf.
Die kleine, 'altijd leverende' regionale SMRs moeten veel Zuid-Afrikanen als muziek in de oren klinken. Maar wie of wat houdt ook die systemen corruptievrij? In ZA is corruptie besmettelijker en hardnekkiger dan covid. Daar laat Stratek Global zich niet over uit. Zij willen die dingen verkopen, de rest is hun pakkie-an niet.

Beperktedijkbewaking 17 mei 2024 05:16

Na kleine commerciële kernreactoren nu ook kernfusie door allerlei kleine commerciële start-ups?

Is het de tijdgeest? Krijgt de liberalisatie van van alles en nog wat in de 90-er jaren nu een nieuwe impuls? Toegeven, bij telefonie was het een succes, bij energiecontracten minder en bij de zorgverzekeringen in mijn ogen helemaal niet. Moeten we SpaceX van Elon Musk een zegen voor de mensheid noemen? Over de vervuiling van de nabije planetaire ruimte door ruimteschroot hebben we hem nog niet gehoord.

Moeten we het bij kernenergie van allerlei (kleine) commerciële initiatieven hebben? Mijn vorige post hier ging over een commercieel ZA bedrijf dat kleine betrekkelijk goedkope kernsplijtingsreactoren wil gaan maken en exporteren.
Maar het kan gekker: eergisternacht op NPO Radio 1 een juichverhaal van prof. Niek Lopes Cardozo (TUE) over allerlei grote en kleine start-ups, wereldwijd, op het gebied van kernfusie.
www.nporadio1.nl/fragmenten/de-nacht-...

"Volgens Niek is de komst van een fusiereactor dichter bij dan ooit, door de grote interesse vanuit commerciële partijen. Met geld van miljardairs wordt hard geïnnoveerd, waardoor er mogelijk binnen tien jaar al een fusiereactor in gebruik kan worden genomen."

O ja? Niek was jarig en gaat met pensioen, enige uitbundigheid zij hem vergeven. Al 60 jaar lang denkt de wetenschappelijke kernfusiewereld na over grote en extreem dure torusvormige installaties met zeer grote magneten om de zonnetemperaturen daarbinnen in bedwang te kunnen houden, maar nu zouden kleine start-ups dat met wat miljardairsgeld binnen 10 jaar kunnen realiseren? Zoals sommige miljardairs binnen x jaar naar Mars willen?

Tijdens bovengenoemde nachtelijke uitzending belde een mij niet onbekende kritische geest met enige vragen. Als je terug wilt luisteren: scroll door naar de minuten 1.09.40 tot 1.14.30.
Zo'n vraag was: "Wat is nu eigenlijk de vooruitgang in de laatste jaren? Dat er voor 't eerst in een experimentele opstelling gedurende enige seconden door beheerste kernfusie meer energie opgewekt werd dan erin gestopt was?"

Nieks antwoord was: "Die energie was op zich niet interessant. De wetenschap is blij met elk resultaat".
Dat verklaart veel. Niek is blij met de opleving in zijn vak, ook voor zijn studenten die hij na zijn pensionering nog wat wil begeleiden. Ik gun hem dat van harte, hij was/is écht de deskundige op zijn gebied in NL.

Maar ik begrijp ook die sceptische inbeller. 55 jaar geleden zei men: "Nog 30 jaar, dan hebben we kernfusie. In 2000 zei men weer: "nog 30 jaar". En nu?
Niek Cardozo haalt zijn schouders op. "Soms zei men 60 jaar".

Freemoneyforever 17 mei 2024 06:20

Ik moet wel lachen om twee bovenstaande posts.
Een mooi overzicht over de ontwikkeling van Molten Salt Reactors vond ik:
en.wikipedia.org/wiki/Molten-salt_rea...
Veel experimenteel.

Ooit kwam ik in contact met een technicus die nog in de Snelle Kweekreactor in aanbouw te Kalkar gewerkt had.
Die werkt nog steeds.... als pretpark!

Ik hoop overigens wel, dat ze nieuwe kernreactoren niet in zee gaan bouwen, net als de huidige te Borssele. Een paar bommetjes op de dijk, of een andere calamiteit, en we hebben onze eigen Fukushima......

pietje-2005 17 mei 2024 10:33

"Wel in zee en niet als de huidige te Borssele" ?
Blijft een punt van grote zorg, de veiligheid.
Waarom niet in Den Haag bouwen, haha ?

39.005 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1946 1947 1948 1949 1950 1951 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,00 -3,56 -0,39% 13:35


Germany40^	18.675,50	-0,34%
BEL 20	3.995,73	+0,02%
Europe50^	5.055,27	-0,34%
US30^	39.888,90	+0,01%
Nasd100^	18.583,60	+0,11%
US500^	5.299,88	+0,04%
Japan225^	38.797,20	+0,63%
Gold spot	2.389,53	+0,54%
EUR/USD	1,0842	-0,22%
WTI	78,63	-0,19%