R0ME0 schreef op 29 december 2015 13:58:
[...]
Willes, die nominale waarde zegt niets.
Veel aandelen op de beurs hebben maar een nominale waarde van een paar cent en staan qua koers veel hoger.
De nominale waarde zegt normaal niet zoveel over de waarde van een bedrijf.
Kijk eens naar de nominale waarde van een aandeel Shell en de waarde van een aandeel Shell bijvoorbeeld :)
In het geval van VNC moet je net als alle andere aandelen kijken naar management, de balans en het verdien model.
Management is een min, verdien model is een idee en dat levert nog helemaal niets op en de kosten tikken door, en de balans is keurig met 329000 * 2.50 in cash, maar dat moet je vervolgens delen over ruim 3.6 miljoen aandelen en dus intrinsiek is het net geen 23ct per aandeel.
En daar betaal je dan 2.50 voor?
Beursgenoteerde oplichterij in een legaal jasje, als iemand zo stom is om er in te trappen dan is die persoon ook niet te helpen en is die de moeite ook niet waard.
Kijk anders maar naar het Inverko verhaal en GS zijn inbreng daar en het printen van niveaus daar bij overnames met gedeeltes in aandelen tegen een steeds hogere koers waard de koers van de hele toko netjes volgde, al dan niet geholpen door de vrienden van..., om vervolgens de hele zooi te dumpen getuige de AFM meldingen en klaar, geld in de tas, op naar het volgende projectje, hey VNC....
Tja als dit allemaal niet duidelijk genoeg is dan is het misschien een idee om niet iets in aandelen te doen, ik wou eigenlijk typen 'dan is het misschien een idee om niet te beleggen' maar als je belegd zit je ook niet in dit soort aandelen om nog veel meer normale redenen zoals, te klein, niet liquide etc.