Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2023

12.557 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 ... 624 625 626 627 628 » | Laatste
Sharen
1
quote:

BassieNL schreef op 17 maart 2023 19:31:

Klein dingetje dat me gisteren nog wel opviel.
De conference call werd vanuit de VS gehouden. Het hele team bevond zich daar.
Ok… opmerkelijk
BassieNL
7
quote:

Blaster schreef op 17 maart 2023 19:34:

Dit is wel vaker gebeurd. Vanuit de FDA is er gelekt en daarom is er nu al zwaar verkocht. Ik ben benieuwd of het nog goed komt.
Er wordt erg gemakkelijk geroepen dat er is gelekt bij de FDA.

FDA is juist een gesloten bolwerk, dat zeer secuur te werk gaat, ook in de bekendmaking van haar besluiten.
Ik geloof niet in een lek en ik ken ook geen voorbeelden bij andere besluiten waar er gelekt is.
Tests
1
quote:

BassieNL schreef op 17 maart 2023 19:41:

[...]
Er wordt erg gemakkelijk geroepen dat er is gelekt bij de FDA.

FDA is juist een gesloten bolwerk, dat zeer secuur te werk gaat, ook in de bekendmaking van haar besluiten.
Ik geloof niet in een lek en ik ken ook geen voorbeelden bij andere besluiten waar er gelekt is.
Eens. Bovendien zou gelekt negatief nieuws zich via de onofficiële kanalen snel hebben verspreid en dan hebben geleid tot een daling van vele tientallen procenten. In zekere zin kan dus enig vertrouwen worden ontleend aan een koersval van 13%.
boll
0
quote:

Blaster schreef op 17 maart 2023 19:34:

Dit is wel vaker gebeurd. Vanuit de FDA is er gelekt en daarom is er nu al zwaar verkocht. Ik ben benieuwd of het nog goed komt.
Jaja, de handel vindt voor 99% hier plaats dus 1 iemand die lekt in de USA aan ingewijden veroorzaakt een verkoopgolf van 36 miljoen aandelen.

Wat een kul.
Buts
2
Pharming daalde 18 procent. Het biotechbedrijf had rekeningen bij het noodlijdende Silicon Valley Bank, maar de deposito's werden veilig gesteld. Verder opende Pharming de boeken over het afgelopen jaar. De omzet steeg, maar de winst nam af. Volgende richtpunt is het verwachte oordeel van de FDA over leniolisib, eind deze maand.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 17 maart 2023 19:35:

[...]
Affaire SVB geen gelopen race? Welk risico zie jij dan nog? Alle tegoeden zijn veilig en toegankelijk.
Welk risico ik zie? Ik verwacht nog wel een politieke strijd rondom dit faillissement. Bekend maken dat "alle tegoeden veilig zijn" is 1. Maar, is dat ook echt zo? Heeft Pharming haar tegoed al opgenomen en veilig gesteld?

Als de FED en de US administration de daad bij het woord voegen is het hek van de dam. Dan geef je een vrijbrief aan alle US banken om maar te doen en laten wat ze willen. Failliet gaan doe je toch nooit omdat de FED en US administration wel bijspringen om je verliezen te dekken.

Feit is dat de SVB onaanvaardbare risico's genomen heeft met de ingelegde gelden van cliënten.
Jimluca
0
Waarom deze shit

1 Blackrock verkoopt al zijn aandelen.
2 Voorkennis dan valt het nog mee.
3 pharming kan toch niet bij het geld van de bank
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 17 maart 2023 19:41:

[...]
Er wordt erg gemakkelijk geroepen dat er is gelekt bij de FDA.

FDA is juist een gesloten bolwerk, dat zeer secuur te werk gaat, ook in de bekendmaking van haar besluiten.
Ik geloof niet in een lek en ik ken ook geen voorbeelden bij andere besluiten waar er gelekt is.
Ik geloof ook niet in een lek bij de FDA.
uitzender
0
quote:

BassieNL schreef op 17 maart 2023 19:41:

[...]
Er wordt erg gemakkelijk geroepen dat er is gelekt bij de FDA.

FDA is juist een gesloten bolwerk, dat zeer secuur te werk gaat, ook in de bekendmaking van haar besluiten.
Ik geloof niet in een lek en ik ken ook geen voorbeelden bij andere besluiten waar er gelekt is.
EMA was ook slordig met haar notulen en daardoor was het besluit van hun al voor PB bekend
antop
2
quote:

Jimluca schreef op 17 maart 2023 19:54:

Waarom deze shit

1 Blackrock verkoopt al zijn aandelen.
2 Voorkennis dan valt het nog mee.
3 pharming kan toch niet bij het geld van de bank
Lees ff de website Pharming voor je punt 3 plaats!
Pharming Group publiceert financiële resultaten over 2022
• De totale inkomsten stegen met 3% tot US$205,6 miljoen, in lijn met de eencijferige groeiverwachting
• Het bedrijfsresultaat steeg met 34% tot US$18,2 miljoen
• Robuuste kasstromen uit operationele activiteiten van US$22,9 miljoen stuwden het totale kassaldo van US$193,0 miljoen naar US$208,7 miljoen
• Leniolisib FDA-review blijft op schema met een PDUFA-doeldatum van 29 maart 2023
• Aanzienlijke investeringen in de voorbereiding op de lancering van leniolisib, de
organisatiestructuur en de pijplijnontwikkeling
• Pharming bevestigt dat het volledige toegang heeft tot haar banktegoeden

Hernia
0
quote:

Jimluca schreef op 17 maart 2023 19:54:

Waarom deze shit

1 Blackrock verkoopt al zijn aandelen.
2 Voorkennis dan valt het nog mee.
3 pharming kan toch niet bij het geld van de bank
Voorkennis over wat?
BassieNL
1
quote:

Pannenkoek schreef op 17 maart 2023 19:54:

[...]

Welk risico ik zie? Ik verwacht nog wel een politieke strijd rondom dit faillissement. Bekend maken dat "alle tegoeden veilig zijn" is 1. Maar, is dat ook echt zo? Heeft Pharming haar tegoed al opgenomen en veilig gesteld?

Als de FED en de US administration de daad bij het woord voegen is het hek van de dam. Dan geef je een vrijbrief aan alle US banken om maar te doen en laten wat ze willen. Failliet gaan doe je toch nooit omdat de FED en US administration wel bijspringen om je verliezen te dekken.

Feit is dat de SVB onaanvaardbare risico's genomen heeft met de ingelegde gelden van cliënten.
Vrijbrief? Wat denk je zelf...
Aandeelhouders SVB zijn hun geld kwijt.
Bestuurders worden vervolgd.
PietP
5
Pharming gaat door de 1,50 over 2 weken.

Uitgaande van goedkeuring in Amerika.

En die kans is héél groot.
Jimluca
0
Voorkennis dat ze fda meer info willen hebben of afkeuring.
En is er toch een kink in de kabel gekomen dat ze het geld toch niet krijgen niets is wat het lijkt .
Sharen
3
quote:

Jimluca schreef op 17 maart 2023 19:54:

Waarom deze shit

1 Blackrock verkoopt al zijn aandelen.
2 Voorkennis dan valt het nog mee.
3 pharming kan toch niet bij het geld van de bank
1 Blackrock verkoopt al zijn aandelen.

Ik heb het al eens meer gemeld hier:

De reden dat BlackRock vaak handelt in Pharming aandelen is omdat BlackRock zes ETF’s beheert (‘mandjes’) waar aandelen Pharming in zitten.

Om die ETF’s in balans te houden moeten er geregeld aandelen worden aangekocht of worden verkocht.

Het betreft dan de zogenaamde “IShares ETF’s”:

www.morningstar.com/stocks/xams/pharm...

Ik zou me zo kunnen voorstellen dat BlackRock veiligheidshalve Pharming vandaag uit zijn mandjes heeft verwijderd omdat de komende twee weken de FDA beslissing te veel rimpeling kan geven op de onderlinge balans in die mandjes.
[verwijderd]
1
quote:

BassieNL schreef op 17 maart 2023 20:04:

[...]
Vrijbrief? Wat denk je zelf...
Aandeelhouders SVB zijn hun geld kwijt.
Bestuurders worden vervolgd.
Wat is het nut van het in stand houden van een depositogarantiestelsel van USD 250.000 als je in het geval van SVB toch ALLE tegoeden garandeert? Dat schept een precedent.
Jinxter
0
Aandeel123
0
12.557 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 ... 624 625 626 627 628 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 13:46
Koers 0,901
Verschil +0,001 (+0,11%)
Hoog 0,912
Laag 0,894
Volume 2.246.962
Volume gemiddeld 6.805.258
Volume gisteren 3.641.122

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront