Beeld: iStock
(ABM FN-Dow Jones) De Raad van State heeft woensdag geoordeeld dat de bouwvrijstelling voor het CO2-opslagproject Porthos niet voldoet aan het natuurbeschermingsrecht en daarom niet mag worden gebruikt.
Het oordeel heeft niet alleen verregaande gevolgen voor het Porthos-project, maar ook voor de plannen van het kabinet op het gebied van woningbouw, infrastructuur en energie.
"Het oordeel betekent geen bouwstop", zo benadrukte de Raad van State. "Zonder wettelijke bouwvrijstelling wordt teruggevallen op de wettelijke spelregels zoals die golden voordat de vrijstelling in werking trad." Dit betekent dat per bouwproject moet worden onderzocht wat de stikstofgevolgen zijn voor beschermde natuurgebieden.
Ook betekent het oordeel volgens de rechter niet het einde van het Porthos-project. "Er is gericht onderzoek nodig naar de stikstofgevolgen van het Porthos-project."
In een reactie liet Heijmans woensdagmiddag weten dat de uitspraak een tegenvaller is, maar geen verrassing. "Wij waren hierop voorbereid", aldus de bouwer. Er is dan ook geen reden, zo vindt Heijmans, om de vanochtend herhaalde outlook voor dit en volgend jaar te wijzigen.
"Onherroepelijke vergunningen staan overeind. Projecten die in aanbouw zijn, gaan dus gewoon door", aldus Heijmans.
Nieuwe projecten in de woningbouw zijn nog steeds mogelijk, mits de stikstofdepositie binnen de wettelijke grenzen blijft en dat wordt aangetoond via Aerius-berekeningen. Heijmans heeft naar eigen zeggen voor nagenoeg al haar projecten in eigen ontwikkeling reeds Aerius-berekeningen van de bouwfase laten maken. "Eventuele vertragingen kunnen wat Heijmans betreft zo tot een minimum worden beperkt."
Grotere infraprojecten zullen naar verwachting van de bouwer "beperkt extra hinder ondervinden" van het vervallen van de bouwvrijstelling. Daarnaast ziet Heijmans door de inzet van elektrisch materieel mogelijkheden om de stikstofdepositie in de bouwfase verder te reduceren.
De aandelen van BAM en Heijmans dalen woensdagmiddag 5,4 en 7,2 procent. Shell verliest 0,5 procent.
Update: om reactie Heijmans toe te voegen.
Bron: ABM Financial News
ABM Financial News is leverancier van beursnieuws, -video en -data, zowel voor real-time handelsplatformen en dealingrooms als voor online en offline media uitgaven. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Schande van de uitspraak van de Raad van State . Dhr Vollenbroek moet geschorst worden ,deze man bepaalt het hele klimaat CR
Jongens[en meiden], er is in ons land een klimaat gekte aan de gang, die er voor zorgt, dat we absoluut niet via een weg van haalbaar en betaalbaar, samen naar een beter klimaat kunnen toewerken, hierdoor lijdt het klimaat grote schade en de bedrijven kunnen geen cent meer verdienen, om te vergroenen!!
Nederland maakt het zichzelf zo moeilijk.
Leuk hè, al die regels en wetten?
We hebben al last van onze eigen regels, maar die van Europa komen daar ook nog eens overheen. Leve de EU!
De milieufreaks en klimaatridders hebben de macht weten te grijpen. Dat zijn gekken die de boel afbreken.
Het kan en mag hier allemaal. Dit krijg je ervan.
En maar immigratie ( zet de grenzen maar open )
En dan mag je of kan je niet meer bouwen .
Begrijpen wie begrijpen kan .
Dit is moeilijkheden zoeken .
De overheid heeft nochtans de plicht om iedereen betaalbaar te huisvesten ?
Vandaar de koersdaling bij de bouwers .
Wanneer komt er een gezond besef dat wij niet alleen het klimaat zo maar kunnen verbeteren ?
Schijnbaar hebben ongekozen NGO's het in Nederland tegenwoordig voor het zeggen.
Klimaat gekte, CO2 uitstoot beperking heeft voorrang op de bouw van opslag van het goedje!
Boeren en bouwers eruit, goed voor werkeloosheid en (voedsel) armoede.
Milieufreaks mogen de boel afbreken en de bouwers niet meer bouwen!
We moeten maar leren accepteren dat we extreme werkeloosheid, en met zijn allen naar de voedselbank normaal gaan vinden. Maar wie gaat dat betalen?
Geef de milieu activisten nog meer de ruimte om naar de rechters te lopen en de economie valt valledig stil .
Is dit wat men wil
Gerecht en regering zullen in aanvaring komen .
Laat de regering zich zomaar afslachten ?
Alle wetten en regels zijn ook in Nederland gebaseerd op EU regelgeving, richtlijnen, verordeningen, en beschikkingen. Bijna niets komt meer uit de eigen koker van Nederland zelf.
Nederland heeft bij de totstandkoming van de Brusselse regels ook de nodige inbreng. Alleen zijn ze schromelijk kortzichtig en nalatig geweest om de Nederlandse belangen bij natuur- en milieuwetgeving voldoende voor het voetlicht te brengen en hebben nagelaten eventuele uitzonderingsbepalingen af te dwingen. . Eenmaal de wetgeving vastgesteld en ook nationaal van kracht hebben de ministeries rijkelijk Natura 2000 aanvragen gehonoreerd van de vele milieu- en natuur clubs. Met stikstof idem dito. Ik ben zeker geen fan van Vollebroeck maar hem kun je de ellende niet aanrekenen . Hij vecht met succes de rammelende wetgeving aan. Bovendien gaan de “onafhankelijke” rechters op de plek van de politiek zitten.