Beeld: ABM Financial News
(ABM FN-Dow Jones) Nederland moet de bitcoin in de ban doen. Dit schrijft directeur Pieter Hasekamp van het CentraalPlan Bureau vrijdag.
"Cryptomunten vertonen alle kenmerken van 'slecht geld': onduidelijke herkomst, onzekere waardering, schimmige handelspraktijken", meent Hasekamp.
Cryptovaluta zijn buiten het criminele circuit ongeschikt als rekeneenheid en betaalmiddel, meent Hasekamp, en het gebruik als waarde-opslag is gebaseerd op de hoop dat cryptomunten ooit écht geld zullen vervangen. "Maar dat gaat dus niet gebeuren."
Cryptomunten zijn in wezen geen geld en ook geen financieel product, maar een voorbeeld van wat Nobelprijswinnaar Robert Shiller een ‘contagious narrative’ noemt: een besmettelijk verhaal waarin mensen geloven omdat andere mensen erin geloven.
Er zijn al pogingen gedaan om het toezicht op handelsplatforms aan te scherpen, maar zonder veel succes. Strengere regulering is volgens Hasekamp noodzakelijk, want voorzichtige regulering kan ook averechts werken: ze legitimeert cryptovaluta als een bonafide financieel product, aldus de directeur van het CPB. "De recente ontwikkelingen laten zien dat het tijd is om in actie te komen: hoe langer we wachten, hoe groter de negatieve gevolgen van de uiteindelijke crash."
De ultieme stap is een totaalverbod op productie, handel en zelfs bezit van cryptovaluta, aldus Hasekamp. "Voor beleggers én overheden geldt: wie als laatste in beweging komt, is de klos. Nederland moet nu de bitcoin in de ban doen."
ABM Financial News; info@abmfn.nl; Redactie: +31(0)20 26 28 999.
ABM Financial News is leverancier van beursnieuws, -video en -data, zowel voor real-time handelsplatformen en dealingrooms als voor online en offline media uitgaven. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
NL de Bitcoin in de ban. En dan? Gaat dat iets uitmaken?
Hasekamp zou een punt kunnen hebben wanneer hij in dezelfde adem zegt dat de data bescherming van de consument aan alle kanten rammelt en wanneer deze een digitale handeling doet, er juist veel te veel privacy/data wordt weggegeven en dat ook nog eens op kosten van de consument. Maar daar gaat het CPB liever aan voorbij..
“Cryptovaluta zijn buiten het criminele circuit ongeschikt als rekeneenheid en betaalmiddel, meent Hasekamp, en het gebruik als waarde-opslag is gebaseerd op de hoop dat cryptomunten ooit écht geld zullen vervangen.” Dus binnen het criminele circuit zijn crypto’s wel geschikt?
Het is makkelijk praten vanuit een open economie met een stabiel monetair beleid. Als ik in een land met een zeer zwakke en instabiele munteenheid woonde dan koos ik voor crypto’s.
Hij zou veel geloofwaardig over komen als hij zegt dat de overheden hier de grote criminelen zijn. Hij wordt zeker betaald door de overheid.
The bigger fool theory in optima forma!
Soort zakdoekje leggen wie het laatst zit, is zijn centjes kwijt.
Mooi fenomeen om te volgen, spreek zakelijk veel mensen en met name de generatie na mij, zit helemaal vol van het fenomeen crypto, echt heel hot voor Y en de millennials.
Ik heb het idee dat zij daadwerkelijk denken dat ze hiermee binnenlopen en dat ze miljonair zijn binnen 5 jaar.
Wel grappig dat ze dan toch liever euro miljonair willen zijn dan bitcoin miljonair ;-)
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
"een besmettelijk verhaal waarin mensen geloven omdat andere mensen erin geloven". Dus een sociaal construct, is geld niet exact hetzelfde? Wat een clown!
Ik ben geen fan van crypto maar vraag me bij dit bericht toch wel af wat de man van het centraal planbureau in godsnaam te zeggen heeft over crypto. Moet hij zich niet bezighouden met economische prognoses maken zodat we een beetje goed uit de crisis komen? Hoor hem ook niet over future contracten in commodities, goud of forex waar het zelfde principe van wat de volgende ervoor geeft ook de enige drijfveer voor handelen door particulieren is.
Ja voor nederlanders als ze het strafbaar maken,. Maar nu heffen ze er wel belasting over en het heeft geen intrinsieke waarde! dan zouden we er nu dus ook geen belasting over hoeven te betalen!
denk aan onze banken en over de hele wereld de witwas praktijken van deze banken is veel malen groter, dan de totale waarde van alle crypto valuta bij elkaar! Kijk Naar ex-minister zalm en zijn ABN-AMRO
Onduidelijke herkomst? Waar komen al die miljarden Euros vandaan?
De ECB drukt ze bij alsof het niets is. De politiek bagataliseren de inflatie als CPI, maar de echte inflatie is veel groter. Zie assets als huizen, aandelen, grondstoffen etc.
De inflatie is een middel om overheidsschulden te laten verdampen en te stelen van het volk.
Meer overheidsinvloed in alle geledingen vd maatschappij, wie steelt er eigenlijk het meest?
Het CPB, zou beter moeten weten. Alleen al het feit dat cryptos in een gedecentraliseerd blockchainsysteem bestaan is een verwijzing naar het vertrouwen (of beter wantrouwen) dat de maatschappij heeft in gelddrukkende overheden, die het uiteindelijk jatten bij het volk.
Overheden kunnen gelukkig geen cryptos drukken, wel verbieden want ze hebben ook nog een monopolie van geweld en kunnen verboden afdwingen bij het volk.