DEN HAAG (ANP/RTR/BLOOMBERG) - Cryptomunt bitcoin is dinsdag voor het eerst door de grens van 50.000 dollar gebroken. De opmars van de bitcoin en andere digitale valuta wordt mede veroorzaakt door de toenemende acceptatie van crypto's. Zeker nadat Tesla-baas Elon Musk bekendmaakte 1,5 miljard dollar in digitaal geld te investeren.
Dit jaar alleen al is bitcoin enorm aan waarde gestegen. De munt werd na zijn debuut meer dan tien jaar geleden enkele jaren lang verhandeld voor een paar cent. Ook de meeste andere digitale munten staan op winst.
De bitcoin eindigde vorig jaar met een stijging van 170 procent in het vierde kwartaal op ongeveer 29.000 dollar. Zeven dagen later was de waarde naar 40.000 dollar per bitcoin gestegen. Het duurde bijna zes weken om de grens van 50.000 dollar te doorbreken, geholpen door steunbetuigingen van mensen als miljardair Paul Tudor Jones, investeerder Stan Druckenmiller en dus ook Tesla-topman Elon Musk.
Tesla
De aankondiging van Tesla dat het 1,5 miljard dollar in bitcoins investeerde, was de meest zichtbare recente aanjager van de waarde van de munt. Daardoor dikte de prijs op 8 februari met 16 procent aan. Dat was de grootste eendaagse winst voor de bitcoin sinds de coronacrisis.
De rally van 400 procent in het afgelopen jaar komt in een tijd van lage rentetarieven van centrale banken en ongekende financiële steun van overheden in de nasleep van de coronaviruspandemie. Daardoor is het rendement op andere investeringen doorgaans veel lager.
Ontwikkelingen
Ondertussen worden cryptomunten door grote beleggers steeds meer geaccepteerd. Zo overweegt een investeringsdivisie van de bank Morgan Stanley naar verluidt om op bitcoin in te zetten. En in Canada is het eerste Noord-Amerikaanse bitcoin exchange-traded fund (ETF), waarmee bitcoins voor meer beleggers bereikbaar worden, inmiddels goedgekeurd.
Een andere bank, BNY Mellon, heeft een team samengesteld om een bewarings- en administratieplatform voor traditionele en digitale activa te ontwikkelen. Creditcardmaatschappij Mastercard is ondertussen van plan om transacties met bepaalde crypto's toe te staan op zijn netwerk.
Er wordt overigens nog steeds volop gewaarschuwd dat crypto's vatbaar zijn voor stevige prijsschommelingen. Ook worden ze vaak ingezet voor illegale transacties en worden ze aan strengere regelgeving onderworpen, waardoor ze meer risico's met zich meebrengen.
Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Mijn neusharen zijn te koop voor 100EUR en je hebt dan niet alleen iets unieks en beperkt in kwantiteit maar ook iets tastbaars.
Valuta heeft niet alleen maar de functie om schaars te zijn. Het ontleent haar waarde aan de manier waarop het de functie vervult als smeerolie van de maatschappij onder invloed van democratie. Zaken die bitcoin juist nooit zal kunnen vervullen.
Wil je toch beleggen in iets unieks, zoek dan naar iets wat tenminste tastbaar is of een onderliggende toegevoegde waarde biedt.
waarom zou een bitcoin nog functioneel zijn? Als er maar 21 miljoen coins komen..... en alleen meneer Musk heeft er 37.000. Wat is dan het verschil als vermogende mensen alle coins gaan bezitten? Wat is dan nog de gedachte en met name het VERSCHIL met de huidige financiele zieke markt. Als je met ziek geld Bitcoins kan kopen. Dan heeft nu dus de zieke financiele wereld de bitcoin besmet. Als meneer Musk nu 188 miljard dollar bezit. zeg maar 0,01 procent van al het geld op de wereld, en hij bezit nu hetzelfde percentage aan bitcoins. Wat is dan het verschil? Hoe wil je bitcoins gaan inzetten, en wat is het "goede" doel dan nog........
Bitcoin is ook maar alleen gebaseerd op geloof in deze munt. Niemand weet wie de creator is en geen enkel land staat achter deze munt. Geen centrale server. Als je de key address van je bitcoin bezittingen kwijt ben dan ben je je coins ook kwijt. Men garandeert dat het bij 21 miljoen bitcoins blijft. Waarom zouden banken overbodig blijven? Waarom zou gewoon geld overbodig blijven? Welk maatschappelijke behoefte vervuld Bitcoin? Kan ik brood bij bakker om de hoek kopen met Bitcoin?
En als iemand erin slaagt om het systeem te hacken? Of bepaalde regeringen Bitcoin verbieden omdat die niet onder regels te krijgen zijn? Of omdat die teveel schommelen in prijs? Of omdat teveel criminelen het gebruiken of terroristische organisaties?
Kan iemand een reden geven waarom Bitcoin recent is gestegen? Alleen maar omdat Musk zich ermee bemoeid?
Een paar jaar geleden werd er geroepen 'Bitcoin wordt nooit wat, het is een gadget voor IT nerds, die maximale hoeveelheid van 21 Miljoen klopt vast niet, er worden er vast meer gemaakt'. Nu wordt dezelfde logica maar dan in omgekeerde vorm gebruikt: 'Grote investeerders kopen Bitcoin, da's toch niet eerlijk, er zijn er maar 21 miljoen, dat kan nooit goed gaan..'
Alleen de rijken kunnen zorgen dat ze kunnen bezitten. Dus wat is het verschil?
Grappig hoe mensen, die in het pyramidespel van bitcoin zijn ingestapt (ingetrapt) in de hoop met deze gok rijker te worden, elke keer verwijzen naar een bitcoin-promotie artikel op lekkercryptisch,
Ik heb het artikel gelezen. Het is werkelijk misleidend aan alle kanten en heeft loutert tot doel het bestaansrecht van iets unieks (bitcoin) met kunst en vliegwerk overeind te houden.
Het artikel gaat helemaal voorbij aan het feit, dat schaarste en uniek zijn geen waarde op zich is. Er zijn oneindig veel zaken uniek en schaars. Een valuta ontleent haar waarde juist doordat het gevoelig is voor democratische besluitvorming. Dat is bitcoin niet. Bitcoin maakt juist de rijken rijker ten koste van de armen. Iets wat altijd maatschappij ontwrichtend werkt en economisch desastreus is.
@fymant en mick
bitcoin is voor iedereen, iedereen kan dit bezitten. Rijk en arm de drempel is heel laag. Ook zoals enzo al melde is bitcoin het meest democratische en transparante geld wat je kunt wensen.
Wat iets waard is wordt verder door de markt bepaald en nergens anders door. Momenteel wordt bitcoin blijkbaar gewaardeerd op ongeveer 51k in usd. En ten koste van armen??? echt hoe kom je aan die onzin.
@ Enzo & msg959,
Een valuta op zich hoeft niet schaars of uniek te zijn, verre van zelfs.
Om te voldoen als tijdelijke parkeerplaats van geleverde toegevoegde waarde, dient valuta onderhevig te zijn aan democratische besluitvorming. Dan heeft niets met blockchain of algoritmes te maken, maar alles met het volk, die kan beslissen hoe en waarom er meer valuta in omloop dient gebracht te worden. Zo kan het bijdrukken van valuta noodzakelijk zijn om de kosten van bijv salarissen van onderwijzers, verplegers, minima te betalen of om als overheid counter cyclisch te investeren in bedrijvigheid.
Met bitcoin gaat dat niet. Bitcoin is niets meer, dan een pyramide spel waarbij de bezitter iedereen probeert wij te maken dat bitcoin prachtig en waardevol is. Dit met maar 1 doel, om er zelf rijker van te worden. THAT'S ALL TO IT.
Bitcoin is hetzelfde als goud. Echter met goud heb je nog iets tastbaars. Het is iets wat een funtioneel nut kan dienen. Bitcoin heeft dat zelfs niet en kost alleen maar energie.
btw. Goud heeft zijn functie als betaalmiddel niet voor niets verloren.