AMSTERDAM (ANP) - Bij initiatieven om complete woonwijken van het gas af te halen wordt amper vooruitgang geboekt. Dat concluderen onderzoekers van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB), die waarschuwen dat verduurzamingsdoelen voor Nederlandse huizen waarschijnlijk te ambitieus zijn.
Het EIB keek naar de voortgang van dertien wijken die in 2018 door gemeenten waren aangewezen als 'proeftuinen' voor aardgasloos wonen. In negen van die proeftuinen zijn nog altijd geen woningen van het gas gehaald. Bij projecten waar dit wel was gelukt, zoals warmtenetaansluitingen in Purmerend en Amsterdam, gaat het om een klein deel van het totaal aan woningen.
Een groot probleem is volgens het EIB het geringe draagvlak in de aangewezen wijken. Bij bewoners bekoelt het enthousiasme voor een ontkoppeling van het gasnet vaak snel, vooral als blijkt dat dit ook zelf geld kost. Maar ook huurders die er niet financieel op achteruit zouden gaan bij een project in Den Haag waren huiverig om in te stemmen met een alternatief voor hun gasaansluiting.
Complexe organisatie
Daarnaast gaat een aanpak waarbij direct hele wijken van het aardgas af moeten gepaard met een heel complexe organisatie. Bij het aardgasvrij maken van wijken zijn bewoners, huizenbezitters, marktpartijen en gemeenten betrokken die allemaal hun eigen planning en belangen hebben. Die zijn lastig op één lijn te krijgen. Ook juridische en technische belemmeringen spelen een rol, aldus het EIB.
Mede door die trage voortgang zijn de investeringen voor aardgasloze woonwijken naar schattingen van de onderzoekers hoog. Het EIB rekent met zo'n 40.000 euro aan investeringen per woning die van het gas af moet. Het instituut vraagt zich dan ook hardop af of de verduurzaming van Nederlandse woningen collectief moet worden aangepakt. Schaalvoordelen voor de wijkaanpak vallen tegen, terwijl individuele huiseigenaren met subsidies vaak wel te porren zijn om hun huis te isoleren of van een hybride warmtepomp te voorzien.
CO2-reductie
Het instituut vreest daarbij voor de CO2-reductie van 5,4 megaton tot 2030 die volgens klimaatafspraken voor rekening komt van de Nederlandse woningsector. Met 'lichte' ingrepen als isolatie en hybride warmtepompen door individuele huiseigenaren kan 2 megaton aan uitstoot worden bespaard. Maar dan zouden volgens het EIB nog steeds zo'n 1 miljoen woningen via een collectieve wijkaanpak moeten verduurzamen, wat 40 miljard euro zou kosten.
"Indien een dergelijk traject niet als haalbaar en betaalbaar zou worden gezien, dan zal het heel moeilijk worden dergelijke doelen binnen de woningsector te realiseren. Dan rijst de vraag of de doelen voor de gebouwde omgeving niet te ambitieus zijn en niet overwogen zou moeten worden om deze te versoepelen en elders meer CO2-reductie te zoeken", schrijft het EIB.
Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Isoleren is stap 1. Een goed geïsoleerd huis heeft met name verwarming nodig tussen oktober en maart, precies de maanden dat de zon weinig kracht heeft. Ergo gas is de beste oplossing hiervoor. Waar komen anders de elektriciteit vandaan? Kernenergie? Of stiekem gewoon gas... Windmolens-elektriciteit zijn al verkocht aan Google etc..
Kom maar kijken hier in dongen , proberen ze het al 15 jaar om een gasloze wijk te krijgen. Één groot fiasco
Waste of money. Gasarm is ‘n beter uitgangspunt. De milieului zijn de wegkwijt door de rekening v d transitie over de ruggen van de burgers uit te smeren terwijl het resultaat totaal ongewis is. Begrijp me goed, ik ben zeker voor innovatie, maar blijf vooral realistisch.
Kent u nog de witte fietsen.....???? Leuk bedacht, maar het resultaat was nimmer werkbaar....
Elkaar bezighouden is ook een talent, terwijl GAS juist schone energie is.... No Spang !!!
Gasarm is een kansrijke oplossing. Zelf hebben we zonnepanelen en een hybride warmtepomp. Gaat prima. Een beetje gas voor als het onder de 4 oC wordt. Volledig hybride kost in koude periodes super veel capaciteit ven het elektrische netwerk. Lijkt me niet realistisch. En energetisch onvoordelig. Politieke waanzin.
Gasarm is een kansrijke oplossing. Zelf hebben we zonnepanelen en een hybride warmtepomp. Gaat prima. Een beetje gas voor als het onder de 4 oC wordt. Volledig hybride kost in koude periodes super veel capaciteit ven het elektrische netwerk. Lijkt me niet realistisch. En energetisch onvoordelig. Politieke waanzin.
Er zijn gewoon te veel mensen op deze planeet. Corona en de rest die nog komen gaan doen de rest.
De theorie van de overheid en de echte praktijk dat zijn altijd elkaars tegenwerkende krachten.
Ga toch weg met je gasloos. Heerlijk op gas koken. Ik ben tegen.
Ja, Nederland is een voortrekkersland; daarom zijn we ook de beste op velerlei gebied.
Je moet wel iets durven en risico's nemen om de top te breiken.
Ik vertrek naar een warm land. Is goedkoper nu ik voor mijn huis 6 ton krijg hier. Lekker koken met gasfles en beetje bijstoken op stookolie in de winter. De rest succes! Lekker kou lijden in de winter maar wel minder CO2 hahahahah