Chinese regio pakt minen bitcoin aan

Door AFN op 1 maart 2021 14:48 | Views: 12.099

Chinese regio pakt minen bitcoin aan

PEKING (ANP/BLOOMBERG) - De koers van bitcoin is maandag gestegen ondanks dat de Chinese regio Binnen-Mongolië had aangegeven het zogenoemde minen van de cryptomunt aan te gaan pakken. De autonome regio is vanwege zijn goedkope energie en vele ruimte geliefd bij bedrijven die met grote datacentra de rekensommen maken waarmee nieuwe bitcoins worden toegevoegd. Om aan de plannen van de Chinese overheid te voldoen om het energieverbruik terug te brengen, pakt Binnen-Mongolië nu de bitcoinminers aan.

China maakte al in 2018 de eerste plannen om het minen van cryptomunten aan banden te leggen. Met name Binnen-Mongolië was dus populair, daar was zo'n 8 procent van alle computerkracht te vinden die wereldwijd aan die activiteit gewijd was. Die populariteit zorgde ook voor veel meer energieverbruik en dat moet nu veranderen. De groei van de energieconsumptie mag dit jaar maar 1,9 procent meer zijn, vindt het bestuur van de regio na kritiek uit Peking.

Voor bitcoinfans zorgt het ontmoedigingsbeleid in de Chinese regio voor het aanwakkeren van onzekerheid. Zo'n twee derde van alle computers die puur bezig zijn met het minen van bitcoins staan namelijk in China. Ondanks die onzekerheid steeg de koers van bitcoin gestaag. Sinds maandagochtend ging de waarde van een bitcoin omhoog van rond de 46.000 dollar tot boven de 48.000 dollar.

Reacties

20 Posts
Makita
1
Lekker bruinkool verstoken om de bitcoin servers te laten draaien. Wat vind Gretha hier eigenlijk van? Niet echt milenial proof zullen we maar zeggen.
paul belegt echt.
0
Makita, even inlezen. Het zijn waterkrachtcentrales waar ze op draaien, dus groene energie.
FlashHenk
2
quote:

Makita schreef op 1 maart 2021 15:02:


Lekker bruinkool verstoken om de bitcoin servers te laten draaien. Wat vind Gretha hier eigenlijk van? Niet echt milenial proof zullen we maar zeggen.


Nee, maar jouw spelling ook niet.
Studentenrekening
6
Heerlijk hoe de Bitcoin critici hier weer bevestiging in vinden dat hun beslissing om niet in te stappen kan worden gerechtvaardigd.

Je zal maar al sinds 2014 aan het ontkennen zijn. Was je nu al 3x miljonair geweest... Maar gelukkig heb je wel aan je idealen vastgehouden.

Zit je dan... Met je op 25e aangekochte Shelletjes op de Binck account.
geobeo
1
quote:

Makita schreef op 1 maart 2021 15:02:


Lekker bruinkool verstoken om de bitcoin servers te laten draaien. Wat vind Gretha hier eigenlijk van? Niet echt milenial proof zullen we maar zeggen.


Leuk geprobeerd, maar hoeveel verbruikt het wereldwijde bankwezen? Een veelvoud van Bitcoin.


China is trouwens het land dat het hardst investeert in de enige echte groene energie bron: kern energie.

Nederland is 1 van de smerigste energie landen van de EU. Laten we eerst even naar onszelf kijken.
HedgeFun
0
1 antwoord: Kernenergie.

Wat betreft het 'verspillingsargument': Als consument waarde toekent aan datgeen dat er dmv energie en mankracht wordt gecreëerd, dan is dat in zijn ogen dus geen verspilling.

Willy Wonka
2
mamaloe
0
quote:

Willy Wonka schreef op 1 maart 2021 16:24:


Wat een boelsjit dat bicoin, Minen, hahaha, alsof het goud is, hahaha! ;-)


Hoe kom je daar nou bij? Het is bijna goud hoor. Maar jij bezit ze niet en daarom kraam jij onzin uit, omdat je er niks van weet. Boe
TA=verlies
0
quote:

paul belegt echt. schreef op 1 maart 2021 15:16:


Makita, even inlezen. Het zijn waterkrachtcentrales waar ze op draaien, dus groene energie.


Stel je hebt gelijk. Dan draaien de servers op "groene stroom" en krijgen de huishouders de niet groene stroom. Uiteindelijk maakt het helemaal niets uit. Het gaat over het totale energieverbruik.
Willy Wonka
0
Hahaha, ctrl + is echt een handige toets voor de wat minder leesbare leestekens.
By the way, de naam zegt het eigenlijk al, het is maar een beetje een munt en de rest is, ja, wat is het eigenlijk? ;-)
TheSky
1
Minder bit coins - gelijke vraag => prijs omhoog. Waarom werd prijsdaling verwacht?
rolo84
2
Zo is het maar net, met die zure reacties.
Als jij ze niet koopt, koopt iemand anders ze wel.
Investeren doe je tenslotte voor het rendement en niet voor je duurzame idealen
Je kan altijd een deel van je winst vrijwillig doneren aan Greenpeace.

Bitcointje in de wallet
Shelletje op het DeGiro account, ook niets mis mee op de langere termijn.

Vrijdag nog wat AB Inbev gekocht om de hele boel maar af te pilzen. :D
Proost!!



quote:

Studentenrekening schreef op 1 maart 2021 15:35:


Heerlijk hoe de Bitcoin critici hier weer bevestiging in vinden dat hun beslissing om niet in te stappen kan worden gerechtvaardigd.

Je zal maar al sinds 2014 aan het ontkennen zijn. Was je nu al 3x miljonair geweest... Maar gelukkig heb je wel aan je idealen vastgehouden.

Zit je dan... Met je op 25e aangekochte Shelletjes op de Binck account.
Hoppschwiiz
0
quote:

geobeo schreef op 1 maart 2021 15:36:


[...]

Leuk geprobeerd, maar hoeveel verbruikt het wereldwijde bankwezen? Een veelvoud van Bitcoin.


China is trouwens het land dat het hardst investeert in de enige echte groene energie bron: kern energie.

Nederland is 1 van de smerigste energie landen van de EU. Laten we eerst even naar onszelf kijken.

Maar is ook de grootste vervuiler in de wereld en is voornemens nog zo’n 1500 kolencentrales te bouwen.
Dat ze hun megacities wat schoner willen krijgen is puur eigenbelang. Die enorme luchtverontreiniging gaat ten koste van de arbeidsproductiviteit.
Pitmans
0
quote:

TheSky schreef op 1 maart 2021 17:09:


Minder bit coins - gelijke vraag => prijs omhoog. Waarom werd prijsdaling verwacht?
Precies mijn gedachte. De schrijver van het stukje mist blijkbaar de meest basale kennis van economische theorie.
Ik ben overigens geen bitcoin believer, vind het nog steeds vreemd dat die Japanner uit het niets iets heeft gemaakt en dat dat nu $50k moet kosten. Ik geloof er pas in als er ook echt iets van waarde tegenover staat.
Appelboom
0
quote:

TheSky schreef op 1 maart 2021 17:09:


Minder bit coins - gelijke vraag => prijs omhoog. Waarom werd prijsdaling verwacht?


Ik zou me als ik jou was eens verdienen in hoe het minen werkt.
Er komen altijd evenveel bitcoins vrij ongeacht hoeveel mensen er minen.

Het enige verschil is dus dat als er minder mensen minen de overige miners meer bitcoins ontvangen dan normaal. (Je maakt meer kans het blok te minen)

Dit heeft dus 0% impact op de hoeveelheid bitcoins die erbij komen.
neo_mkl
0
quote:

HedgeFun schreef op 1 maart 2021 15:51:


1 antwoord: Kernenergie.

Wat betreft het 'verspillingsargument': Als consument waarde toekent aan datgeen dat er dmv energie en mankracht wordt gecreëerd, dan is dat in zijn ogen dus geen verspilling.




Uranium stocks gaan binnenkort wss door het dak, het is onvermijdelijk dat we onze energiebehoefte (CO2 vrij) alleen met kernenergie beantwoord kan worden.
Onderbouwer
0
quote:

Pitmans schreef op 1 maart 2021 18:23:


[...]Precies mijn gedachte. De schrijver van het stukje mist blijkbaar de meest basale kennis van economische theorie.
Ik ben overigens geen bitcoin believer, vind het nog steeds vreemd dat die Japanner uit het niets iets heeft gemaakt en dat dat nu $50k moet kosten. Ik geloof er pas in als er ook echt iets van waarde tegenover staat.


Zoals de $ en € bedoel je?
20 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.