keffertje schreef op 8 januari 2026 21:30:
Druk met de voorbereiding voor a.s. dinsdag, maar toch nog even terugkerend naar de rol van onze toezichthouder. Er is hier regelmatig gesteld dat door de gekozen constructie de Europese overnamerichtlijn wordt ontweken en dat daardoor de AFM monddood is gemaakt.
Als we echter naar de doelstelling van de AFM kijken dan klopt dat volgens mij niet:
'De AFM maakt zich sterk voor
eerlijke en transparante financiële markten. Als onafhankelijke
gedragstoezichthouder dragen wij bij aan duurzaam financieel welzijn in Nederland'. [Vet, Keffertje]
Als de AFM zou willen (maar we kennen de organisatie nu niet bepaald als een daadkrachtige entiteit) dan zouden zij in deze casus dus kunnen optreden op basis van meer generieke ('kapstok') wetsartikelen over redelijkheid en billijkheid. Immers als - in dit geval - onafhankelijke bestuurders te weinig oog hebben voor de belangen van minderheidsaandeelhouders, of aandeelhouders zich jegens elkaar niet fatsoenlijk gedragen, dan zegt de AFM gemakshalve 'zoekt U dat zelf maar uit', maar ze vergeet daarbij dat het niet afdoende oog hebben voor de belangen van minderheidsaandeelhouders of het niet fatsoenlijk gedragen jegens elkaar
nu juist leidt tot oneerlijke en niet transparante financiele markten en de AFM zou zich dat als
gedragstoezichthouder moeten aantrekken (en wel optreden).