DSM Firmenich. 2026

1. niceguy19502020 10 februari 2026 20:48

   auteur info

   • niceguy19502020

     Lid sinds: 11 apr 2009

     Laatste bezoek: 16 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 414

     Gegeven: 37

   •    Aantal posts: 1.190

   quote:

   Jan66 schreef op 10 februari 2026 14:06:

   [...]
   
   Ik blijf mij verbazen over de artikelen die je op het forum schrijft vorig week was Arcelor Mittal aan de buurt om het tot de grond toe af te branden en nu heb je blijkbaar weer een nieuw slachtoffer gevonden.
   

   De enige, die DeZwartgalligeRidder nog serieus neemt, is DeZwartgalligeRidder zelf.
2. Lector 10 februari 2026 21:27

   auteur info

   • Lector

     Lid sinds: 23 feb 2016

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2753

     Gegeven: 493

   •    Aantal posts: 3.692

   quote:

   nine_inch_nerd schreef op 10 februari 2026 18:44:

   Vanmorgen al een regeltje geplaatst...
   
   Goldman Sachs verlaagt koersdoel DSM Firmenich AG
   Gepubliceerd door Trivano.com op 10 februari 2026 om 18:40
   De analisten van Goldman Sachs hebben zich dinsdag opnieuw neutraal uitgelaten over DSM Firmenich AG. Goldman Sachs herhaalde het advies neutraal voor de aandelen van DSM Firmenich AG.
   Het koersdoel werd verlaagd van 75,00 naar 69,00 EUR. Dat betekent dat de analisten verwachten dat de aandelen van DSM Firmenich AG met 2% kunnen dalen vanaf de huidige koers van 70,50 EUR. Daarmee is Goldman Sachs heel wat negatiever dan de gemiddelde analist, die de koers van DSM Firmenich AG met 35% ziet stijgen tot 95,35 EUR.
   Veel neutraal en een verlaging.
   

   De boefjes van GS hopen dat de koers daalt zodat zij zelf goedkoop in kunnen slaan. Heeft rupsje eenmaal genoeg dan verhogen ze het koersdoel weer. Manipuleren kun je leren en GS is het beste jongetje van de klas.
   Mocht u overwegen te verkopen op dit niveau, dan weet u nu wie de koper is.
3. MOEdig Voorwaarts 10 februari 2026 21:34

   auteur info

   • MOEdig Voorwaarts

     Lid sinds: 04 jan 2019

     Laatste bezoek: 16 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2632

     Gegeven: 2101

   •    Aantal posts: 4.942

   Waarom DSM-Firmenich met de verkoop van de diervoedertak niet de handen op elkaar krijgt
   
   De verkoop van ANH moest helderheid brengen. Die is er nu, maar tegen voorwaarden die beleggers weinig houvast geven. DSM-Firmenich krijgt maar beperkt geld direct en blijft via constructies meedelen in alle risico’s. De fors negatieve koersreactie spreekt voor zich.
   
   www.veb.net/artikel/10240/waarom-dsm-...
4. MOEdig Voorwaarts 10 februari 2026 21:42

   auteur info

   • MOEdig Voorwaarts

     Lid sinds: 04 jan 2019

     Laatste bezoek: 16 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2632

     Gegeven: 2101

   •    Aantal posts: 4.942

   Een aardige analyse van de VEB.
   
   Ik haal desondanks mijn eigen schrijfsel van november 2025 nog maar eens boven:
   
   Het hangt er mijns inziens ook een beetje van af of je zelf eigenaar bent van dat huis (inclusief hypotheek).
   Als je slechts curator/bewindvoerder/CEO-zonder-skin-in-the-game bent dan wijst de praktijk uit dat "anything goes" om dit hoofdpijndossier af te sluiten. Dat las ik in ieder geval ook in de Q3-update:
   
   We are firmly committed to exiting the Animal Nutrition & Health business. While the process is taking longer than initially anticipated, we aim to bring this process to conclusion in the fourth quarter.
   
   Die ANH-divisie is de laatste jaren sowieso nogal volatiel qua resultaten. Volgens mij een gevolg van geknoei bij BASF (tijdelijk hogere marges ivm productieproblemen aldaar) en oprukkende concurrentie uit China. Klinkt niet als een business waar je een hoge multiple voor zou willen betalen en begrijpelijk dat DSM ervan af wil.
   
   Als ik naar de resultaten kijk zie ik het volgende:
   
   omzet YTD ('25 vs '24): €2,53 mrd vs €2,39 mrd
   EBITDA YTD (BASF bedankt): €428 mln vs €167 mln
   
   Q3 was echter alweer minder fraai:
   
   omzet: €782 mln vs €858 mln
   EBITDA: €86 mln vs €80 mln
   
   Begeleidend commentaar:
   
   There was no additional contribution in Q3 from the temporary vitamin price effect as the industry’s force majeure event was resolved earlier than expected. As a result, the company recorded a one-time gain of €125 million in the first half of 2025, versus the €150 million full-year contribution initially projected. Furthermore, the company now anticipates a negative €25 million impact from ongoing vitamin volatility in the fourth quarter.
   
   Ik heb ook nog even gekeken naar de resultaten in 2024 vs 2023. Het lijkt er overigens op dat de "BASF-bonus" ergens in Q3-2024 is begonnen:
   
   omzet €3,3 mrd vs €3,2 mrd
   EBITDA 343 mln vs €128 mln
   
   Kortom, op basis van bovenstaande cijfers, met een verkoper die er per sé van af wil en één mogelijke koper met een zekere reputatie zou ik niet teveel verwachten van de potentiële opbrengst; met een jaarlijkse omzet van ca. €3,3 mrd, een volatiele EBITDA die "genormaliseerd" misschien ergens tussen €200 en €250 mln uitkomt zie ik CVC daar onder deze omstandigheden geen €2,5 mrd voor betalen. Waarschijnlijk zit de opbrengst dichter bij de helft van dat bedrag. Op basis van de commentaren op de Q3-resultaten zijn analisten echter nog niet zo ver:
   
   Jefferies toonde zich kritischer. Analist Chris Counihan verlaagde het koersdoel van 100 naar 96 euro maar behield wel de koopaanbeveling. Hij wees erop dat de marktkapitalisatie van DSM-Firmenich de prijs benadert die het destijds voor Firmenich betaalde bij de fusie.
   
   Counihan stelde dat de kernvraag is of Animal Nutrition eind dit jaar nog eigendom van DSM-Firmenich is. Hij verwacht dat een eventuele verkoop tegen een lagere prijs zal zijn dan gehoopt. "Het kerstcadeau lijkt steeds kleiner te worden door onzekere vitamineprijzen, maar een deal is belangrijker dan de opbrengst."
   
   Berenberg was het meest sceptisch. Analist Sebastian Bray verlaagde het koersdoel stevig van 99 naar 88 euro, ondanks handhaving van het koopadvies. Hij verwacht dat de verkoop van Animal Nutrition circa 2,1 miljard euro zal opleveren, mogelijk oplopend tot 2,4 miljard euro.
   
   Volgens Bray lijkt DSM-Firmenich bereid een lagere prijs te accepteren dan de eerder genoemde 3 miljard euro voor een snelle deal. De opbrengst kan gebruikt worden voor een aandeleninkoopprogramma van 1 miljard euro, aldus de analist.
   
   UBS was het minst negatief. Analist Charles Eden verlaagde het koersdoel van 106 naar 100 euro maar handhaafde het koopadvies. Hij paste zijn EBITDA-taxaties voor 2026 met 8 procent naar beneden aan, vooral door Animal Nutrition, waar lagere vitamine A en E prijzen een negatieve impact hebben.
   
   Eden benadrukte dat dit toont waarom management de divisie zo graag wil verkopen vanwege de "extreem volatiele" winstontwikkeling. Hij verlaagde zijn verwachting voor de verkoopopbrengst van 2,9 naar 2,3 miljard euro.
   
   Alles meer dan pakweg €1,5 mrd beschouw ik in ieder geval als "winst". Ik denk alleen wel dat de markt daar (op de dag van publicatie) anders over zal denken.
   
   Maar goed, uiteindelijk is DSM-F behoorlijk afgefikt en is een eventuele tegenvaller eigenlijk al ruimschoots verdisconteerd. Die mogelijke "huilbui" zal dus hopelijk niet lang duren en zal ik eventueel benutten om nog wat extra putjes te schrijven.
   
   
   Redelijk spot on wat mij betreft.
   
   Gelukkig kon DSM vandaag profiteren van het herlevend optimisme t.a.v. de Europese chemiesector.
   
   Ik heb gisteren mijn exposure naar DSM wat uitgebreid en vandaag weer wat gereduceerd. Dat laatste vooral omdat ik niet verwacht dat DSM aanstaande donderdag (presentatie jaarcijfers) de handen op elkaar zal krijgen, maar ik laat me wat dat betreft graag verrassen (wellicht een enigszins hoopgevende outlook).
   
   Qua waardering blijf ik DSM, gezien de redelijk defensieve portefeuille en solide balans, overigens wel aantrekkelijk vinden.
5. Lamsrust 10 februari 2026 22:43

   auteur info

   • Lamsrust

     Lid sinds: 09 feb 2018

     Laatste bezoek: 17 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7909

     Gegeven: 1187

   •    Aantal posts: 4.958

   quote:

   MOEdig Voorwaarts schreef op 10 februari 2026 21:34:

   Waarom DSM-Firmenich met de verkoop van de diervoedertak niet de handen op elkaar krijgt
   
   De verkoop van ANH moest helderheid brengen. Die is er nu, maar tegen voorwaarden die beleggers weinig houvast geven. DSM-Firmenich krijgt maar beperkt geld direct en blijft via constructies meedelen in alle risico’s. De fors negatieve koersreactie spreekt voor zich.
   
   www.veb.net/artikel/10240/waarom-dsm-...
   

   Net als de VEB heb ik naar de analisten call geluisterd en de eveneens gisteren gepubliceerde restated quartly accounts en new reporting structure bekeken.
   
   Alvorens DSM tot verkoop van ANH is overgegaan hebben de volgende transacties plaatsgevonden:
   - de business units Aroma Ingrediënts en Pentafan behorend tot P&B zijn in ANH ondergebracht;
   - de business units Yeast/specifieke vitaminen behorend tot TTH zijn in ANH ondergebracht;
   - de business units Marine Lipids/specifieke vitaminen behorend tot HNC zijn in ANH ondergebracht;
   - uit ANH zijn gehaald Bovaer (ondergebracht in TTH) en het JV belang in Veramis (ondergebracht in HNC);
   - aan ANH zijn overgedragen voor een totaal bedrag van E 500 miljoen schulden en verplichtingen (m.n. pensioenverplichtingen).
   
   M.a.w. de DSM directie is met een stofkam door de business units en de balans gegaan en heeft alle mogelijke zwak presterende units in ANH geschoven. Dat verklaart uiteraard het lage multiple. Tevens wordt tegen cost plus basis een supply agreement tussen DSM en ANH gesloten.
   
   Na deze exercitie wordt ANH gesplitst in de Solutions Company - de fijnere vitamine activiteiten zoals Erber - en Essential Products - de bulkactiviteiten. De earn out geldt voor beide companies afzonderlijk en beide companies kunnen door CVC ook apart verkocht worden.
   
   Van Bookvalue naar Equity value loopt het volgens mij als volgt:
   
   Bookvalue EUR 4,100
   Impairment: EUR 1,900 -/-
   Enterprise value: EUR 2,200
   Earn out: EUR 500 -/-
   Debts: EUR 300 -/-
   Assumed debts/liabilities EUR 500 -/-
   Equity value: EUR 900
   
   Sold 80% = EUR 720 mln, waarvan EUR 600 mln op closing wordt ontvangen en EUR 120 mln een Vendor note aan de Solutions Company is die vlak na closing wordt geherfinancierd.
   
   De transactiekosten en te betalen taxes bedragen EUR 150 mln, zodat net cash overblijft EUR 570 mln. Na SBB dus een klein plusje van EUR 70 mln.
   
   Op de balans staat dan:
   - earn out vordering van EUR 500 mln
   - 20% belang in Solutions Company en Essential Products Company EUR 180 mln
   - E 500 mln minder schulden en verplichtingen tegenover assets behorende tot P&B, TTH en HNC.
   - voorwaardelijke verplichting om max EUR 565 mln te lenen aan Essential Products.
   
   CVC zal bij goede vitaminemarkt een goede IRR behalen, waar DSM dan haar (voorwaardelijke) vorderingen int. Zelfde als bij polymeren deal in 2015, waar DSM 35% behield en CVC 65%. In 2018 werd 60% van de Fibrant fabriek door deze JV verkocht en ontving DSM haar earn-out en andere vorderingen ad EUR 200 mln. Resteerde in de JV 40% in Fibrant en Anqore. Fibrant is inmiddels gesloten en dus 0 waard en met Anqore gaat het slecht met EUR 300 mln schuld en E 35 mln EBITDA. Daar zal weinig meer uitkomen.
   
   In casu verwacht ik dan ook dat CVC binnen een paar jaar Solutions Company voor een goed bedrag zal verkopen, waarbij DSM eraan out en aandelenpakket ter zake deze deelneming kan innen. Voor de vitamine bulk activiteiten hangt het sterk af of er een goede vitamine markt komt, anders kan dit belang ook wel eens maximaal tegen boekwaarde en 0 earn out in de boeken blijven.
6. Lamsrust 10 februari 2026 22:54

   auteur info

   • Lamsrust

     Lid sinds: 09 feb 2018

     Laatste bezoek: 17 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7909

     Gegeven: 1187

   •    Aantal posts: 4.958

   quote:

   MOEdig Voorwaarts schreef op 10 februari 2026 21:42:

   Een aardige analyse van de VEB.
   
   Ik haal desondanks mijn eigen schrijfsel van november 2025 nog maar eens boven:
   
   (...)
   
   Redelijk spot on wat mij betreft.
   
   Gelukkig kon DSM vandaag profiteren van het herlevend optimisme t.a.v. de Europese chemiesector.
   
   Ik heb gisteren mijn exposure naar DSM wat uitgebreid en vandaag weer wat gereduceerd. Dat laatste vooral omdat ik niet verwacht dat DSM aanstaande donderdag (presentatie jaarcijfers) de handen op elkaar zal krijgen, maar ik laat me wat dat betreft graag verrassen (wellicht een enigszins hoopgevende outlook).
   
   Qua waardering blijf ik DSM, gezien de redelijk defensieve portefeuille en solide balans, overigens wel aantrekkelijk vinden.
   

   Het is E 1.7 mrd geworden, dus goed ingeschat.
   
   DSM heeft nu inderdaad een zeer solide balans en defensieve business, want alle non performing activiteiten zijn in ANH geschoven. Kijkend naar 2015 toen DSM de polymeren business ook met een fors boekverlies afstootte was dat achteraf een goede deal, nu de verkochte assets of al deels stilgelegd zijn dan wel dramatisch slecht draaien. Bij de eerste vitamine business upcycle zal CVC snel op de verkoopknop gaan drukken.
7. Renzement 10 februari 2026 23:53

   auteur info

   • Renzement

     Lid sinds: 25 okt 2024

     Laatste bezoek: 16 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 49

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 42

   quote:

   Lector schreef op 10 februari 2026 21:27:

   [...]
   
   De boefjes van GS hopen dat de koers daalt zodat zij zelf goedkoop in kunnen slaan. Heeft rupsje eenmaal genoeg dan verhogen ze het koersdoel weer. Manipuleren kun je leren en GS is het beste jongetje van de klas.
   Mocht u overwegen te verkopen op dit niveau, dan weet u nu wie de koper is.
   

   Goede redenaties Lector en Jeronimo (19:49 uur).
   
   Inderdaad de enige echte contra-indicator (GS) geeft wel vaker zulke adviezen.
   Uit de oude doos van 2 juli 2025 om 18:06 uur:
   www.trivano.com/aandeel/jde-peets.212...
   
   JDE Peet had in februari 2025 een mooie bodem op € 16,02 gezet en was sindsdien lekker aan het stijgen.
   GS had 2 juli 2025 een koersdoel van € 20,- afgegeven bij toen een koers van € 24,44. Ze waren toen ook een stuk negatiever dan de gemiddelde analist.
   In augustus 2025 kwam het overnamebod van € 31,85.
   Sindsdien hecht ik geen enkele waarde meer aan koersdoelen van zulke grootbanken.
   Op het forum van JDE Peet zijn er vorig jaar goede analyses over de gang van zaken geschreven.
8. Waardebelegger01 11 februari 2026 07:37

   auteur info

   • Waardebelegger01

     Lid sinds: 20 nov 2008

     Laatste bezoek: 16 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1169

     Gegeven: 363

   •    Aantal posts: 16.226

   quote:

   Lamsrust schreef op 10 februari 2026 22:54:

   [...]
   
   Het is E 1.7 mrd geworden, dus goed ingeschat.
   
   DSM heeft nu inderdaad een zeer solide balans en defensieve business, want alle non performing activiteiten zijn in ANH geschoven. Kijkend naar 2015 toen DSM de polymeren business ook met een fors boekverlies afstootte was dat achteraf een goede deal, nu de verkochte assets of al deels stilgelegd zijn dan wel dramatisch slecht draaien. Bij de eerste vitamine business upcycle zal CVC snel op de verkoopknop gaan drukken.
   

   Zo werkt dat niet denk ik. Er zullen voorwaarden en termijnen aan gebonden zijn. Ook DSM wil zo gumstig mogelijk profiteren met dat 20% restbelang.
9. Waardebelegger01 11 februari 2026 07:39

   auteur info

   • Waardebelegger01

     Lid sinds: 20 nov 2008

     Laatste bezoek: 16 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1169

     Gegeven: 363

   •    Aantal posts: 16.226

   quote:

   MOEdig Voorwaarts schreef op 10 februari 2026 21:42:

   Een aardige analyse van de VEB.
   
   Ik haal desondanks mijn eigen schrijfsel van november 2025 nog maar eens boven:
   
   Het hangt er mijns inziens ook een beetje van af of je zelf eigenaar bent van dat huis (inclusief hypotheek).
   Als je slechts curator/bewindvoerder/CEO-zonder-skin-in-the-game bent dan wijst de praktijk uit dat "anything goes" om dit hoofdpijndossier af te sluiten. Dat las ik in ieder geval ook in de Q3-update:
   
   We are firmly committed to exiting the Animal Nutrition & Health business. While the process is taking longer than initially anticipated, we aim to bring this process to conclusion in the fourth quarter.
   
   Die ANH-divisie is de laatste jaren sowieso nogal volatiel qua resultaten. Volgens mij een gevolg van geknoei bij BASF (tijdelijk hogere marges ivm productieproblemen aldaar) en oprukkende concurrentie uit China. Klinkt niet als een business waar je een hoge multiple voor zou willen betalen en begrijpelijk dat DSM ervan af wil.
   
   Als ik naar de resultaten kijk zie ik het volgende:
   
   omzet YTD ('25 vs '24): €2,53 mrd vs €2,39 mrd
   EBITDA YTD (BASF bedankt): €428 mln vs €167 mln
   
   Q3 was echter alweer minder fraai:
   
   omzet: €782 mln vs €858 mln
   EBITDA: €86 mln vs €80 mln
   
   Begeleidend commentaar:
   
   There was no additional contribution in Q3 from the temporary vitamin price effect as the industry’s force majeure event was resolved earlier than expected. As a result, the company recorded a one-time gain of €125 million in the first half of 2025, versus the €150 million full-year contribution initially projected. Furthermore, the company now anticipates a negative €25 million impact from ongoing vitamin volatility in the fourth quarter.
   
   Ik heb ook nog even gekeken naar de resultaten in 2024 vs 2023. Het lijkt er overigens op dat de "BASF-bonus" ergens in Q3-2024 is begonnen:
   
   omzet €3,3 mrd vs €3,2 mrd
   EBITDA 343 mln vs €128 mln
   
   Kortom, op basis van bovenstaande cijfers, met een verkoper die er per sé van af wil en één mogelijke koper met een zekere reputatie zou ik niet teveel verwachten van de potentiële opbrengst; met een jaarlijkse omzet van ca. €3,3 mrd, een volatiele EBITDA die "genormaliseerd" misschien ergens tussen €200 en €250 mln uitkomt zie ik CVC daar onder deze omstandigheden geen €2,5 mrd voor betalen. Waarschijnlijk zit de opbrengst dichter bij de helft van dat bedrag. Op basis van de commentaren op de Q3-resultaten zijn analisten echter nog niet zo ver:
   
   Jefferies toonde zich kritischer. Analist Chris Counihan verlaagde het koersdoel van 100 naar 96 euro maar behield wel de koopaanbeveling. Hij wees erop dat de marktkapitalisatie van DSM-Firmenich de prijs benadert die het destijds voor Firmenich betaalde bij de fusie.
   
   Counihan stelde dat de kernvraag is of Animal Nutrition eind dit jaar nog eigendom van DSM-Firmenich is. Hij verwacht dat een eventuele verkoop tegen een lagere prijs zal zijn dan gehoopt. "Het kerstcadeau lijkt steeds kleiner te worden door onzekere vitamineprijzen, maar een deal is belangrijker dan de opbrengst."
   
   Berenberg was het meest sceptisch. Analist Sebastian Bray verlaagde het koersdoel stevig van 99 naar 88 euro, ondanks handhaving van het koopadvies. Hij verwacht dat de verkoop van Animal Nutrition circa 2,1 miljard euro zal opleveren, mogelijk oplopend tot 2,4 miljard euro.
   
   Volgens Bray lijkt DSM-Firmenich bereid een lagere prijs te accepteren dan de eerder genoemde 3 miljard euro voor een snelle deal. De opbrengst kan gebruikt worden voor een aandeleninkoopprogramma van 1 miljard euro, aldus de analist.
   
   UBS was het minst negatief. Analist Charles Eden verlaagde het koersdoel van 106 naar 100 euro maar handhaafde het koopadvies. Hij paste zijn EBITDA-taxaties voor 2026 met 8 procent naar beneden aan, vooral door Animal Nutrition, waar lagere vitamine A en E prijzen een negatieve impact hebben.
   
   Eden benadrukte dat dit toont waarom management de divisie zo graag wil verkopen vanwege de "extreem volatiele" winstontwikkeling. Hij verlaagde zijn verwachting voor de verkoopopbrengst van 2,9 naar 2,3 miljard euro.
   
   Alles meer dan pakweg €1,5 mrd beschouw ik in ieder geval als "winst". Ik denk alleen wel dat de markt daar (op de dag van publicatie) anders over zal denken.
   
   Maar goed, uiteindelijk is DSM-F behoorlijk afgefikt en is een eventuele tegenvaller eigenlijk al ruimschoots verdisconteerd. Die mogelijke "huilbui" zal dus hopelijk niet lang duren en zal ik eventueel benutten om nog wat extra putjes te schrijven.
   
   
   Redelijk spot on wat mij betreft.
   
   Gelukkig kon DSM vandaag profiteren van het herlevend optimisme t.a.v. de Europese chemiesector.
   
   Ik heb gisteren mijn exposure naar DSM wat uitgebreid en vandaag weer wat gereduceerd. Dat laatste vooral omdat ik niet verwacht dat DSM aanstaande donderdag (presentatie jaarcijfers) de handen op elkaar zal krijgen, maar ik laat me wat dat betreft graag verrassen (wellicht een enigszins hoopgevende outlook).
   
   Qua waardering blijf ik DSM, gezien de redelijk defensieve portefeuille en solide balans, overigens wel aantrekkelijk vinden.
   

   Dat is toch geen doen. Koop dan niet bij en anders laat je het staan. Het terugdraaien van een genomen beslissing betekent dat je er weinig vertrouwen in hebt.
10. kassa! 11 februari 2026 08:05

    auteur info

    • kassa!

      Lid sinds: 03 okt 2023

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2224

      Gegeven: 1508

    •    Aantal posts: 5.085

    Gisteren mooie dag op Europese beurzen voor o.a. chemische -en industriele bedrijven. Als dit een voorbode is van economisch herstel in deze sectoren staan we aan de vooravond van "spectaculaire koersstijgingen".
12. MOEdig Voorwaarts 11 februari 2026 08:41

    auteur info

    • MOEdig Voorwaarts

      Lid sinds: 04 jan 2019

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2632

      Gegeven: 2101

    •    Aantal posts: 4.942

    quote:

    Waardebelegger01 schreef op 11 februari 2026 07:39:

    [...]
    
    Dat is toch geen doen. Koop dan niet bij en anders laat je het staan. Het terugdraaien van een genomen beslissing betekent dat je er weinig vertrouwen in hebt.
    

    Tja, ik weet niet of je gezien hebt waar het aandeel maandag bivakkeerde (€66-67) en waar het gisteren sloot (>€70).
    
    Mijn exposure was al groot genoeg, ik wilde alleen even profiteren van de overreactie op een event waar de koers sowieso al maanden op gesloopt was.
    
    Van aanstaande donderdag heb ik verder geen hoge verwachtingen, vandaar dit handelen.
13. PriveBank 11 februari 2026 08:47

    auteur info

    • PriveBank

      Lid sinds: 13 mei 2024

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 393

      Gegeven: 235

    •    Aantal posts: 258

    Trouwens DSM zou weleens sterk kunnen profiteren van het recente babymelk schandaal, waarbij DSM bekend staat als zeer betrouwbare leverancier.
    
    www.nutritioninsight.com/news/dsm-fir...
14. Beursgoeroe Geert 11 februari 2026 09:21

    auteur info

    • Beursgoeroe Geert

      Lid sinds: 19 dec 2025

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 33

    •    Aantal posts: 217

    Zodra de koers boven de E70,80 sluit dan ligt de weg naar boven open. Ik ga wel uitstappen vandaag voor de zekerheid ivm de cijfers morgen. Vertrouw het voor geen cent wat er morgen komt. Kan het mis hebben maar ervaringen uit het verleden etc.
15. Ome J 11 februari 2026 09:34

    auteur info

    • Ome J

      Lid sinds: 25 jul 2025

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 324

      Gegeven: 22

    •    Aantal posts: 351

    Ik denk eigenlijk dat er best wel wat beleggers zullen zijn die willen instappen voor de cijfers morgen. Vergeet niet, een onzeker deel is afgesloten, we staan op een zeer lage waardering en we hebben nu twee keer de bodem aangestampt. Wat mij betreft allemaal redenen om fors te stijgen te komende week.
16. kassa! 11 februari 2026 09:41

    auteur info

    • kassa!

      Lid sinds: 03 okt 2023

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2224

      Gegeven: 1508

    •    Aantal posts: 5.085

    quote:

    Ome J schreef op 11 februari 2026 09:34:

    Ik denk eigenlijk dat er best wel wat beleggers zullen zijn die willen instappen voor de cijfers morgen. Vergeet niet, een onzeker deel is afgesloten, we staan op een zeer lage waardering en we hebben nu twee keer de bodem aangestampt. Wat mij betreft allemaal redenen om fors te stijgen te komende week.
    

    Grotere weekuitslagen in een voorzichtig opwaartse trend. De markt aarzelt, maar als die aarzeling wordt overwonnen staat de koers heel snel op €80 (garantie tot de deur).

    Bijlage:
17. Beursgoeroe Geert 11 februari 2026 09:51

    auteur info

    • Beursgoeroe Geert

      Lid sinds: 19 dec 2025

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 33

    •    Aantal posts: 217

    quote:

    Ome J schreef op 11 februari 2026 09:34:

    Ik denk eigenlijk dat er best wel wat beleggers zullen zijn die willen instappen voor de cijfers morgen. Vergeet niet, een onzeker deel is afgesloten, we staan op een zeer lage waardering en we hebben nu twee keer de bodem aangestampt. Wat mij betreft allemaal redenen om fors te stijgen te komende week.
    

    Ik hoop dat u gelijk krijgt.
18. kassa! 11 februari 2026 09:57

    auteur info

    • kassa!

      Lid sinds: 03 okt 2023

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2224

      Gegeven: 1508

    •    Aantal posts: 5.085

    Morgen super donderdag
    
    DONDERDAG 12 FEBRUARI 2026
    
    07:00 Adyen - Cijfers vierde kwartaal
    
    07:00 CVC Capital - Kwartaalupdate
    
    07:00 DSM-Firmenich - Cijfers vierde kwartaal
    
    07:00 Fagron - Cijfers vierde kwartaal
    
    07:00 Flow Traders - Cijfers vierde kwartaal
    
    07:00 NN Group - Cijfers vierde kwartaal
    
    08:00 RELX - Cijfers vierde kwartaal
    
    08:00 Unilever - Cijfers vierde kwartaal
    
    08:00 Magnum Ice Cream - Cijfers vierde kwartaal
    
    17:30 Hydratec - Jaarcijfers
19. havik of duif 11 februari 2026 10:03

    auteur info

    • havik of duif

      Lid sinds: 09 feb 2015

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1292

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 6.006

    Mogelijk vandaag nog voordelig inkopen? We weten het morgen !
20. Douwes 11 februari 2026 10:09

    auteur info

    • Douwes

      Lid sinds: 23 nov 2020

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1000

      Gegeven: 899

    •    Aantal posts: 1.955

    quote:

    havik of duif schreef op 11 februari 2026 10:03:

    Mogelijk vandaag nog voordelig inkopen? We weten het morgen !
    

    Ik heb geen idee wat we morgen kunnen verwachten. Voor mijn gevoel kan het alle kanten op gaan. Recente berichten over een opleving voor de chemiesector geeft mij hoop op een goede outlook morgen. We gaan het zien.
21. Rowi62 11 februari 2026 10:35

    auteur info

    • Rowi62

      Lid sinds: 27 okt 2016

      Laatste bezoek: 16 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3282

      Gegeven: 2815

    •    Aantal posts: 7.581

    Ik heb gisterenmiddag mijn (grote) DSM positie gehalveerd. Dan heb ik de handen vrij om bij te kopen als de koers te veel daalt en als de koers bij opening toch stijgt ben ik toch gewoon half-blij. (GAK is 69,32 dus laat erin gegaan) Doet hij niets dan bouw ik nog meer af....andere aandelen zoeken...