E(rood) B(blauw) Eurobench

Waarom blijven we in 2026 wel/niet in Post.nl ?

2.625 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 132 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Bigi Ede 23 januari 2026 17:06
    quote:

    De Zwarte kat schreef op 23 januari 2026 16:48:

    [...]beter een laag bod dan geen bod
    Niet te laag hoor. Straks moeten we nog bukken om het te kunnen lezen.
  2. Endooor 23 januari 2026 20:21
    Goed allemaal mooi. Gisteren was er een commissiedebat over het besluit vanuit het ministerie over d+2 en d+3. Zijn weer vragen gesteld ook over eventuele interesse vanuit andere leveranciers voor de UPD. Misschien dat de beantwoording vanuit Karremans nog voor koersbewegingen zorgt voorafgaand aan de cijfers.
    Hierbij de link www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detai...
    Fijn weekend!
    Gr. Endooor
  3. forum rang 5 Jeliazkov 23 januari 2026 20:21
    De lijnentrekkers zijn vervroegd het weekend ingedoken?

    Btw: net zoals gisteren dagje op een vlak schema met een goede slotronde
  4. forum rang 6 xof 26 januari 2026 08:48
    quote:

    Endooor schreef op 23 januari 2026 20:21:

    Goed allemaal mooi. Gisteren was er een commissiedebat over het besluit vanuit het ministerie over d+2 en d+3. Zijn weer vragen gesteld ook over eventuele interesse vanuit andere leveranciers voor de UPD. Misschien dat de beantwoording vanuit Karremans nog voor koersbewegingen zorgt voorafgaand aan de cijfers.
    Hierbij de link www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detai...
    Fijn weekend!
    Gr. Endooor
    Ik heb de vragen en het dokument bekeken, tenenkrommend nivo vd tweede kamer.

    Elke vraag heeft iets “wantrouwends”, onze PNL als nationale trots en noodzaak van de UPD. Zijn we niet te toegeeflijk met verruiming D2 D3….?

    Pff, geen enkele politicus die zich afvraagt of de maatregelen genoeg zijn om PNL als grootste werkgever van Nederland tegemoet te komen (hoewel ik daar niet op zit te wachten). Kunnen we post nog wel in stand houden?

    De hele ondertoon is “doorzeiken” om “door te zeiken”, geen enkele realiteitszin dat post jaarlijks met 8% daalt en dat in andere landen de tarieven hoger liggen en eisen mbt looptijd lager liggen.

    O jee en die andere “professionele” postbedrijven, hebben die nog wel toegang tot “ons” PNL netwerk? Het is een gejank van jewelste, ongeacht de partij, de vragen klinken allemaal verontwaardigd en wantrouwend.

    Als dit het nivo is van een “controlerende” TweedeKamer, zonder enige realiteitszin, dan is het inderdaad droevig gesteld.

    PNL blijft zo semi-overheid.

    Soms bekruipt mij het gevoel dat Kretinsky een enorme uphill battle voor zich heeft….. tjonge wat een geduld moet hij hebben met die Haagsche braafneuzen.
  5. forum rang 6 gpjf 26 januari 2026 08:53
    Alle reden om door te bijten dus !ik zie overigens morgen cijfers UPD, is natuurlijk VD maar wie weet geeft dat een uitstraling
  6. forum rang 6 Trader Stef 26 januari 2026 09:18
    quote:

    xof schreef op 26 januari 2026 08:48:

    [...]

    Ik heb de vragen en het dokument bekeken, tenenkrommend nivo vd tweede kamer.

    Elke vraag heeft iets “wantrouwends”, onze PNL als nationale trots en noodzaak van de UPD. Zijn we niet te toegeeflijk met verruiming D2 D3….?

    Pff, geen enkele politicus die zich afvraagt of de maatregelen genoeg zijn om PNL als grootste werkgever van Nederland tegemoet te komen (hoewel ik daar niet op zit te wachten). Kunnen we post nog wel in stand houden?

    De hele ondertoon is “doorzeiken” om “door te zeiken”, geen enkele realiteitszin dat post jaarlijks met 8% daalt en dat in andere landen de tarieven hoger liggen en eisen mbt looptijd lager liggen.

    O jee en die andere “professionele” postbedrijven, hebben die nog wel toegang tot “ons” PNL netwerk? Het is een gejank van jewelste, ongeacht de partij, de vragen klinken allemaal verontwaardigd en wantrouwend.

    Als dit het nivo is van een “controlerende” TweedeKamer, zonder enige realiteitszin, dan is het inderdaad droevig gesteld.

    PNL blijft zo semi-overheid.

    Soms bekruipt mij het gevoel dat Kretinsky een enorme uphill battle voor zich heeft….. tjonge wat een geduld moet hij hebben met die Haagsche braafneuzen.
    Amen XOF.
    Echter, postbezorging is geneuzel in de marge.
    Het gaat Kretinsky om pakketten.
  7. forum rang 6 xof 26 januari 2026 09:23
    quote:

    Trader Stef schreef op 26 januari 2026 09:18:

    [...]
    Amen XOF.
    Echter, postbezorging is geneuzel in de marge.
    Het gaat Kretinsky om pakketten.
    De Heer zij met U
  8. forum rang 4 Geefgas 26 januari 2026 09:35
    quote:

    xof schreef op 26 januari 2026 08:48:

    [...]

    Ik heb de vragen en het dokument bekeken, tenenkrommend nivo vd tweede kamer.

    Elke vraag heeft iets “wantrouwends”, onze PNL als nationale trots en noodzaak van de UPD. Zijn we niet te toegeeflijk met verruiming D2 D3….?

    Pff, geen enkele politicus die zich afvraagt of de maatregelen genoeg zijn om PNL als grootste werkgever van Nederland tegemoet te komen (hoewel ik daar niet op zit te wachten). Kunnen we post nog wel in stand houden?

    De hele ondertoon is “doorzeiken” om “door te zeiken”, geen enkele realiteitszin dat post jaarlijks met 8% daalt en dat in andere landen de tarieven hoger liggen en eisen mbt looptijd lager liggen.

    O jee en die andere “professionele” postbedrijven, hebben die nog wel toegang tot “ons” PNL netwerk? Het is een gejank van jewelste, ongeacht de partij, de vragen klinken allemaal verontwaardigd en wantrouwend.

    Als dit het nivo is van een “controlerende” TweedeKamer, zonder enige realiteitszin, dan is het inderdaad droevig gesteld.

    PNL blijft zo semi-overheid.

    Soms bekruipt mij het gevoel dat Kretinsky een enorme uphill battle voor zich heeft….. tjonge wat een geduld moet hij hebben met die Haagsche braafneuzen.
    Helemaal mee eens.
    Precies wat ik ook al tijden zeg.
    PostNL is geen normaal bedrijf maar een (semi-)overheids bedrijf.
    De politiek heeft een absurde rol, met onbekwame mensen die komen en gaan.
    Ze zitten er niet om een reële inschatting te maken maar om politiek te scoren.
    En om hun eigen lobby achterban te paaien.
    Op kosten van PostNL.
    Deze film hebben we eerder gezien.
    Natuurlijk zit de waarde van PostNL in pakketten, dat weet iedereen, maar zolang de politiek de posttak heeft gegijzeld, en getuige de verhalen kan dat nog lang duren, vallen de pakketten onder zelfde macht.
    De boel zit zo in elkaar dat politiek over de hele toko het laatste woord heeft.
    En die politieke discussie wordt helaas vooral over post gevoerd.
    Dat pakketten het bloeden van de Post feitelijk betaalt, dat is vanuit de politiek en haar kiezers gezien prima, en vanuit de aandeelhouder tenenkrommend.
    Ik kijk naar hele situatie en krijg in toenemende mate weer het gevoel van de Bpost periode.
    Het gaat niet om de business en de kansen maar om de zeteltjes van de politieke onbenullen.
    En de gemiddelde Nederlander, die zorgt voor die zetels, die geeft liever af en "beschermt" PostNL maar wat graag tegen "het grote geld" en overname.
    De gemiddelde Nederlander zit liever voor dubbeltje op eerste rang.
    En waarom ook niet als de politiek zo makkelijk PostNL de duimschroeven kan aandraaien.

    Daarom is het aan PB om een list te verzinnen. Hoe ontkomt hij aan houdgreep. Hij probeert het wel. Maar of het lukt, dat is voor mij echt nog een vraag.
  9. forum rang 6 xof 26 januari 2026 09:49
    quote:

    Geefgas schreef op 26 januari 2026 09:35:

    [...]

    Helemaal mee eens.
    Precies wat ik ook al tijden zeg.
    PostNL is geen normaal bedrijf maar een (semi-)overheids bedrijf.
    De politiek heeft een absurde rol, met onbekwame mensen die komen en gaan.
    Ze zitten er niet om een reële inschatting te maken maar om politiek te scoren.
    En om hun eigen lobby achterban te paaien.
    Op kosten van PostNL.
    Deze film hebben we eerder gezien.
    Natuurlijk zit de waarde van PostNL in pakketten, dat weet iedereen, maar zolang de politiek de posttak heeft gegijzeld, en getuige de verhalen kan dat nog lang duren, vallen de pakketten onder zelfde macht.
    De boel zit zo in elkaar dat politiek over de hele toko het laatste woord heeft.
    En die politieke discussie wordt helaas vooral over post gevoerd.
    Dat pakketten het bloeden van de Post feitelijk betaalt, dat is vanuit de politiek en haar kiezers gezien prima, en vanuit de aandeelhouder tenenkrommend.
    Ik kijk naar hele situatie en krijg in toenemende mate weer het gevoel van de Bpost periode.
    Het gaat niet om de business en de kansen maar om de zeteltjes van de politieke onbenullen.
    En de gemiddelde Nederlander, die zorgt voor die zetels, die geeft liever af en "beschermt" PostNL maar wat graag tegen "het grote geld" en overname.
    De gemiddelde Nederlander zit liever voor dubbeltje op eerste rang.
    En waarom ook niet als de politiek zo makkelijk PostNL de duimschroeven kan aandraaien.

    Daarom is het aan PB om een list te verzinnen. Hoe ontkomt hij aan houdgreep. Hij probeert het wel. Maar of het lukt, dat is voor mij echt nog een vraag.
    Parcels verkopen aan RM IDS, PNL doet belastingvriendelijke kapitaalteruggave.

    Idem als TomTom met verkoop Telematics aan Bridgestone
  10. forum rang 7 prince john 26 januari 2026 09:57
    Mogge Allemaal,

    Weer een mooi kleurenplaatje ? ;)
    ...niet zoo veel nieuws onder de zon hoor, gewoon rustig de 6 aantikken, nog "ff" geduld ;).

    Fijne dag!

    mvrgr

    John
  11. forum rang 4 Geefgas 26 januari 2026 10:00
    quote:

    xof schreef op 26 januari 2026 09:49:

    [...]

    Parcels verkopen aan RM IDS, PNL doet belastingvriendelijke kapitaalteruggave.

    Idem als TomTom met verkoop Telematics aan Bridgestone
    Ik hoop het, maar TomTom is geen PostNL.
    Stakeholder management, politieke krachten. En zelfs juridisch kan het issues opleveren, omdat het de postbezorging negatief zou kunnen beïnvloeden.
    Het betekent in feite een knip, iets wat ik gevoelsmatig al jaren verwachtte, pakketten op eigen kracht en post terug naar de overheid met een soort NS constructie.
    Maar of het kan, dat is voor mij teveel een black box.
    Ik heb simpelweg niet de kennis waar je dan tegenaan loopt.
  12. forum rang 5 prinszicht 26 januari 2026 10:51
    quote:

    xof schreef op 26 januari 2026 08:48:

    [...]

    Ik heb de vragen en het dokument bekeken, tenenkrommend nivo vd tweede kamer.

    Elke vraag heeft iets “wantrouwends”, onze PNL als nationale trots en noodzaak van de UPD. Zijn we niet te toegeeflijk met verruiming D2 D3….?

    Pff, geen enkele politicus die zich afvraagt of de maatregelen genoeg zijn om PNL als grootste werkgever van Nederland tegemoet te komen (hoewel ik daar niet op zit te wachten). Kunnen we post nog wel in stand houden?

    De hele ondertoon is “doorzeiken” om “door te zeiken”, geen enkele realiteitszin dat post jaarlijks met 8% daalt en dat in andere landen de tarieven hoger liggen en eisen mbt looptijd lager liggen.

    O jee en die andere “professionele” postbedrijven, hebben die nog wel toegang tot “ons” PNL netwerk? Het is een gejank van jewelste, ongeacht de partij, de vragen klinken allemaal verontwaardigd en wantrouwend.

    Als dit het nivo is van een “controlerende” TweedeKamer, zonder enige realiteitszin, dan is het inderdaad droevig gesteld.

    PNL blijft zo semi-overheid.

    Soms bekruipt mij het gevoel dat Kretinsky een enorme uphill battle voor zich heeft….. tjonge wat een geduld moet hij hebben met die Haagsche braafneuzen.
    Dank. Iemand moet het doen. Dergelijke documenten lezen. En de grap is, men kiest vanuit het mt voor deze route. En zolang dat niet verandert, komt er ook geen trendbreuk.

    Het begint namelijk met de vraag om subsidie. Help ons! Dus vraag je om deze bemoeienis.

    Het omgekeerde gebeurt niet. Namelijk, geen claim bij een rechterlijke uitspraak ten aanzien van AMM. Of je concurrent laten afsterven als ze failliet zijn. Nee, dan laat je je juist leiden door de politiek. En neem je de hut over.
  13. Degast 26 januari 2026 12:14
    Tsja, tenzij er iets van voorkennis achter zit.
    Of algemeen vertrouwen.

    Die 10 procent van Inpost laatst. Met vervolgens nog veel meer. Op iets dat waarschijnlijk niet is. Of tenminste onzeker.

    Dat blijft toch ons doel, maar dan incl volgend goed nieuws natuurlijk.
2.625 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 132 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Eurobench.com

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 462 7.820
AB InBev 3 5.633
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.358
ABN AMRO 1.572 55.921
ABO-Group 1 30
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 24 12.768
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 215 11.686
Ackermans & van Haaren 1 206
Adecco 1 2
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 22.317
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.231 325.282
AFC Ajax 535 7.134
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.754 109.986
Agfa-Gevaert 15 2.212
Ahold 3.518 74.650
Air France - KLM 1.020 36.100
AIRBUS 1 15
Airspray 510 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 464 13.353
Alfen 18 30.068
Allfunds Group 4 1.776
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.285
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.425 114.846
AM 227 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.841 255.060
AMG 963 143.176
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.950
AMT Holding 196 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 589
Antonov 22.538 153.606
Aperam 93 15.757
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 251 10.508
Arcelor Mittal 2.024 322.497
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 308
arGEN-X 18 12.026
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.989
Ascencio 1 43
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.101 40.940
ASML 1.763 133.663
ASR Nederland 22 4.695
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 120 176
Atos 4 4.613
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.283
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 82
Azelis Group NV 2 203
Azerion 7 4.084