E(rood) B(blauw) Eurobench

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Berekening werkelijk rendement in BOX 3

86 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 josti5 15 juli 2025 17:05
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 15 juli 2025 16:31:

    [...]

    Volgens Josti heeft hij zijn voorspoed louter aan zichzelf te danken en de weinige tegenspoed hebben hunnie (de Ned Staat in Josti's beleving) gedaan. Ik ben blij dat ik niet in dit soort zeikerige Boomer kringen
    verkeer, wat een armoedige en vooral aantoonbaar foutieve denkwijze.
    ---------------
    Hopelijk heb je sterkere kanten dan begrijpend lezen.
  2. Miller_ 15 juli 2025 17:10
    quote:

    josti5 schreef op 14 juli 2025 20:14:

    [...]
    --------------
    Nee hoor, ik heb vanaf 2012 bij de verkoop van mijn vorige huis, al geen hypotheekrente-aftrek op de hypotheek van mijn volgende huis ontvangen: 'te veel winst' op de 1e woning...

    Mijn 'grote geluk' heb ik aan mezelf te danken: dusdanig 'slimme' beleggingen en strategieën, dat de winsten en zeperds onder de rode streep tóçh een leuk bedrag opleverden - want van alleen maar werken, zij het 25 jaar in een senior management-functie, word je niet rijk in Europa - en al helemáál niet in Nederland.

    OK: de eigen auto met kilometervergoeding en de vaste onkostenvergoeding waren leuke extra's.

    De talloze macro-tegenvallers, zoals de eerste hypotheek met 9,25% rente, toptarief inkomstenbelasting 60%, de bevriezing van de kinderbijslag toen ik nét in de kleine kinderen zat, de verhoging van de AOW-leeftijd nét een paar jaar voordat mijn vrouw en ik aan de beurt waren, de belastingwijziging-achteraf op prepensioen, talloze andere veranderingen-achteraf, zoals bij de koopsompolissen, hebben eveneens niet meegewerkt aan vermogensvorming, integendeel.

    En nu nog weer eens die idiote pensioenstelselwijziging, defensie naar 5%, om het over 'klimaat' en de energieprijzen maar niet te hebben.

    Herhaaldelijk hoor en lees ik, dat vorige generaties een wissel zouden hebben getrokken op de komende generaties.
    In mijn beleving is dat grote onzin, voornamelijk bedacht als pampermechanisme voor de jonge generaties en als plukmiddel voor de 'rijke oudjes met hun hoge spaarrekening en hypotheekvrije huis'.

    Wij hebben er potverdorie keihard voor moeten werken en zijn zo ver gekomen, niet dank zij Vadertje Financiële Staat, maar ondanks de decennialange tegenwerking van Vadertje Financiële Staat!

    Dit alles neemt niet weg, dat mijn (klein)kinderen nog veel méér ellende te wachten staat, dan mijn generatie reeds te verduren heeft gehad.

    Vandaar mijn aanpak met de warme hand, al is het een druppel op een gloeiende plaat...
    Begrijpelijk pleidooi. Maar hoe is dat nu anders? Alle tegenvallers die jij nu beschrijft, zijn nog steeds van toepassing. Voor mijn generatie (25-28 jarige) geldt alleen al:
    - Afschaffen studie financiering (van tenminste 400 eu p/m), waarvoor je "gratis" mocht lenen en deze niet bij hypotheek inacht genomen zou worden
    - Dit "gratis" werd vervangen door een rente en versneld aflossen, en schuld wordt gewoon meegerekend in je hypotheek
    - Huizenprijzen zijn gestegen van gemiddeld 4-5 keer een gemiddeld jaarsalaris (jaren 80) tot 10+ keer een gemiddeld jaarsalaris.
    - Hypotheekaftrek wordt afgebouwd, waarbij vanaf 2019 de "wet Hillen" afgebouwd wordt

    Of terwijl: we zijn allemaal de dupe van onze onbetrouwbare overheid.
  3. forum rang 8 objectief 16 juli 2025 10:24
    quote:

    PMol schreef op 15 juli 2025 17:10:

    [...]

    Of terwijl: we zijn allemaal de dupe van onze onbetrouwbare overheid.
    Onbetrouwbare personen, ja zelf zou je natuurlijk een betere politicus of ambtenaar zijn!!! (de beste stuurlui...)
    Nederland is luilekkerland, met een eigen woning (op een relatief gunstige plaats) en beleggingen wordt/werd je slapend rijk ondanks deze Overheid.
  4. forum rang 4 Bowski 16 juli 2025 11:17
    @objectief plempt weer eens een dooddoener neer. Toch moet ik hem wel een beetje gelijk geven. Wij leven hier zoals de oliesjeiks.

    Het meest opvallend nieuws van gisteren kwam van het Nibud: die wil 1 vaste betaaldag voor de vaste lasten.
    Op het eind van de maand moet blijkbaar het geld op zijn: de overheid wil dat het volk al het geld laat rollen.
    Het volk krijgt geen training om zijn eigen broek op te houden, geen les in besparen, geen les in beleggen.

    Ons volk bestaat uit 2 soorten.
    1- Zij die van huis uit geleerd hebben zelf op de centjes te passen.
    2- Zij die vertrouwen op de verzorgingsstaat met vakbonden, huurbescherming, huursubsidie, toeslagen, etcetera.

    De poitiek meent dat zij er is om te zorgen voor "een eerlijke verdeling".
    De politiek spant zich bepaald niet in om te zorgen dat zij overbodig wordt...
    Als zij het volk tot economische zelfstandigheid zouden opvoeden zou er weinig meer voor ze te doen zijn.
  5. forum rang 8 objectief 16 juli 2025 12:05
    quote:

    Bowski schreef op 16 juli 2025 11:17:

    @objectief plempt weer eens een dooddoener neer. Toch moet ik hem wel een beetje gelijk geven. Wij leven hier zoals de oliesjeiks.

    Ons volk bestaat uit 2 soorten.
    1- Zij die van huis uit geleerd hebben zelf op de centjes te passen.
    2- Zij die vertrouwen op de verzorgingsstaat met vakbonden, huurbescherming, huursubsidie, toeslagen, etcetera.

    De poitiek meent dat zij er is om te zorgen voor "een eerlijke verdeling".
    De politiek spant zich bepaald niet in om te zorgen dat zij overbodig wordt...
    Als zij het volk tot economische zelfstandigheid zouden opvoeden zou er weinig meer voor ze te doen zijn.
    Je eerste zin kan me wel bekoren, maar de keuze tussen 2 soorten volk is voor velen niet aanwezig.
    De 2e categorie heeft door verschillende oorzaken niks te makken..validiteit, lage IQ, genen, asielzoekers (o.a. familie Yesilgoz kreeg jarenlang hulp van SP) uit oorlogsgebieden, immigranten uit Oostblok.
    De Overheid heeft hier enkel een zorgtaak.
  6. forum rang 6 De Wit 16 juli 2025 12:30
    quote:

    objectief schreef op 15 juli 2025 15:27:

    [...]

    Maximaal schenken lijkt me het domste wat je kunt doen; je zou beter eerst nadenken dan kom er er wel achter waarom!!.
    Jaarlijks maximaal belastingvrij schenken en zorgen dat je kleinkinderen er qua vermogenspositie optimaal bij zitten. Dit als de betere keuze dan alleen louter met je kleinkinderen consumeren.

    Je geeft helaas geen inhoudelijk argument. Alleen een vage uitspraak dat ik eerst eens wat beter nou zou mogen denken. Graag verneem ik van je waar mijn denkfout dan zit.
  7. forum rang 6 De Wit 16 juli 2025 12:59
    quote:

    josti5 schreef op 14 juli 2025 20:14:

    [...]
    --------------
    Nee hoor, ik heb vanaf 2012 bij de verkoop van mijn vorige huis, al geen hypotheekrente-aftrek op de hypotheek van mijn volgende huis ontvangen: 'te veel winst' op de 1e woning...

    Mijn 'grote geluk' heb ik aan mezelf te danken: dusdanig 'slimme' beleggingen en strategieën, dat de winsten en zeperds onder de rode streep tóçh een leuk bedrag opleverden - want van alleen maar werken, zij het 25 jaar in een senior management-functie, word je niet rijk in Europa - en al helemáál niet in Nederland.

    OK: de eigen auto met kilometervergoeding en de vaste onkostenvergoeding waren leuke extra's.

    De talloze macro-tegenvallers, zoals de eerste hypotheek met 9,25% rente, toptarief inkomstenbelasting 60%, de bevriezing van de kinderbijslag toen ik nét in de kleine kinderen zat, de verhoging van de AOW-leeftijd nét een paar jaar voordat mijn vrouw en ik aan de beurt waren, de belastingwijziging-achteraf op prepensioen, talloze andere veranderingen-achteraf, zoals bij de koopsompolissen, hebben eveneens niet meegewerkt aan vermogensvorming, integendeel.

    En nu nog weer eens die idiote pensioenstelselwijziging, defensie naar 5%, om het over 'klimaat' en de energieprijzen maar niet te hebben.

    Herhaaldelijk hoor en lees ik, dat vorige generaties een wissel zouden hebben getrokken op de komende generaties.
    In mijn beleving is dat grote onzin, voornamelijk bedacht als pampermechanisme voor de jonge generaties en als plukmiddel voor de 'rijke oudjes met hun hoge spaarrekening en hypotheekvrije huis'.

    Wij hebben er potverdorie keihard voor moeten werken en zijn zo ver gekomen, niet dank zij Vadertje Financiële Staat, maar ondanks de decennialange tegenwerking van Vadertje Financiële Staat!

    Dit alles neemt niet weg, dat mijn (klein)kinderen nog veel méér ellende te wachten staat, dan mijn generatie reeds te verduren heeft gehad.

    Vandaar mijn aanpak met de warme hand, al is het een druppel op een gloeiende plaat...
    Waar denk je dat je die "te veel winst" op de verkoop van je eerste woning in 2012 aan te danken hebt? Jaren van extreem vriendelijke fiscale behandeling van de eigen woning en steeds versoepelende leenvoorwaarden bij banken hebben de huizenprijzen extreem doen stijgen. Startende tweeverdieners met behoorlijke functies moeten nu blij zijn wanneer ze een appartementje van 70m2 kunnen kopen. In de jaren tachtig kocht een éénverdiener met een redelijke functie een groot rijtjeshuis of misschien zelfs net een twee onder 1 kap.

    Je hebt wel al deels in de transitiefase gezeten, dat wel. Voor wat betreft die afknijping van de kinderbijslag bijvoorbeeld. 60% in je hoogste belastingschaal was wel ietsje hoger maar vermoedelijk ging die pijn wel grotendeels naar je gunstige hypotheekrenteaftrek. Bij een rente die toen erg hoog was, maar dientengevolge wel bij tijdelijk duidelijk lagere aankoopprijzen van huizen. En je hebt dan helaas, net voordat je er bijna was, de pensioenleeftijd voor je ogen zien verschuiven. Net pech gehad op dat punt, maar voor jongere generaties is die nieuwe grens wellicht sowieso al weer niet haalbaar.

    Verder eens dat een normaal salaris in een senior management functie geen echte zoden aan de dijk zet. Wel in termijn van een gestage vermogensopbouw, maar niet zodanig dat je 10 jaar a 15 jaar vervroegd zou kunnen stoppen met werken, waarschijnlijk. VUT, dat is een regeling die waarschijnlijk ook net aan jouw neus is voorbij gegaan, maar niet aan de generatie net voor jou. Je zat dus net in de keerpunt-generatie. Je weet dus al deels hoe het voelt om pech te hebben, maar je hebt ook nog deels geluk gehad.

    Daar was ook mijn advies op gebaseerd om zo veel mogelijk vermogensbestandsdelen fiscaal vriendelijk bij je kleinkinderen terecht te krijgen. Naast het gezamenlijk consumeren uiteraard, je mag zelf ook wel genieten natuurlijk :-) Dit omdat er voor die generatie echt geen enkel (fiscaal) gelukje meer in zal zitten. Er zijn geen gratis aardgasbaten meer (we hadden net als Noorwegen er ook een mooie financiële reserve mee mogen aanleggen). Staatsschuld is in absolute zin extreem toegenomen. Begrotingstekort is aanzienlijk en er komen nog eens extra kosten aan voor klimaat, zorg en defensie. Alle voormalige fiscale voordeeltjes gaan volledig verdwijnen. Allemaal.

    Voor mensen is het evenwel vrij lastig om in te zien waar ze geluk mee hebben gehad in het leven. Dat zit niet in de menselijke aard. Gelukjes zijn al snel een vanzelfsprekendheid. Ze zien vooral waar ze onrecht aangedaan wordt. Dat is menselijk (zo werkt de geest). Niemand die 20 jaar geleden op 53-jarige leeftijd met de VUT is mogen gaan, zal zich (erg) schuldig (willen) voelen ten opzichte van toekomstige generaties. Dat kan een mens intern namelijk niet naar zichzelf toe verkopen. Maar dat die persoon, wat dat betreft, extreem veel geluk heeft gehad en toekomstige generaties aardig wat pech hebben, dat hangt met elkaar samen. Je moet alleen wel ver genoeg uitzoomen om dat in te zien.

    Zo was ik in eerste instantie ook boos met de verhoging van belasting op vermogen van ooit 1,2%punt naar 2,7%punt volgend jaar. En dat juist op het moment dat bij mij voor het eerst echt over een beetje fatsoenlijk vermogen gaat. Maar ik heb het ondertussen al geaccepteerd en ik besef mij dat ik in ieder geval de afgelopen jaren wel nog een beetje geluk heb gehad met die 1,2%punt (en afgelopen paar jaar die circa 2,1%punt). En ik heb ook al ingezien dat er een periode aankomt met nog weer net iets minder (fiscale) voordeeltjes.
  8. forum rang 8 josti5 16 juli 2025 13:09
    quote:

    De Wit schreef op 16 juli 2025 12:30:

    [...]

    Jaarlijks maximaal belastingvrij schenken en zorgen dat je kleinkinderen er qua vermogenspositie optimaal bij zitten. Dit als de betere keuze dan alleen louter met je kleinkinderen consumeren.

    Je geeft helaas geen inhoudelijk argument. Alleen een vage uitspraak dat ik eerst eens wat beter nou zou mogen denken. Graag verneem ik van je waar mijn denkfout dan zit.
    ------------
    Probleem met dat belastingvrij schenken aan de kleinkinderen is, dat zij meestal nog een behoorlijke rit voor de boeg hebben, alvorens aan die centen te mogen/kunnen komen.

    Ergo: inflatie!

    Wat is die euro over pakweg 20 jaar nog waard???

    Als je ziet, hoe die waarde nú al omlaag keldert...

    Ik geef mijn (klein)kinderen liever gouden tientjes op hun verjaardag :-)
  9. forum rang 6 De Wit 16 juli 2025 13:19
    quote:

    josti5 schreef op 16 juli 2025 13:09:

    [...]
    ------------
    Probleem met dat belastingvrij schenken aan de kleinkinderen is, dat zij meestal nog een behoorlijke rit voor de boeg hebben, alvorens aan die centen te mogen/kunnen komen.

    Ergo: inflatie!

    Wat is die euro over pakweg 20 jaar nog waard???

    Als je ziet, hoe die waarde nú al omlaag keldert...

    Ik geef mijn (klein)kinderen liever gouden tientjes op hun verjaardag :-)
    Dat is zeker een goed idee, maar besef je dan wel dat wanneer je de gouden tientjes niet opgeeft in je box 3, je op enig moment wel vragen en boetes kunt verwachten van de belastingdienst op het moment dat je die gouden tientjes omzet in euro's. En dan heb ik het dus over je kleinkinderen die zich opeens melden bij een omwisselkantoor met een zak gouden tientjes. Dat even als aandachtspunt. Je kunt er ook voor kiezen om je goudbeleggingen buiten de box 3 opgave te laten, maar dan accepteert je wel dit risico. En ik denk dat toezicht en controle alleen maar verscherpt gaat worden.

    Een nadeel aan fysieke goudbeleggingen is wel ook de vraag: waar laat je ze? En houd je het ook volledig stil? Dat vinden de meeste mensen al wel lastig. Kans dat er dan ooit eens iemand langskomt om ze zonder toestemming op te halen, neemt dan wat toe.

    Qua belastingvrij schenken bedoelde ik uiteraard dat je kleinkinderen het vervolgens wel ook laten renderen. Zij moeten dat dus niet op een spaarrekening gaan zetten. Ja, er komt dan op enig moment voor hen box 3 belasting in het spel, maar dat is onvermijdelijk. Waar het mij om gaat is de basis-tip dat je daarmee werkt aan vermogensopbouw bij hen, aangezien zij het nodig zullen hebben in een wereld zonder gelukjes of voordeeltjes.
  10. Burgmans 16 juli 2025 13:24
    Als je belegd op de beurs kan deze stijgen of dalen. Wanneer de beurs omhoog gaat wordt er netto verdient maar wanneer de beurs gelijk blijft (langere periode) dan verdient 50% en verliest 50% op de koers. Dividend wordt wel belast. Diegene die winst maken worden dan belast op de koerswinst en het dividend. Diegene die verlies maken worden belast met koersverlies + evt dividend. Wanneer we kijken naar de verliesjaren (corona ea) dan kan de belasting veeeeel geld terug betalen aan de burger. Zelfs na 2028 zal de belasting veel minder opbrengen dan de huidige 2,1% (volgend jaar 2,7% !!) . Dus de opbrengst verwachtingen voor de belasting zijn duidelijk negatief ivm afgelopen jaren. Volgend jaar met 2,7% wordt een druk jaar voor de belasting. Er komen dan heel veel verzoeken tot teruggaaf, verrekeningen en bezwaren. En dat is toch niet wat men wil. De belastingen zijn dom bezig. Beter geen vermogensbelastingen maar 1 malig; bij loon, aankoop goederen of import. Er gaan nu reeds veel ondernemers en vermogende mensen vertrekken naar het buitenland.!!!
  11. forum rang 8 objectief 16 juli 2025 17:31
    quote:

    Burgmans schreef op 16 juli 2025 13:24:

    Er gaan nu reeds veel ondernemers en vermogende mensen vertrekken naar het buitenland.!!!
    De enige oplossing is geen belasting heffen....maar half Nederland wil geld/hulp van de overheid (zelfs mega bedrijven als ASML en dat is vandaag weeral weggespoeld); wie gaat dat betalen. Als er een beter systeem was, dat hadden we dat wel, want tientallen belastingfenomenen hebben zich er al over gebogen.
  12. Dividend Hunter 17 juli 2025 07:57
    Opmerkelijk dat er steeds gesproken wordt over het ''werkelijk'' rendement, terwijl inflatie en kosten niet meegenomen worden in de vaststelling van het behaalde rendement.
  13. forum rang 8 objectief 17 juli 2025 08:32
    quote:

    Dividend Hunter schreef op 17 juli 2025 07:57:

    Opmerkelijk dat er steeds gesproken wordt over het ''werkelijk'' rendement, terwijl inflatie en kosten niet meegenomen worden in de vaststelling van het behaalde rendement.
    Niet echt, want inflatie en kosten (switch naar effecten met beter rendement) verhogen normaliter je werkelijk rendement. NB. deze visie is voor discussie vatbaar, maar dat is waarschijnlijk je bedoeling.
  14. Dividend Hunter 17 juli 2025 17:30
    quote:

    josti5 schreef op 16 juli 2025 13:09:

    [...]
    ------------
    Ik geef mijn (klein)kinderen liever gouden tientjes op hun verjaardag :-)
    Ik kreeg vroeger rond Sinterklaas ook gouden munten. Die waren dan gevuld met chocola.
  15. Burgmans 1 oktober 2025 15:46
    Box 3: het is eerlijk en correct wanneer je de jaarlijkse inflatie als kosten aftrekt van je rendement om zo te komen tot je werkelijke rendement !!!
  16. Heupie van Salland 1 oktober 2025 19:48
    quote:

    Burgmans schreef op 1 oktober 2025 15:46:

    Box 3: het is eerlijk en correct wanneer je de jaarlijkse inflatie als kosten aftrekt van je rendement om zo te komen tot je werkelijke rendement !!!
    Voor wie is dat eerlijk ?
  17. Dividend Hunter 14 oktober 2025 07:54
    De voorbeelden van de belastingdienst leverden meer vragen dan antwoorden op. Ook de vraagstelling in het OWR formulier zette ons aanvankelijk op het verkeerde been. Wij hebben een poging gedaan om e.e.a. uiteen te zetten.
    Bij deze een verwijzing naar een volledig en overzichtelijk uitgewerkt voorbeeld van een berekening van het werkelijk rendement van een effectenrekening. Daarbij ook duidelijk gemaakt hoe e.e.a. ingevuld moet worden in het door de belastingdienst verstrekte formulier Opgaaf werkelijk rendement.

    www.dividendinfo.nl/meer/berekening-w...

    Makkelijker kunnen we het niet maken.

    Dividend Hunter
  18. forum rang 8 objectief 14 oktober 2025 09:52
    quote:

    Dividend Hunter schreef op 14 oktober 2025 07:54:

    De voorbeelden van de belastingdienst leverden meer vragen dan antwoorden op. Ook de vraagstelling in het OWR formulier zette ons aanvankelijk op het verkeerde been. Wij hebben een poging gedaan om e.e.a. uiteen te zetten.
    Bij deze een verwijzing naar een volledig en overzichtelijk uitgewerkt voorbeeld van een berekening van het werkelijk rendement van een effectenrekening. Daarbij ook duidelijk gemaakt hoe e.e.a. ingevuld moet worden in het door de belastingdienst verstrekte formulier Opgaaf werkelijk rendement.

    www.dividendinfo.nl/meer/berekening-w...

    Makkelijker kunnen we het niet maken.

    Dividend Hunter
    Als leek kijk ik naar die WR berekening ahv. De Giro account maar denk niet dat dit juist is.
  19. forum rang 5 Tino 21 oktober 2025 18:29
    quote:

    Dividend Hunter schreef op 14 oktober 2025 07:54:

    De voorbeelden van de belastingdienst leverden meer vragen dan antwoorden op. Ook de vraagstelling in het OWR formulier zette ons aanvankelijk op het verkeerde been. Wij hebben een poging gedaan om e.e.a. uiteen te zetten.
    Bij deze een verwijzing naar een volledig en overzichtelijk uitgewerkt voorbeeld van een berekening van het werkelijk rendement van een effectenrekening. Daarbij ook duidelijk gemaakt hoe e.e.a. ingevuld moet worden in het door de belastingdienst verstrekte formulier Opgaaf werkelijk rendement.

    www.dividendinfo.nl/meer/berekening-w...

    Makkelijker kunnen we het niet maken.

    Dividend Hunter
    Dat is inderdaad de handige manier, maar dat is natuurlijk niet de belastingdienst.

    Eind stand totaal saldo - beginstand totaal saldo - stortingen van tegenrekening + onttrekkingen naar tegenrekening + betaalde dividend belasting (dat is saldo bruto en netto dividend in 1 getal) + alle gemaakte kosten op de rekening niet zijnde rente (dus transactiekosten, beheerkosten, aanmelden AVA, exercise assignment kosten etc)
    Alles wat binnen de rekening gebeurd en blijft zit er dan allemaal automatisch al in.
    Dit zouden ook de kosten moeten zijn maar waarom de belastingdienst die niet meetelt is mij een raadsel.

    MAAR mijn vraag aan jou.

    Hoe rijm jij de berekening van Dividend info met de gevraagde getallen van het OWR formulier van de belastingdienst die het daadwerkelijk heeft over alle aankopen en alle verkopen en alleen de equity begin stand en equity eindstand.

    Dat is inderdaad een drama om op te zoeken.
    Als je alle aankopen en verkopen in een excel download bij degiro ben ik de optietrades kwijt......
    Herbeleggingen automatisch aan staan van cash dividenden zijn ook aankopen maar staan niet bij de transacties maar onder corporate actions.
    Als jij stock dividend ontvangt dan blijven er vaak fracties over en die worden verkocht, dat zijn ook verkopen.
    En je moet natuurlijk bij alle bedragen als het al kolommen zijn die je kan optellen omdat de invoer een getal is opletten dat je ook de kosten buiten beschouwing laat daadwerkelijk bedrag aantal x koers.

    en er zijn vast nog wel wat andere zaken die het allemaal heel moeilijk maken als je al die equity impact moet nemen zoals de belastingdienst lijkt te willen ipv de eindstand - beginstand hele rekening met een paar simpele correcties methode.

    Maar daar gaat de belastingdienst zelf ook nog wel achter komen en hopelijk voor 2028 want vanaf dan is het waarschijnlijk jaarlijks terugkerende ellende.

    Nu in mijn geval alleen 2022.

    Als je bij Saxo het portefeuille overzicht van een jaar neemt en daar het resultaat en je telt dan nog de kosten er bij op kom je aardig in de buurt van wat je zelf ook zou moeten krijgen met de simpele methode.
    Met de moeilijke belastingdienst methode heb ik een aanzienlijk verschil en ik zie niet wat ik nog moet doen om dat gelijk te krijgen want er zou geen verschil mogen zijn.

    Hopelijk wordt er nog meer duidelijk voor 2022 aan de beurt is.
86 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Eurobench.com

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.760
AB InBev 3 5.624
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.334
ABO-Group 1 28
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.561
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 204
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 18.931
Aedifica 3 1.036
Aegon 3.259 324.884
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.985
Agfa-Gevaert 15 2.167
Ahold 3.542 74.589
Air France - KLM 1.026 35.983
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.317
Alfen 18 29.270
Allfunds Group 4 1.768
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 252.881
AMG 973 140.870
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.909
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 582
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.663
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.865
Arcelor Mittal 2.044 322.269
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.845
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.957
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.888
ASML 1.769 130.417
ASR Nederland 21 4.611
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.644
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 17.933
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 18
Azelis Group NV 2 178
Azerion 7 3.840