E(rood) B(blauw) Eurobench

OCI 2025

2.747 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 138 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 biobert 23 oktober 2025 18:28
    quote:

    Jantje van Amsterdamned schreef op 23 oktober 2025 17:30:

    @ Lamsrust, BultiesBrothers, Tino, de Wit en Kruimeldief..

    Vraagje zijn jullie in OCI rond Krs 3.38 nog een keer ingestapt of niet..?

    (Krs is immers géén 3.30 geweest of evt toch nog iets er boven en met hoeveel stuks..)
    Ik had ingelegd op 3,31 maar dat is niet gegaan, laagste koers 3,382 of zo.
  2. forum rang 6 BultiesBrothers 23 oktober 2025 22:07
    Ik heb afgelopen week putopties geschreven in de range van 3.5 -3.8 november serie.

    Desalniettemin heeft de koers wel ingehakt op de winst sinds eind september.
  3. forum rang 7 Lamsrust 24 oktober 2025 10:55
    quote:

    Snovkov schreef op 24 oktober 2025 08:48:

    Kun je vergeten, gisteren is er echt iets veranderd. Een bepaald doel is bereikt.
    Wellicht is een partij die eruit wilde klaar met liquideren van zijn belang. Zou kunnen. E 3.30 is wat ver vanaf E 3.50, maar klein Trump event tussendoor en het kan zo maar weer in zicht komen. Ik zie koers ook niet snel herstellen zonder dat een van de onzekerheden wordt weggenomen, dus wachten op Q3 of los persbericht.
  4. forum rang 7 Lamsrust 24 oktober 2025 11:48
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 24 oktober 2025 11:02:

    Wanneer worden die Q3-resultaten eigenlijk gepresenteerd?

    investors.oci-global.com/financial-ca...

    "Als ze zin hebben" zo te zien.
    Ik verwacht ergens in december, omdat ze dan wellicht een deal over verkoop Rotterdam ammonia of Geleen kunnen presenteren. Immers ze zeiden daarmee nu actief bezig te zijn en die deals zijn meestal voor jaareinde.
  5. forum rang 5 Tino 24 oktober 2025 20:26
    quote:

    BultiesBrothers schreef op 24 oktober 2025 20:14:

    Zou dit het koersverloop kunnen verklaren?
    www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
    Die stonden tegenover een swap van morgan stanley sinds 29 sep.
    Die zijn weer terug gedraaid de 22ste.

    Wat voor gespeel dat weer is...

    En dat dan in het register bij beide stemrecht wordt gemeldt is eigenlijk slecht maar blijkbaar volgens de AFM normaal.
    Daarom dus dubbel geteld bij de totale long positie.

    Kan beter alle swaps er gewoon uit halen en niet meetellen want stemrecht tellen werkt dus ook niet als over 1 aandeel 2x stemrecht in het register kan staan.

    Maakt het nog overzichtelijker voor de kleinere belegger.
  6. forum rang 6 BultiesBrothers 28 oktober 2025 08:37
    www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

    Citigroup voor het eerst in OCI.

    Valt me op bij afm register dat er veel veranderingen zijn in belangen in OCI.
    Dat terwijl OCI nou niet zo spannend is qua aandeel wbt groei verwachtingen etc.

    Puur posities ingenomen door deze partijen vanwege het "eindspel"?
  7. forum rang 5 Tino 28 oktober 2025 09:27
    quote:

    BultiesBrothers schreef op 28 oktober 2025 08:37:

    www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

    Citigroup voor het eerst in OCI.

    Valt me op bij afm register dat er veel veranderingen zijn in belangen in OCI.
    Dat terwijl OCI nou niet zo spannend is qua aandeel wbt groei verwachtingen etc.

    Puur posities ingenomen door deze partijen vanwege het "eindspel"?
    Is inderdaad wel opvallend, 5 meldingen op 1 dag.

    Citi idd eerste melding 3.05% long in aandelen
    Verition daar tegenover zakt onder de 3% door een short positie in te nemen van 0,47% in aandelen tegenover de long swap die zij zitten.
    Deze positie neem ik daarom ook al helemaal niet meer mee omdat ik alles swaps verwijderd heb vanwege kans op dubbeltelling vanwege AFM methodiek

    DWS doet weer eens het onmogelijk door 22 oktober te melden dat zij nog maar 0,6% hebben en dan weer 23 oktober 2.64% in aandelen en dat is een toename van ongeveer 4.325.000 aandelen op 1 dag veel meer dan al het volume bij alle brokers algos etc bij elkaar en een veelvoud van wat er daadwerkelijk van handen is gewisseld als je de aan en verkopen van alle electronische handel er af haalt.

    en Morgan Stanley melding is er omdat een middelijk reëel melding grotendeels veranderd in een middelijk potentieel melding terwijl het wel zo goed als volledig in aandelen is....

    Als ik alle swaps weg laat en alleen long aandelen tel van alle posities die ook boven de 3% zitten kom ik dan per 24 oktober meldingen uit boven de 71%.
    Weet alleen niet wat ik aan moet met zo een morgan stanley melding die even 3% switched van reëel naar potentieel..., of dat ook weer tijdelijk een dubbeltelling veroorzaakt omdat die bijvoorbeeld iets gedaan hebben met citigroup die dan 3% meldt maar dan reëel.

    Misschien dat er nog wat categoriën bij verzonnen kunnen worden om het nog minder begrijpelijk te maken en dan een AFM die gewoon lekker alles klakkeloos rapporteert ipv misschien een keer een vraagteken zet bij die enorme verschuivingen van DWS op papier terwijl die volumes die dag helemaal niet bestaan volgens de volumes bekend bij bloomberg...
  8. forum rang 6 Kruimeldief 28 oktober 2025 09:28
    quote:

    BultiesBrothers schreef op 28 oktober 2025 08:37:

    www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

    Citigroup voor het eerst in OCI.

    Valt me op bij afm register dat er veel veranderingen zijn in belangen in OCI.
    Dat terwijl OCI nou niet zo spannend is qua aandeel wbt groei verwachtingen etc.

    Puur posities ingenomen door deze partijen vanwege het "eindspel"?
    Ik hoop het. En dan met hopelijk de optie om er via een contantvariant met de eindwaarde uit te kunnen stappen.
  9. forum rang 7 Lamsrust 28 oktober 2025 14:27
    quote:

    Tino schreef op 28 oktober 2025 09:27:

    [...]

    Is inderdaad wel opvallend, 5 meldingen op 1 dag.

    Misschien dat er nog wat categoriën bij verzonnen kunnen worden om het nog minder begrijpelijk te maken en dan een AFM die gewoon lekker alles klakkeloos rapporteert ipv misschien een keer een vraagteken zet bij die enorme verschuivingen van DWS op papier terwijl die volumes die dag helemaal niet bestaan volgens de volumes bekend bij bloomberg...
    Partijen schuiven onderling met posities via contracts for difference/swaps etc. meestal niet voor zichzelf maar voor achterliggende cliënten. Het kan dus best zo zijn dat een partij bij al die brokers stukken aan het kopen is en dat op een gegeven moment in elkaar schuift en een AFM melding doet.
    AFM doet alleen onderzoek in geval van vermoeden van fraude, buiten de beurs om afspraken maken is dat niet (tenzij sprake is van voorkennis).
  10. forum rang 6 win some... 28 oktober 2025 15:35
    quote:

    Lamsrust schreef op 28 oktober 2025 14:27:

    [...]

    Partijen schuiven onderling met posities via contracts for difference/swaps etc. meestal niet voor zichzelf maar voor achterliggende cliënten. Het kan dus best zo zijn dat een partij bij al die brokers stukken aan het kopen is en dat op een gegeven moment in elkaar schuift en een AFM melding doet.
    AFM doet alleen onderzoek in geval van vermoeden van fraude, buiten de beurs om afspraken maken is dat niet (tenzij sprake is van voorkennis).
    Maar wat is dan het verschil tussen het innemen van een derivatenpositie ter verkrijging van aandelen (wat boven bepaalde niveaus melding plichtig is) en het maken van afspraken buiten de beurs om ter verkrijging van aandelen (wat niet melding plichtig is)? Zo lang het beide juridisch afdwingbaar is, lijkt het grootste verschil me dat het ene zich in een gereguleerde omgeving afspeelt en het andere niet. De vraag is dan hoe wenselijk het is dat er bepaalde vormen van markthandel zich buiten een gereguleerde omgeving afspelen.
  11. forum rang 5 Tino 28 oktober 2025 15:48
    quote:

    Lamsrust schreef op 28 oktober 2025 14:27:

    [...]

    Partijen schuiven onderling met posities via contracts for difference/swaps etc. meestal niet voor zichzelf maar voor achterliggende cliënten. Het kan dus best zo zijn dat een partij bij al die brokers stukken aan het kopen is en dat op een gegeven moment in elkaar schuift en een AFM melding doet.
    AFM doet alleen onderzoek in geval van vermoeden van fraude, buiten de beurs om afspraken maken is dat niet (tenzij sprake is van voorkennis).
    Die DWS melding is gewoon in aandelen en Reëel aangehouden.
    Al zou DWS elk aandeel die dag gekocht hebben dan nog is er te weinig volume en we weten allemaal dat pakweg 70% en op dit moment, nog meer gezien de dood geslagen particulieren markt in dit fonds, computers zijn in en uit.

    Dus als je dan 100% van alle andere aandelen zou verzamelen dan nog is dat een klein deel slechts van even een melding doen tov de dag ervoor van tussen de 4 a 5 miljoen aandelen wat DWS nu al meermaals gedaan heeft tov de dag ervoor.
    Dus je kan gewoon specifiek die dag erbij pakken en gaan zoeken.
    Ook gezien alle andere bekende 3%+ aandeelhouders en dat die allemaal moeten melden bij de evt verkoop van 2% omdat zij dan onder een grens zakken of om een andere reden alles moeten melden zoals Sawiris, daar komt het dus niet vandaan.

    Hoe kansloos is het dan dat dit daadwerkelijk ook gebeurd ipv dat dit allemaal wel volgens de rapportage verplichtingen van de AFM is maar dat die dus niet heel secuur en betrouwbaar zijn wat het dus nog onnavolgbaar maakt wat de koers op dit moment toch al is zonder nieuwe info.

    Daarom dat ik zeg dat bij de AFM best een lampje zou mogen gaan branden als dit gebeurd tov de dag ervoor en dit gewoon langs het werkelijke volume gehouden kan worden en anders dat de rapportage wordt aangepast zodat wat er gemeld wordt beter klopt met de werkelijkheid.

    En dat komt dan nog bovenop het feit dat er steeds tussen kapitaalbelang en stemrecht een groot verschil zit zonder dat er sprake is van afwijkende aandelen met afwijkend stemrecht of iets dergelijks.

    Er valt over wel wat voor te verzinnen maar de kans dat het werkelijkheid is is erg klein tot zeer onwaarschijnlijk.
  12. forum rang 5 Tino 30 oktober 2025 00:33
    Methanex lager dan ik had verwacht voornamelijk door veel hogere share based compensation en enkele andere correcties.
    Ik noem niet hogere afschrijving (zal vooral toch komen door de bijtelling van afschrijving op de overgenomen fabrieken van OCI) en hogere finance kosten, idem over deel niet in aandelen betaald lijkt mij.

    Eens zien hoe de koers morgen reageerd want de verwachtingen in de markt waren ook lager dan die van mij maar het is geen tech dus zal wel zakken en nog meer investeerders definitief verliezen die allemaal switchen naar de never ending story zoals Nvidia.
  13. forum rang 4 mike65537 31 oktober 2025 14:45
    Methanex +6.7% vandaag, wie weet veert OCI daarop vandaag een beetje terug.

    chatgpt:

    Omdat er vanochtend een positieve analisten-move kwam. RBC (en volgens sommige berichten ook andere banken) heeft Methanex opgewaardeerd naar Outperform met een koersdoel rond $47–50, met als reden dat er nu meer zicht is op volumes/cashflow na hun update over 2025-productie én de integratie van de OCI-methanolactiviteiten. Zo’n upgrade trekt meteen kopers aan.

    Analistenupgrade nieuwe kopers (belangrijkste drijver vandaag).
    Investing.com India

    Update productie 2025 was duidelijker/iets beter dan gevreesd (ca. 8 mln ton equity production), dus opluchting.

    Methanolcontractprijzen liggen best oké voor Q4 (Europa +5 €/ton, VS +$0,07/gal), dus het verhaal “prijzen storten in” wordt wat minder hard.

    Als jij ‘m ook volgt omdat OCI straks een dikke pluk MEOH-aandelen krijgt uit die deal: dat zit óók in de gedachten van de markt, want een goed ontvangen Methanex is ook gunstig voor OCI’s pakket.
  14. forum rang 4 mike65537 31 oktober 2025 14:59
    Heb zelf OCI flink bijgekocht net, als jullie dat nou ook doen, kan ik straks weer wat met winst verkopen. Als tegenprestatie zal ik dan vanavond een biertje op jullie proosten.
2.747 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 138 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Eurobench.com

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.705
AB InBev 2 5.615
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 55.091
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.322
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.765
Aedifica 3 1.033
Aegon 3.258 324.530
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.978
Agfa-Gevaert 14 2.137
Ahold 3.541 74.547
Air France - KLM 1.025 35.903
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.297
Alfen 17 29.083
Allfunds Group 4 1.747
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 496
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.857 251.982
AMG 972 139.649
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.899
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 570
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.606
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.668
Arcelor Mittal 2.043 322.141
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.611
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.918
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.802
ASML 1.768 128.457
ASR Nederland 21 4.606
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 551
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.268
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.562
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 4
Azelis Group NV 2 161
Azerion 7 3.831