E(rood) B(blauw) Eurobench

Onward 2025: Stock Lift-Up

3.512 Posts
Pagina: «« 1 ... 138 139 140 141 142 ... 176 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 K. Wiebes 13 november 2025 09:46
    quote:

    mr. Biotech schreef op 10 november 2025 13:13:

    ..."De FDA vraagt veel bewijs vóór je mag verkopen, maar controleert minder streng ná de lancering — terwijl de EU je blijft controleren zolang het product op de markt is.
    Ik kan dat bevestigen noch ontkennen.

    De aanvraag voor thuisgebruik zal meer data hebben bevat en het ingediende dossier leidde
    tot EU-goedkeuring. Enfin, ik hoef niet meer alle bedrijfs- en koersmatige ontwikkelingen van
    het laatste jaar op te noemen en de meesten hier, zullen hun roze bril intussen wel hebben
    afgezet.

    Gisteren dit van het net kunnen plukken: de goedkeuring voor gebruik in de klinieken:
    www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/revi...

    Daar doorheen fietsend kreeg ik toch de indruk dat de goedkeuring eerder 'n kwestie was
    van "het voordeel van de twijfel, want tóch onder supervisie" - voor zover zoiets bij de FDA
    bestaat - dan "wat 'n prachtig apparaatje".

    En weliswaar meer en nieuwe data in de dossiers, maar - catch 22 - er kan géén specifieke
    data over het thuisgebruik hebben bijgezeten. Wat dan kennelijk voor de FDA óók weer geen
    belemmering vormde om de aanvraag in behandeling te nemen.

    Maar - voor wie 't nog niet wist ;) - nog géén gelopen zaak dus en overdenk goed, hóeveel
    stukken je in portefeuille wil houden. Kort of lang; want een eventuele afwijzing van het EX-
    thuisgebruik betekent niét "einde verhaal" voor Onward. Wél 'n flinke, al dan niet tijdelijke
    koersdreun.
  2. forum rang 5 nb 13 november 2025 10:13
    quote:

    K. Wiebes schreef op 13 november 2025 09:46:

    [...]

    Maar - voor wie 't nog niet wist ;) - nog géén gelopen zaak dus en overdenk goed, hóeveel
    stukken je in portefeuille wil houden. Kort of lang; want een eventuele afwijzing van het EX-
    thuisgebruik betekent niét "einde verhaal" voor Onward. Wél 'n flinke, al dan niet tijdelijke
    koersdreun.
    Daar ben ik het meeste bang voor
  3. forum rang 4 Anna91 13 november 2025 10:54
    quote:

    K. Wiebes schreef op 13 november 2025 09:46:

    [...]
    Ik kan dat bevestigen noch ontkennen.

    De aanvraag voor thuisgebruik zal meer data hebben bevat en het ingediende dossier leidde
    tot EU-goedkeuring. Enfin, ik hoef niet meer alle bedrijfs- en koersmatige ontwikkelingen van
    het laatste jaar op te noemen en de meesten hier, zullen hun roze bril intussen wel hebben
    afgezet.

    Gisteren dit van het net kunnen plukken: de goedkeuring voor gebruik in de klinieken:
    www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/revi...

    Daar doorheen fietsend kreeg ik toch de indruk dat de goedkeuring eerder 'n kwestie was
    van "het voordeel van de twijfel, want tóch onder supervisie" - voor zover zoiets bij de FDA
    bestaat - dan "wat 'n prachtig apparaatje".

    En weliswaar meer en nieuwe data in de dossiers, maar - catch 22 - er kan géén specifieke
    data over het thuisgebruik hebben bijgezeten. Wat dan kennelijk voor de FDA óók weer geen
    belemmering vormde om de aanvraag in behandeling te nemen.

    Maar - voor wie 't nog niet wist ;) - nog géén gelopen zaak dus en overdenk goed, hóeveel
    stukken je in portefeuille wil houden. Kort of lang; want een eventuele afwijzing van het EX-
    thuisgebruik betekent niét "einde verhaal" voor Onward. Wél 'n flinke, al dan niet tijdelijke
    koersdreun.
    Dank voor het speuren en delen.

    Als je dat document leest ga je inderdaad bijna twijfelen of er goedkeuring komt voor thuisgebruik.

    Heeft me doen besluiten een fractie te verkopen nu van de stukjes die ik even geleden voor 3,90 euro kocht.

    Maar we moeten niet vergeten dat de EMA reeds toestemming heeft gegeven voor thuisgebruik.

    En je zou ook denken dat Ottobock etc niet een nieuwe investering zouden doen als er signalen zijn dat er een FDA afwijzing voor thuisgebruik op de deurmat zal vallen bij Onward.
  4. JanG 13 november 2025 11:06
    quote:

    K. Wiebes schreef op 13 november 2025 09:46:

    [...]
    Ik kan dat bevestigen noch ontkennen.

    De aanvraag voor thuisgebruik zal meer data hebben bevat en het ingediende dossier leidde
    tot EU-goedkeuring. Enfin, ik hoef niet meer alle bedrijfs- en koersmatige ontwikkelingen van
    het laatste jaar op te noemen en de meesten hier, zullen hun roze bril intussen wel hebben
    afgezet.

    Gisteren dit van het net kunnen plukken: de goedkeuring voor gebruik in de klinieken:
    www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/revi...

    Daar doorheen fietsend kreeg ik toch de indruk dat de goedkeuring eerder 'n kwestie was
    van "het voordeel van de twijfel, want tóch onder supervisie" - voor zover zoiets bij de FDA
    bestaat - dan "wat 'n prachtig apparaatje".

    En weliswaar meer en nieuwe data in de dossiers, maar - catch 22 - er kan géén specifieke
    data over het thuisgebruik hebben bijgezeten. Wat dan kennelijk voor de FDA óók weer geen
    belemmering vormde om de aanvraag in behandeling te nemen.

    Maar - voor wie 't nog niet wist ;) - nog géén gelopen zaak dus en overdenk goed, hóeveel
    stukken je in portefeuille wil houden. Kort of lang; want een eventuele afwijzing van het EX-
    thuisgebruik betekent niét "einde verhaal" voor Onward. Wél 'n flinke, al dan niet tijdelijke
    koersdreun.
  5. JanG 13 november 2025 11:26
    quote:

    K. Wiebes schreef op 13 november 2025 09:46:

    [...]
    Ik kan dat bevestigen noch ontkennen.

    De aanvraag voor thuisgebruik zal meer data hebben bevat en het ingediende dossier leidde
    tot EU-goedkeuring. Enfin, ik hoef niet meer alle bedrijfs- en koersmatige ontwikkelingen van
    het laatste jaar op te noemen en de meesten hier, zullen hun roze bril intussen wel hebben
    afgezet.

    Gisteren dit van het net kunnen plukken: de goedkeuring voor gebruik in de klinieken:
    www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/revi...

    Daar doorheen fietsend kreeg ik toch de indruk dat de goedkeuring eerder 'n kwestie was
    van "het voordeel van de twijfel, want tóch onder supervisie" - voor zover zoiets bij de FDA
    bestaat - dan "wat 'n prachtig apparaatje".

    En weliswaar meer en nieuwe data in de dossiers, maar - catch 22 - er kan géén specifieke
    data over het thuisgebruik hebben bijgezeten. Wat dan kennelijk voor de FDA óók weer geen
    belemmering vormde om de aanvraag in behandeling te nemen.

    Maar - voor wie 't nog niet wist ;) - nog géén gelopen zaak dus en overdenk goed, hóeveel
    stukken je in portefeuille wil houden. Kort of lang; want een eventuele afwijzing van het EX-
    thuisgebruik betekent niét "einde verhaal" voor Onward. Wél 'n flinke, al dan niet tijdelijke
    koersdreun.
    Nuttig. Dat lees is ook in dat rapportje van maart 2024. Maar het doel was medische goedkeuring en testen van gebruik over korte periode (ik dacht 2 maanden). In de laatste transcriptie voor investeerders heeft David Marver het vooral over kliniek gebruik, heel goede resultaten na langer gebruik en "wachtrijen" voor de kliniek.

    Ik ben zelf cochelair impantaat drager en heb 2,5 jaar nodig gehad voor revalidatie en had aanvankelijk zeer beroerde revalidatie resultaten. Wat ik van neurologie af weet is dat als je bestaande neurlogische patronen (zelfs na tientallen jaren) kunt heractiveren de leercurve heel stijl is. En bij het aanleren van geheel nieuwe neurologische patronen, bij ouderen met name, de leercurve lang is. Het lijkt mij dat wanneer je vanuit je nek je blaas wilt aansturen een combinatie van oude en nieuwe neurologische patronen moet gebruiken. Dus het rapport en de voorstelling van David Marver sluiten elkaar m.i. niet uit.

    Verder: ik sprak deze week nog een arts dat bij dwarsleasie patiënten incontinentie vaak nog als het grootste probleem wordt ervaren. Dus er is ook nog de psychologische factor dat zelfs als de technologie maar enige verbetering brengt er toch veel belangstelling bestaat. Thuisgebruik is waarschijnlijk een kwestie van opschaling en prijstelling. Maar ik vertrouw vooral op de analyses van die paar analisten die Onward actief volgen, de nieuwe investeerders (waarvan ik verwacht dat ze hun huiswerk grondiger dan ik doen), en de cijfers.

    Beleggen in Biotech is leuk en goed voor deze wereld. Vindt je het niet leuk, kan je niet tegen verlies en wil je direct resultaat begin er dan niet aan.
  6. Etemergo 13 november 2025 11:55
    Ik zoek me het schompes naar een datum op het document van de Hr. Wiebes? Zie ik iets over het hoofd? Iemand?
  7. forum rang 5 K. Wiebes 13 november 2025 11:59
    Ik weet niet of de FDA ook met 'n soort "goedkeuring onder voorbehoud" werkt; dus wat
    ik ter plekke kan verzinnen is, dat er eventueel in eerste instantie een goedkeuring komt
    voor 'n gelimiteerd, geblindeerd gekozen aantal patiënten, die er over 'n gelimiteerde pe-
    periode, thuis mee aan de slag kunnen. Spierkracht kun je immers meten. Welke winst
    boeken de thuis- en kliniekgebruikers dan t.o.v. degenen die enkel in de kliniek ermee
    oefenen?
  8. forum rang 5 Endless 13 november 2025 20:20
    quote:

    K. Wiebes schreef op 13 november 2025 12:04:

    [...]
    www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/c...
    Goed gevonden
    Onward heeft op 15 juni 2025 de 510(k)-aanvraag bij de FDA ingediend voor thuisgebruik. De FDA kijkt nu vooral naar veiligheid en gebruiksgemak thuis, want de werking van het apparaat is al goedgekeurd voor klinisch gebruik. In september 2025 kreeg het systeem ook de CE-markering in Europa voor thuisgebruik , een positief signaal voor de Amerikaanse review.
    Maar ja pas als de FDA zijn goedkeuring geeft weten we dat 100% .
    Omdat het onward zelf zegt de 510(k) ingediend te hebben en voorbereid is op thuisgebruik, is het logisch te veronderstellen dat ONWARD de benodigde aanvullende gegevens heeft verzameld en ingediend
  9. forum rang 5 Endless 13 november 2025 20:38
    Ik heb chat gpt op basis van documenten en feit dat de aanvraag in een eindfase zit zonder aanvullende informatie gevraagd een inschatting te geven. Objectief omdat onward zelf al bezig is met verkoop team ( waarbij zij zelf van goedkeuring uitgaan)
    Scenario
    Kans
    Uitleg
    Goedkeuring
    65–75%
    Geen aanvullende data nodig, beoordeling loopt technisch door, eerdere De Novo goedgekeurd voor klinisch gebruik, EU CE-mark thuisgebruik verleend.
    Uitstel / kleine opmerkingen
    20–25%
    Kleine details van labeling of gebruikerstests thuis kunnen nog tot korte vertraging leiden. Geen grote studies nodig.
    Afwijzing
    5–10%
    Slechts in uitzonderlijke gevallen, bv. als de FDA iets cruciaals vindt in safety/usability-documentatie. Kans op volledige afwijzing nu duidelijk lager dan eerder gedacht.
  10. forum rang 5 Endless 13 november 2025 21:11
    Ik heb chat gpt gevraagd hoe dikwijls er afgelopen jaren een negatief advies is gegeven. En of bedrijf wel is toegestaan om aanvraag in te dienen.
    Kans op negatief advies bij een 510(k)-procedure

    Historische data (FDA en studies 2015–2024):
    • FDA 510(k)-aanvragen worden grotendeels goedgekeurd.
    • Ongeveer 90–95% van de standaard 510(k)-aanvragen wordt uiteindelijk goedgekeurd, al kan de tijd tot clearance variëren.
    • Circa 5–10% van de aanvragen wordt aanvankelijk niet goedgekeurd of krijgt een “additional information request” (AI request), wat inhoudt dat de FDA extra gegevens nodig heeft.
    • Van deze 5–10% wordt een deel alsnog goedgekeurd nadat aanvullende informatie is verstrekt.
    • De werkelijke definitieve afwijzing (disallow) is <1–2% van alle 510(k) aanvragen.

    Bron: FDA 510(k) database en analyses door AdvaMed, 2023; FDA CDRH annual report.

    ?

    2?? Wordt de procedure gestart als vooraf duidelijk is dat de FDA negatief zal adviseren?
    • Nee. Bedrijven starten een 510(k)-procedure alleen als ze voldoende vertrouwen hebben in substantiële gelijkwaardigheid met een predicate device.
    • FDA zal vooraf nooit een formeel “advies” geven dat een aanvraag wordt afgewezen; ze kunnen wel informele pre-sub meetings hebben om technische vragen te bespreken.
    • Tijdens een pre-sub meeting kan FDA aangeven dat er mogelijke obstakels zijn, maar er is geen formele afwijzing vooraf.
    • Het starten van een 510(k) als er grote kans op afwijzing is, is financieel en strategisch onverstandig, omdat:
    1. Procedurekosten en interne kosten hoog zijn (~$10.000–$50.000+).
    2. Afwijzing kan reputatieschade opleveren bij investeerders en partners.

    Conclusie: bedrijven starten de procedure vrijwel alleen als de kans op succes hoog genoeg wordt ingeschat (>90%), en er altijd ruimte is om aanvullende data te verstrekken als de FDA vragen heeft.

    ?

    3?? Implicatie voor ONWARD
    • ONWARD heeft de 510(k) ingediend voor thuisgebruik van ARC-EX.
    • Aangezien ze capitaal hebben opgehaald voor commercialisatie en verkoopteam opzetten, wijst dit erop dat zij:
    1. Redelijk vertrouwen hebben in een positief advies van de FDA.
    2. Eventuele aanvullende vragen van de FDA kunnen oplossen, zonder dat de procedure vooraf zou zijn afgeblazen.

    Kortom: statistisch en strategisch is de kans zeer hoog dat de 510(k) wordt goedgekeurd, en het management zou deze stap niet zetten als zij dachten dat afwijzing waarschijnlijk is.
  11. forum rang 5 Endless 13 november 2025 22:44
    Ik heb via mail duidelijkheid gevraagd.
    Mocht ik antwoord krijgen meld ik het hier.

    Naar aanleiding van het recente Novo-document dat op het IEX-forum onder aandeelhouders bekend werd, heb ik een vraag over de voortgang van de 510(k)-procedure voor het ARC-EX-apparaat. Het document roept enkele vraagtekens op.

    Specifiek:
    1. Zijn de eventuele kwesties of opmerkingen die in het Novo-document werden genoemd inmiddels opgelost of geadresseerd bij de indiening van de 510(k)-procedure voor thuisgebruik bij de FDA?
    2. Zijn er aanvullende gegevens of documentatie beschikbaar die de FDA ondersteunen bij de beoordeling van thuisgebruik?

    Alvast hartelijk dank voor uw toelichting.
  12. Beursbaas 14 november 2025 00:26
    Axa IM heeft via de AFM net een belang gemeld van boven de 3 %. Als ik me niet vergis quasi een verdubbeling van hun (laatst gekende?) positie.
  13. forum rang 4 Cybertom 14 november 2025 12:53
    Dit tafereel zie je dus telkens als de einddatum nadert. De koers drukken, mensen bang maken, terwijl dit niks over de uitkomst zegt. We gaan het zien en laat je niet gek maken!
  14. forum rang 5 Endless 14 november 2025 12:58
    De hele beurs staat vandaag in het rood, en farma krijgt dan zoals altijd een extra tik, zowel Onward als Pharming. In de aanloop naar de cijfers zie je bovendien extra druk op de koers. Jammer is het wel. Pharming stond eerder vandaag nog bijna op -5 %en herstelt nu weer een beetje, dus nu lijkt Onward aan de beurt.
  15. JanG 14 november 2025 13:11
    quote:

    janneman 1 schreef op 14 november 2025 12:32:

    oei wat gebeurt er 6% eraf
    De vraag valt weg op rode dagen zoals vandaag. Er is algemeen weinig volume. Maar ongetwijfeld zit er een trader die graag profiteert van deze bewegingen. En dan worden koers bewegingen uitvergroot incl volume. Met alle ups and downs, verwatering/emissie uitgefilterd zie ik een opgaande trend sinds begin dit jaar.
  16. forum rang 5 nb 14 november 2025 13:19
    Je hebt humor JanG, een opgaande trend ytd, wel wat wrange humor voor Jan met de korte achternaam..
3.512 Posts
Pagina: «« 1 ... 138 139 140 141 142 ... 176 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Eurobench.com

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.752
AB InBev 3 5.624
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.291
ABO-Group 1 28
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.498
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 204
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 18.914
Aedifica 3 1.036
Aegon 3.259 324.796
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.981
Agfa-Gevaert 15 2.161
Ahold 3.542 74.581
Air France - KLM 1.026 35.975
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.315
Alfen 18 29.222
Allfunds Group 4 1.754
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 252.706
AMG 973 140.621
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.908
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 581
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.656
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.834
Arcelor Mittal 2.044 322.239
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.837
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.957
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.859
ASML 1.769 129.948
ASR Nederland 21 4.611
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.526
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 35 17.821
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 15
Azelis Group NV 2 167
Azerion 7 3.837