Premiejager schreef op 20 november 2025 13:30:
[...]
Het zou gaan over de shorters.
En niet over het gelijk dat deze tot nu toe aan hun kant hebben.
Het geklaag over shorts zie ik op alle forums van laag gewaardeerde aandelen. Inclusief de roep om een verbod. Het is heel natuurlijk. Gebeurt zelfs op regeringsniveau. Met als spectaculair voorbeeld de Duitse regering die hedgefunds en de Wall Street Journal beschuldigden van complotteren tegen hun beurslieveling Wire Card. Er zou zelfs wetgeving gekomen zijn als deze niet door de actualiteit was ingehaald.
Want helaas voor de beleggers hadden shorts gelijk en bleek WSJ de waarheid te hebben geschreven. De Duitse toezichthouder zat 100 procent fout.
AMG had dit voorjaar ook zo'n hoog shortpercentage als Signify nu. Geklaag alom op het forum. Het was een mooi moment om in stappen. En nadat AMG een paar keer beter dan verwachte cijfers presenteerde, smolt het shortpercentage als sneeuw voor de zon. Of 150 procent koersstijging in 6 maand tijd nou een shortsqueeze was of niet, het coveren heeft die beweging ongetwijfeld ondersteund.
Dat is was Signify te doen staat: groei laten zien in omzet en winst. Voorwaarde daarvoor is wel dat de wereld ook nog eens in iets anders gaat investeren dan in wapens en chips.
Hoe groot is die kans?