Beperktedijkbewaking schreef op 5 september 2025 02:16:
[...]
Om te beginnen: gepensioneerden (uitkeringsgerechtigden) hebben in het nieuwe systeem geen 'potje' meer. Onder die nieuwe wet bouw je tijdens je werkzame leven een potje op, dat op het moment van pensionering bepalend is voor de hoogte van je maandelijkse uitkering. Daarna wordt het 'potje' eigenlijk irrelevant.
Het is dus ook niet zo dat voor zeer lang levenden 'hun potje opraakt'. Stel je voor, je wordt 95 en je pf vindt het welletjes... Nee dus, het lang-levenrisico wordt collectief gedeeld (het verzekeringsaspect).
Die uitkering kan wel stijgen (of dalen) op basis van de beleggingsresultaten van het fonds, óf door veranderingen in de rekenrente (het is een broodje aap dat de rekenrente geen rol meer zou spelen). De beleggingsresultaten dragen natuurlijk ook bij aan het in opbouw zijnde potje van nog werkenden.
Wat is het verschil met het oude systeem? Daarin wordt de uitkering bij pensionering bepaald door het aantal gewerkte jaren ('opbouwjaren', bij parttime werken naar evenredigheid) en het middelloon (vroeger eindloon). In theorie spelen de beleggingsresultaten van het pf daarbij geen rol, er is geen directe formele relatie met mijn (latere) uitkering.
Wel kunnen die beleggingsresultaten (en veranderingen in de rekenrente) leiden tot tussentijdse 'indexaties' waarbij dat middelloon en dus mijn uitkering met een zeker percentage verhoogd (of in extreme gevallen verlaagd) worden, maar dat is aan het pf, het is geen automatisme of recht.
Voor nog werkenden wordt een indexatie in het bestaande stelsel toegepast op hun middelloon op dat moment. Door meerdere indexaties tijdens je werkzame leven kunnen de vroegere meestal lage absolute bijdragen aan je middelloon in principe toch meegroeien met de inflatie of de ontwikkeling van de lonen.
[Daarom maakt zg. probleem van de doorsneepremie als bezwaar tegen de oude wet weinig indruk op mij. Het had opgelost kunnen worden door pfn te verplichten om bij baanverandering van een deelnemer zijn opbouw over te nemen, met misschien kleine correcties in het geval van sterk verschillende dekkingsgraden.]
Nu het antwoord op je vraag. Ik weet niet of mijn aanstaande potje of uitkering profijt zal hebben van het feit dat er zo'n 12 jaar lang niet geïndexeerd is. Ten eerste heeft al dan niet indexeren weinig invloed op de hoogte van de gezamenlijke totaalpot, extreme (eenmalige) indexaties of afstempelingen daargelaten. Zie mijn post van 3 sep om 19.34 uur.
Ten tweede is het niet zo dat het vermogen van een pf bij de overgang volledig verdeeld wordt over de deelnemers en hun individuele potjes. Er wordt geld 'achtergehouden' voor solidariteitsbuffers of hoe men het ook noemt, algemene reserves etc. Hoeveel er zo achtergehouden wordt is nog niet duidelijk en kan per pf verschillen. In ieder geval hebben de deelnemers er geen inspraak bij.
Ik denk niet dat de bobo's denken: ach, we hebben jarenlang niet geïndexeerd, laten we nu zo min mogelijk achter houden.