Belastingzaken Terug naar discussie overzicht

Box 3

1. Burgmans 28 september 2025 09:33

   auteur info

   • Burgmans

     Lid sinds: 29 mrt 2021

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 11

   In 2028 wordt gekeken naar de werkelijke netto rendement. Zeer belangrijk hierbij is de inflatie. Vermogen op 31dec dien je te verminderen met het vermogen op 1 Jan + inflatie. Dus bij € 100000,- op 1 Jan< een inflatie van 5 % en een vermogen op 31 dec van € 110000,-- geeft een netto rendement van 110000 -/- 100000x1,05 = € 5000,- Bij onroerend goed dient men de woz waarden te hanteren. Hierin zit dan ook de inflatie / verbeteringen/ verbouwingen ed. Dit is zeker van belang voor de aanwas !!
2. Turfbaas 28 september 2025 09:55

   auteur info

   • Turfbaas

     Lid sinds: 23 jan 2015

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 234

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 1.183

   Dat van die inflatie was nieuw voor mij.
3. graham20 28 september 2025 10:06

   auteur info

   • graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2007

     Gegeven: 1318

   •    Aantal posts: 2.843

   quote:

   Turfbaas schreef op 28 september 2025 09:55:

   Dat van die inflatie was nieuw voor mij.
   

   Geldt helaas alleen als je "soeverein" bent en je je eigen wetten denkt te mogen schrijven.
4. Turfbaas 28 september 2025 10:07

   auteur info

   • Turfbaas

     Lid sinds: 23 jan 2015

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 234

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 1.183

   Het leek me ook al te mooi om waar te zijn.
5. Turfbaas 4 oktober 2025 21:20

   auteur info

   • Turfbaas

     Lid sinds: 23 jan 2015

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 234

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 1.183

   Het is een beetje de schuld van Amy maar ik heb vandaag getracht me de OWR wat eigen te maken.
   
   Helemaal helder is het nog niet maar het begint allemaal een beetje te dagen wel. Er is een podcast van Saxo en Fiscalert die ik wat dat betreft aan kan raden.
   
   Waar ik een beetje mee blijf zitten, zijn mijn geschreven opties. Dien ik de ontvangen premie als opname van de effectenrekening te behandelen? Weet iemand dat? En de sluiting van een contract dan logischerwijs als storting?
6. DeZwarteRidder 5 oktober 2025 11:34

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 28071

     Gegeven: 11811

   •    Aantal posts: 107.756

   quote:

   Turfbaas schreef op 4 oktober 2025 21:20:

   Het is een beetje de schuld van Amy maar ik heb vandaag getracht me de OWR wat eigen te maken.
   
   Helemaal helder is het nog niet maar het begint allemaal een beetje te dagen wel. Er is een podcast van Saxo en Fiscalert die ik wat dat betreft aan kan raden.
   
   Waar ik een beetje mee blijf zitten, zijn mijn geschreven opties. Dien ik de ontvangen premie als opname van de effectenrekening te behandelen? Weet iemand dat? En de sluiting van een contract dan logischerwijs als storting?
   

   Opties zijn effecten en er is dus geen verschil tussen aan- en verkoop van aandelen en aan- en verkoop van opties.
7. Turfbaas 5 oktober 2025 11:43

   auteur info

   • Turfbaas

     Lid sinds: 23 jan 2015

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 234

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 1.183

   Dank voor je bericht. Mee eens, maar in het geval van geschreven opties oogt het een beetje verwarrend omdat die opties meteen als negatief in de portefeuille komen en (tenminste dat is de bedoeling - ahum) langzaam naar nul gaan.
   
   Maar je start inderdaad gewoon met een verkoop in plaats van met een aankoop.
8. DeZwarteRidder 5 oktober 2025 12:18

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 28071

     Gegeven: 11811

   •    Aantal posts: 107.756

   quote:

   Turfbaas schreef op 5 oktober 2025 11:43:

   Dank voor je bericht. Mee eens, maar in het geval van geschreven opties oogt het een beetje verwarrend omdat die opties meteen als negatief in de portefeuille komen en (tenminste dat is de bedoeling - ahum) langzaam naar nul gaan.
   
   Maar je start inderdaad gewoon met een verkoop in plaats van met een aankoop.
   

   In theorie hoef je bijna geen Box 3 belasting meer te betalen als je al je effecten vervangt door shortposities of geschreven opties.
9. Turfbaas 7 oktober 2025 09:17

   auteur info

   • Turfbaas

     Lid sinds: 23 jan 2015

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 234

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 1.183

   Je zou bijna besluiten om in het vervolg meteen na ontvangst aanslag een bezwaarschrift toe te zenden. Heb dit weekend even voor mijn oude moedertje uitgezocht: 2017, 2018, 2019 en 2024 teveel belasting betaald. Voor de eerste drie jaren geen bezwaarschrift ingediend dus is de hoop gevestigd op de sprongcassatie bij de Hoge Raad. Gezien de eerste uitspraak van HR en gezien de 2 RB-uitspraken in proefprocedures vrees ik echter dat het een verloren strijd wordt.
10. NBosch 23 november 2025 23:09

    auteur info

    • NBosch

      Lid sinds: 19 dec 2018

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 145

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 209

    In Effect 12, die begin december verschijnt, onderzoekt de VEB acht beleggingscategorieën: van spaargeld tot crypto’s. Bij welke producten is de verhouding tussen rendement en risico nog in balans, als er met de Box 3-belasting rekening wordt gehouden?
    Mocht je geen abo hebben: de uitslag kun je wel bedenken. Alleen de zeer hoog risico beleggingen leveren na belasting en inflatie nog een positief rendement op.
    Zou mooi zijn als de overheid straks gaat merken dat niemand hun staatsobligaties meer wil kopen.
    www.veb.net/artikel/10146/niet-beursg...
12. graham20 24 november 2025 11:45

    auteur info

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2007

      Gegeven: 1318

    •    Aantal posts: 2.843

    Toch hielden Nederlandse huishoudens eind september 2025 €29 miljard aan in de vorm van obligaties en obligatiefondsen, waarop het rendement (vóór inflatie) geheel werd wegbelast. Dat is kennelijk de prijs die men bereid is te betalen voor "behoud" van nominaal kapitaal .
13. NBosch 24 november 2025 21:48

    auteur info

    • NBosch

      Lid sinds: 19 dec 2018

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 145

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 209

    quote:

    graham20 schreef op 24 november 2025 11:45:

    Toch hielden Nederlandse huishoudens eind september 2025 €29 miljard aan in de vorm van obligaties en obligatiefondsen, waarop het rendement (vóór inflatie) geheel werd wegbelast. Dat is kennelijk de prijs die men bereid is te betalen voor "behoud" van nominaal kapitaal .
    

    Je zou willen dat je je kapitaal "behoudt" Rendement staatsobligatie is gelijk aan Box 3 belasting. Minus inflatie is dus ieder jaar armer worden.
    
    Zelfs met OWR boer je achteruit. Wat je overhoudt van staatsobligatie houdt de inflatie niet bij.
    Gem obligatie rendement europa 2024 was 2,6 %, houdt je 1,7 % over.
    
    Dan kun je het misschien nog beter op deposito zetten. Die heb je tot 3%, Forfaitair gaat er 1,4% x 36 % is 0.5 % vanaf. Houdt je dus meer over.
14. mvdp 24 november 2025 22:52

    auteur info

    • mvdp

      Lid sinds: 29 mrt 2011

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 465

      Gegeven: 904

    •    Aantal posts: 1.282

    Vreemde reactie. Lijkt alsof je niet begreep waar je op reageerde.
15. Analyticus 27 november 2025 12:45

    auteur info

    • Analyticus

      Lid sinds: 06 jan 2020

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 66

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 48

    De hoofdoorzaak van de Box 3 problemen is tot op heden het kost wat kost gelijk willen houden van de jaarlijkse opbrengst uit de Box 3 belastingheffing.
    Dat zie je nu weer bij de geplande verhoging van het forfaitaire rendement voor Box 3 met maar liefst 1,78% in Belastingplan 2026.
    Er liggen nu gelukkig 2 amendementen om daar wat aan te doen.
    
    Er zijn testen gedaan op basis van het belasten van het door de Hoge Raad geïnterpreteerde werkelijke rendement in Box 3 met data van 8 jaar Box 3 vanaf eind 2016 tot eind 2024 voor 70% aandelen en 30% obligaties.
    Dat op basis van de referenties in de wet.
    Er wordt geteld met 1% kosten per jaar.
    
    Om zaken te vergelijken wordt gebruik gemaakt van het “Resulterend belastingpercentage” over een periode van meer jaren.
    Daarbij wordt er gekeken naar het effect van de belastingheffing op het netto rendement als percentage van het reële rendement dat gemaakt had kunnen worden zonder belastingheffing. Dat voor beide op basis van een het prijspeil van het startjaar. In dit geval wordt gekeken naar de periode van 8 jaar van eind 2016 tot eind 2024.
    
    Zie de bijlage.
    
    Volgens de huidige wet komt het “Resulterend belastingpercentage” uit op 127%.
    De Box 3 belastingbetalers hebben dus gemiddeld een koopkracht afname.
    Volgens het door de Hoge Raad geïnterpreteerde rendement is het 88%. Dat is dus aanzienlijk meer dan in Box 1.
    Met de +1,78% van de voorliggende wet is het 114%. Ook dan is er sprake van gemiddeld een koopkracht afname.
    
    Op basis van het Amendement van de VVD is het Resulterend belastingpercentage 104%.
    Daarbij is er dus nog steeds gemiddeld een koopkracht afname.
    
    Om op een Resulterend belastingpercentage van 36% uit te komen moet het forfaitair rendement niet worden verhoogd met 1,78% en ook niet met 1,07% maar worden verlaagd met 3,47%.
    Een vast percentage op basis van het vermogen op 1 januari van 0,48% kan ook.
    
    Bij aanname van het amendement van Pieter Grinwis is de schade het laagst, maar er moet dus duidelijk nog meer gebeuren.

    Bijlage:
16. mvdp 27 november 2025 14:42

    auteur info

    • mvdp

      Lid sinds: 29 mrt 2011

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 465

      Gegeven: 904

    •    Aantal posts: 1.282

    Dat laatste: is aangenomen, al voor je dit postte.
17. mvdp 19 december 2025 10:04

    auteur info

    • mvdp

      Lid sinds: 29 mrt 2011

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 465

      Gegeven: 904

    •    Aantal posts: 1.282

    quote:

    graham20 schreef op 8 juli 2025 12:19:

    Heb je gezien dat het amenderen van de aanslag door het formulier niet in de weg staat aan het vergoeden van belastingrente?
    

    Dank, Graham20!
18. mvdp 15 januari 2026 00:08

    auteur info

    • mvdp

      Lid sinds: 29 mrt 2011

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 465

      Gegeven: 904

    •    Aantal posts: 1.282

    Komende maandag 11:30
    Wetgevingsoverleg Wet werkelijk rendement box 3
    www.tweedekamer.nl/debat_en_vergaderi...
    
    Voor de liefhebbers:
    www.tweedekamer.nl/vergaderingen/live...
19. DeZwarteRidder 22 januari 2026 09:43

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 28071

      Gegeven: 11811

    •    Aantal posts: 107.756

    Forfait voor box 3 in 2027 is bekend, dit is hoeveel jij gaat betalen: ’Weer een forse verhoging’
    Amsterdam - Het rendement waarover beleggingen in 2027 in box 3 worden belast is bekend. Mensen met een tweede huis, aandelen, obligaties of cryptovaluta betalen dan belasting over een fictief rendement van 6,37 procent.
    Thomas van Ossenbruggen
    Verslaggever Pensioen, belastingen en personal finance
    21 minuten geleden
    
    Dat meldt belastingadviseur Cor Overduin, die het weer een „forse verhoging” noemt ten opzichte van de 6 procent van dit jaar. Bij het belasten van winsten op vermogen gebruikt de fiscus zogenoemde ’forfaits’. Dat zijn veronderstelde rendementen.
    
    Iemand die volgend jaar 100.000 euro aan aandelen heeft, wordt verondersteld daarover 6,37 procent winst te maken. Daarover moet vervolgens 36 procent belasting worden afgedragen aan de fiscus. De veronderstelde rendementen zijn de laatste jaren flink toegenomen, en daarmee ook de belasting die veel beleggers betalen over hun vermogenswinst.
20. Windmee 29 januari 2026 13:38

    auteur info

    • Windmee

      Lid sinds: 27 sep 2006

      Laatste bezoek: 07 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 808

      Gegeven: 242

    •    Aantal posts: 2.262

    Ik vraag me af hoe andere mensen om gaat met te hoog box 3 belasting.
    Ik heb zelf een aantal panden in het verhuur, door deze te verkopen en het geld onderbreng in bij een vermogen beherder of in Private equity vastgoedfondsen? beide brengen hoog kosten met zich mee en rendement is niet altijd zeker.
    Belasting betalen vind ik niet erg maar het wordt nu wel erg veel op box3.
21. Ron Kerstens 29 januari 2026 13:42

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5314

      Gegeven: 857

    •    Aantal posts: 6.772

    Kan je de panden niet uit box3 halen en onderbrengen in een eigen bv ?