Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jex.nl

1. Klokkenluider! 29 september 2025 14:31

   auteur info

   • Klokkenluider!

     Lid sinds: 10 mrt 2025

     Laatste bezoek: 13 jan 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22

     Gegeven: 55

   •    Aantal posts: 47

   quote:

   Fealen schreef op 29 september 2025 14:19:

   Laat die screenshots van de verschillende BV's dan maar zien, Klokkenluider. We zijn allemaal heel benieuwd!
   
   Edit: Hah, de post is alweer verwijderd terwijl ik de reactie typte. Typisch weer.
   

   Wie is wij ? Hahahaha! Dacht dat jij "alleen" opereerde
   
   Enige reden dat hij is verwijderd omdat hij de bijlage niet meeneemt...
2. Fealen 29 september 2025 14:44

   auteur info

   • Fealen

     Lid sinds: 04 sep 2025

     Laatste bezoek: 13 jan 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 36

   •    Aantal posts: 8

   Iedereen die dit forum leest en al talloze keren om bewijs bij de verschillende uitingen heeft gevraagd.
   
   Sorry, dat ik even geen rekening hield met je paranoïde ideeën.
   
   Wel heel toevallig dat de bijlages het nu niet doen :)
   
   Edit: mooi moment om gebruik te maken van de technologische mogelijkheden anno 2025. Dropbox of wetransfer linkje hier en probleem opgelost.
3. Klokkenluider! 29 september 2025 14:59

   auteur info

   • Klokkenluider!

     Lid sinds: 10 mrt 2025

     Laatste bezoek: 13 jan 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22

     Gegeven: 55

   •    Aantal posts: 47

   quote:

   Fealen schreef op 29 september 2025 14:44:

   Iedereen die dit forum leest en al talloze keren om bewijs bij de verschillende uitingen heeft gevraagd.
   
   Sorry, dat ik even geen rekening hield met je paranoïde ideeën.
   
   Wel heel toevallig dat de bijlages het nu niet doen :)
   
   Edit: mooi moment om gebruik te maken van de technologische mogelijkheden anno 2025. Dropbox of wetransfer linkje hier en probleem opgelost.
   

   KIJK : Dit is het niveau van de mensen die bij JEX werken. Het typische alpha gedrag wat je van kan verwachten van de charlatans van JEX. Lees en oordeel zelf maar. Zou jij je geld bij dit soort mensen achter laten ? Beledigingen, valse opmerkingen. Proberen via een link te achterhalen wie je nu eigenlijk bent ? Ze hebben het ook al via de email geprobeerd onder naam van Franki van der Hout.
   
   Het net sluit zich heel hard, daarna zullen we eens kijken wie er hier dan ten eerste paranoïde is, en wie er nog reageert. Faelen, dat is wat jij heel hard aan het doen bent op dit moment.
4. Fealen 29 september 2025 15:12

   auteur info

   • Fealen

     Lid sinds: 04 sep 2025

     Laatste bezoek: 13 jan 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 36

   •    Aantal posts: 8

   Hopeloos, vind je het gek dat ik je paranoïde noem. Ik ben ook slechts een investeerder in Jex en ben benieuwd naar de bewijzen die je iedere keer beweert te hebben.
   
   Gegevens anoniem delen via een onzinmailadres is zo gedaan.
5. Klokkenluider! 29 september 2025 15:21

   auteur info

   • Klokkenluider!

     Lid sinds: 10 mrt 2025

     Laatste bezoek: 13 jan 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22

     Gegeven: 55

   •    Aantal posts: 47

   quote:

   Fealen schreef op 29 september 2025 15:12:

   Gegevens anoniem delen via een onzinmailadres is zo gedaan.
   

   Je hebt er nogal verstand van zo te zien ;)
6. JanJansens 29 september 2025 18:08

   auteur info

   • JanJansens

     Lid sinds: 10 sep 2025

     Laatste bezoek: 07 okt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 20

   Lukt helaas niet om de bijlage toe te voegen
   
   Concernrelaties
   Algemene informatie
   Naam JEX Backoffice B.V.
   KVK-nummer 76171183
   RSIN 860533189
   Statutaire zetel Rotterdam
   Rechtsvorm Besloten Vennootschap
7. JanJansens 29 september 2025 18:15

   auteur info

   • JanJansens

     Lid sinds: 10 sep 2025

     Laatste bezoek: 07 okt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 20

   quote:

   Peter Fransse schreef op 29 september 2025 12:36:

   Daar hebben we JanJansens weer met loze praatjes. Staat blijkbaar naast de belastingdienst nu ook in contact met eigenaren van panden. Uiteraard stipt via 'geheime bronnen'. Kom nou eens met onderbouwde feiten als je alles zo goed weet. Alleen maar speculatie.
   

   Klopt.....weet veel via een insider, geen loze praatjes helaas. En Stip kan je gewoon terugvinden als je weet hoe je Google moet gebruiken.
8. Leefloon 30 september 2025 10:55

   auteur info

   • Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 14 jan 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5321

     Gegeven: 19236

   •    Aantal posts: 12.088

   quote:

   JanJansens schreef op 29 september 2025 18:08:

   Lukt helaas niet om de bijlage toe te voegen

   Wat voor een bijlage (bestandsnaam, bestandsgrootte, eventuele grootte en kleurendiepte van afbeelding)? Om oeverloze discuties over bewijsstukken voor te zijn....
   
   www.iex.nl/Forum/Topic/1312007/Koffie...
9. Klokkenluider! 3 oktober 2025 16:03

   auteur info

   • Klokkenluider!

     Lid sinds: 10 mrt 2025

     Laatste bezoek: 13 jan 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22

     Gegeven: 55

   •    Aantal posts: 47

   quote:

   JanJansens schreef op 29 september 2025 18:15:

   [...]
   
   Klopt.....weet veel via een insider, geen loze praatjes helaas. En Stip kan je gewoon terugvinden als je weet hoe je Google moet gebruiken.
   

   Laat je niet uit de tent lokken joh.. Als dit echt zgn investeerders zijn hebben zij deze informatie al lang gehad. Ze willen gewoon weten wat je hebt zodat ze iets kunnen gaan traceren.
   
   Goed weekend voor jou!
10. BullishBear 6 oktober 2025 19:11

    auteur info

    • BullishBear

      Lid sinds: 29 okt 2024

      Laatste bezoek: 29 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 18

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 34

    Interessant Draadje. Ik investeer zelf niet in Private Equity, en als ik het geld had zou ik alleen investeren met voldoende spreiding, denk aan minstens 50 - 100 start-ups na deze eerst zelf zorgvuldig geselecteerd te hebben.
    
    Enfin, ik beleg dus zelf niet in Jex maar een kennis van mij is hier wel in gestapt, ik geloof met een converteerbare obligatie. Deze kennis heeft 0% ervaring met beleggen, was verrast dat voor Jex gekozen was, heb tussen neus en lippen wel eens beleggingsfondsen / ETF's van de huisbank aangeraden om te beginnen met beleggen.
    
    Ik hoop voor mijn kennis (en andere beleggers in Jex) natuurlijk dat dit goed afloopt maar vraag me zelf af wat de reden is om van een niet beursgenoteerd bedrijf obligaties te kopen, er wordt geloof ik een aardige rente beloofd maar dit kan je ook realiseren met een high dividend obligatie ETF waarbij je meteen de gewenste spreiding in bedrijven hebt.
    
    Ik ga hierbij geen oordeel vormen over Jex, heb hun website wel bezocht en de berichten hier gelezen en hoop natuurlijk dat dit de kip met gouden eieren wordt, maar heb hier zelf ernstige bedenkingen bij.
    
    Tot slot vraag ik me af of er toezicht is van de AFM bij het kopen van converteerbare obligaties onder (of boven) de 50.000 euro?
12. Leefloon 6 oktober 2025 20:16

    auteur info

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 14 jan 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5321

      Gegeven: 19236

    •    Aantal posts: 12.088

    quote:

    BullishBear schreef op 6 oktober 2025 19:11:

    Tot slot vraag ik me af of er toezicht is van de AFM bij het kopen van converteerbare obligaties onder (of boven) de 50.000 euro?

    Maakt niet uit. Het "beleggen" buiten toezicht om, wat nogal wat deskundigheid van de "belegger" kan vergen, wordt iets niet opeens AFM-plichtig vanaf een bepaald bedrag per "belegging".
    
    Een minimumbedrag, bijvoorbeeld vanaf € 100.000 werkt omgekeerd. Dan wordt de "belegger" geacht om wat meer deskundigheid te hebben, of om die deskundigheid in te kunnen huren, en geen armlastige idioot te zijn.
    
    Het beschrevene zou wel kunnen. AFM-toezicht kost ook geld. Dat je stevig investeert in een bedrijf, onder een voorwaarde dat dat bedrijf dit dure toezicht niet vermijdt, en vrijwillig en volwaardig onder AFM-toezicht gaat vallen, inclusief directe (AFM) en indirecte (o.a. prospectus) kosten van dat vrijwillig aangegane AFM-toezicht.
    
    Er kunnen beursgenoteerde bedrijven zijn waarvan de aandelen of obligaties in 100% vaste handen zijn, maar dat de investeerder toch een notering onder toezicht (en eventueel verhandelbaarheid en een ISIN-code) wil.
13. BullishBear 6 oktober 2025 21:16

    auteur info

    • BullishBear

      Lid sinds: 29 okt 2024

      Laatste bezoek: 29 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 18

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 34

    quote:

    Leefloon schreef op 6 oktober 2025 20:16:

    [...]
    Maakt niet uit. Het "beleggen" buiten toezicht om, wat nogal wat deskundigheid van de "belegger" kan vergen, wordt iets niet opeens AFM-plichtig vanaf een bepaald bedrag per "belegging".
    

    Ik was altijd in de veronderstelling dat beleggingen onder de 50.000 in Nederland relatief
    veilig zijn, in heb wel eens commercials gezien met beleggingen boven de 50.000 euro waarbij in beeld kwam dat u 'belegt zonder toezicht'.
    
    Nu weet ik niet wat dit toezicht inhoudt, misschien is het een wassen neus. Je lijkt er verstand van te hebben.
14. Leefloon 7 oktober 2025 00:58

    auteur info

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 14 jan 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5321

      Gegeven: 19236

    •    Aantal posts: 12.088

    quote:

    BullishBear schreef op 6 oktober 2025 21:16:

    Ik was altijd in de veronderstelling dat beleggingen onder de 50.000 in Nederland relatief veilig zijn
    
    in heb wel eens commercials gezien met beleggingen boven de 50.000 euro waarbij in beeld kwam dat u 'belegt zonder toezicht'.

    Inderdaad een onjuiste veronderstelling. Er waren en zijn allerlei uitzonderingen. Bij de NPEX kun je allerlei prutbeleggingen vinden, om een droevig voorbeeld te noemen.
    
    Onlogisch toegepast. Stel, het onder toezicht vallend bedrijf moet altijd tijdig een door een juiste accountant goedgekeurd jaarverslag publiceren. Op een voorgeschreven wijze, wanneer effecten aan het publiek te loop worden aangeboden. Het bedrijf valt altijd wel òf niet onder toezicht. Het is nooit zo dat als jij daar € 101.000 investeert, dat het jaarverslag dan voor jou geheim gehouden wordt, terwijl ik het met m'n schamele € 1.000 weten mag.
    
    Klok-klepel. Ik jherhaal mijzelf ook:
    
    Een minimumbedrag, bijvoorbeeld vanaf € 100.000 werkt omgekeerd. Dan wordt de "belegger" geacht om wat meer deskundigheid te hebben, of om die deskundigheid in te kunnen huren, en geen armlastige idioot te zijn.
    
    Het werkt (dus) omgekeerd. Dat het een niet onder toezicht vallend bedrijf geen effecten aan het publiek te koop mag aanbieden, maar dat dat verbod vanaf een bepaald minimumbedrag komt te vervallen. Dus niet onder (mogelijk bewust vermeden) AFM-toezicht vallen, maar vanaf dit bedrag wel effecten te koop mogen aanbieden aan jan publiek. Je wordt dan geacht om te weten wat je doet, wanneer je zulke grote bedragen investeert in slechts één belegging.
    
    Er kunnen ook andere vrijstellingen gelden. O.a. bij de NPEX zoeken "bedrijven" wellicht zo'n grens op, met bewust vermeden toezicht (en de kosten daarvan).
    
    Algemeen: beleg niet in derden buiten toezicht om, tenzij je zelf alle kennis, kunde en middelen hebt om te weten wat je wanneer hoe moet doen, bij eventuele problemen. Meer iets voor deskundigesuperbeleggers dan voor televisiekijkend jan publiek. Zie ook eerdere berichten op dit forum. het ene kan veiliger zijn dan het andere, en overschat toezicht niet, maar soms heeft AFM-toezicht wel toegevoegde waarde. Juist bij problemen,
    
    Terug naar het onderwerp: de effecten zullen legaal bij o.a. particuliere "beleggers" zijn geplaatst, in alle gevallen buiten AFM-toezicht om. Jouw verhaal gaat er in de juiste versie over dat effecten helemaal niet mogen worden verkocht aan jan publiek, tenzij jan publiek rijk en wijs genoeg wordt geacht te zijn. Een arme sukkelaar heeft zo'n minimumbedrag niet, laat staan zonder spreiding geïnvesteerd in één belegging. Idioten zijn meestal niet zo rijk.
    
    De denkfout is wel begrijpelijk. Dat "goedkope" effecten onder direct toezicht vallen. Dat geldt echter niet als er ergens "keurig" staat dat je belegt buiten toezicht om (en de AFM het daarmee eens is). O.a. bij de NPEX kun al vanaf € 100 per (achtergestelde) obligatie van je geld worden afgeholpen, met zo'n mededeling dat je (altijd) belegt buiten toezicht om, ongeacht het "belegde" bedrag. Crowdfunding, nog zoiets met lage bedragen.
15. MOEdig Voorwaarts 11 oktober 2025 07:58

    auteur info

    • MOEdig Voorwaarts

      Lid sinds: 04 jan 2019

      Laatste bezoek: 14 jan 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2427

      Gegeven: 1921

    •    Aantal posts: 4.679

    Vermakelijk draadje om te lezen.
    
    a fool and his money are soon parted
16. B75 12 oktober 2025 08:12

    auteur info

    • B75

      Lid sinds: 18 nov 2004

      Laatste bezoek: 13 jan 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 10

    Toch uiteindelijk mijn inleg vd obligatie incl excuses voor de vertraging ontvangen.
17. Klokkenluider! 13 oktober 2025 09:18

    auteur info

    • Klokkenluider!

      Lid sinds: 10 mrt 2025

      Laatste bezoek: 13 jan 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22

      Gegeven: 55

    •    Aantal posts: 47

    quote:

    B75 schreef op 12 oktober 2025 08:12:

    Toch uiteindelijk mijn inleg vd obligatie incl excuses voor de vertraging ontvangen.
    

    screenshots ?
18. Rinus 13 oktober 2025 16:32

    auteur info

    • Rinus

      Lid sinds: 23 jun 2022

      Laatste bezoek: 14 jan 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 53

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 35

    Mijn obligaties van jex waren 1 juli verlopen heb het geld 9 september op mijn rekening bijgeschreven
    Per 1 september de rente van juli gestort gekregen op 1 september en de rente van augustus op 5 oktober
    Al met al netjes afgehandeld (blijft een start up bedrijf dus duurt soms allemaal iets langer als bij een bank).
19. Klokkenluider! 14 oktober 2025 12:17

    auteur info

    • Klokkenluider!

      Lid sinds: 10 mrt 2025

      Laatste bezoek: 13 jan 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22

      Gegeven: 55

    •    Aantal posts: 47

    quote:

    Rinus schreef op 13 oktober 2025 16:32:

    Mijn obligaties van jex waren 1 juli verlopen heb het geld 9 september op mijn rekening bijgeschreven
    Per 1 september de rente van juli gestort gekregen op 1 september en de rente van augustus op 5 oktober
    Al met al netjes afgehandeld (blijft een start up bedrijf dus duurt soms allemaal iets langer als bij een bank).
    

    Screenshots ?
20. Rinus 14 oktober 2025 15:07

    auteur info

    • Rinus

      Lid sinds: 23 jun 2022

      Laatste bezoek: 14 jan 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 53

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 35

    Ik hof geen verantwoording afgeven aan u wat ik schrijf
21. IEX-Forummoderator 14 oktober 2025 17:03

    auteur info

    • IEX-Forummoderator

      Lid sinds: 21 nov 2012

      Laatste bezoek: 14 jan 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1672

      Gegeven: 19

    •    Aantal posts: 1.414

    quote:

    Rinus schreef op 14 oktober 2025 15:07:

    Ik hof geen verantwoording afgeven aan u wat ik schrijf
    

    Dat zouden wij in dit geval wel op prijs stellen.
    
    Zijn er meer investeerders die dit kunnen bevestigen?
    
    Groet Henk