PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL maart daar gaan we

2.105 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 102 103 104 105 106 » | Laatste
Vincento
1
@Mouse Das simpel toch. Dan zijn er meer kopers voor minder volume.. en meer verkopers met meer volume.

@koers vandaag. Valt wel mee centje eraf. Vind wel prettig dat de mega schommelingen van afgelopen maanden nu weg lijken te zijn.. laat het maar een keer opveren.. dat zou vast een goed begin van het weekend zijn!

HAMMER 51
0
Wat de shorters betreft : de 2 09 % klopt langs geen kant.
Als je alles short aanduid dan kom je op 12,59%.
Oké, dat zal eveneens een vertekend beeld geven,maar de waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
En oké neem ze weg en er is geen handel meer in PostNl.
Zo is een manupulatie van een koers wel vrij gemakkelijk,en van het AMF moet je zeker niet verwachten.
Boeren verstand
0
quote:

Jalen schreef op 25 maart 2022 11:17:

Wat je eigenlijk mist is een goede uiteenzetting van een analist waarom de koers zo slecht in beweging komt. Hopelijk gevoed door wat 'insider' kennis. Het zou mooi zijn IEX eens een goede analyse hier aan wijdt. Zonder uiteraard afbreuk te willen doen aan de analyses en speculaties op het forum.
Dat zou ik ook wel willen Jalen, maar elke keer als die komt, zijn het pruts analisten en manipulators die de koers alleen maar willen drukken en commentatoren die geen verstand hebben van beleggen....
Volgens mij zijn er regelmatig analisten die de koers van PNL duiden, maar die worden altijd meteen afgefakkeld.
SEVA_
0
quote:

Boeren verstand schreef op 25 maart 2022 12:09:

[...]

Dat zou ik ook wel willen Jalen, maar elke keer als die komt, zijn het pruts analisten en manipulators die de koers alleen maar willen drukken en commentatoren die geen verstand hebben van beleggen....
Volgens mij zijn er regelmatig analisten die de koers van PNL duiden, maar die worden altijd meteen afgefakkeld.
Doel je op de 3,10 van BoA, die vervolgens als broker wordt aangesteld door ‘onze’ CFO? Het is een gotspe.
Boeren verstand
1
quote:

SEVA_ schreef op 25 maart 2022 12:24:

[...]

Doel je op de 3,10 van BoA, die vervolgens als broker wordt aangesteld door ‘onze’ CFO? Het is een gotspe.
He Seva, nee, dat is nou net 1 waar ik steeds van zeg dat ie niet klopt.

Maar als iemand een verhaaltje schrijft over PNL, of het nu Martin Crum, Arend Jan Kamp of Iteke is, als er ook maar wat kritiek in staat, zijn het loosters, prutsers en analisten die "alleen maar de koers in elkaar willen trappen". Als er in December al bij analisten twijfel is of de kosten niet te hard op lopen, en de marge kwetsbaar is, zijn het manipulatoren in dienst van K, van shorters blablabla.
Alleen Nico kan het nu even goed doen, omdat die wel in PNL zit. Als die morgen uitstapt omdat geen vertrouwen heeft, heeft hij het opeens ook gedaan.

Let wel: Ik ben GEEN fan van Martin Crum, Arend Jan Kamp of Iteke, weinig niveau, maar ze zeggen in zo'n stuk heus wel een aantal rake dingen, die weinigen willen horen.
Liever praten we hier dag in, dag uit, dag in, dag uit over manipulatie, en dat we worden gepakt.
Anyway, een herhaling van zetten, dus wellicht moet ik er s een eind aan maken. Zonde van mn humeur.
Boeren verstand
0
En zoals ik al eerder zei:
Eerst zeurt iedereen over de aandelen inkoop die MOET gebeuren om de lage Koers omhoog te krijgen
Dan doen ze dat.
En dan begint het volgende complot verhaal, als de koers nog niet omhoog gaat.

Het interesseert beleggers die rendement willen maken echt geen RUK of BoA nu een koersdoel van 3,10 afgeeft, en of de analist het doet met de secretaresse van Pim. Het is elke keer zoeken naar "mogelijke" zaken die niet kloppen als de koers niet omhoog gaat.
!@#$!@!
0
Er is hier dus nog steeds niks veranderd :-) wow.

Ondertussen zijn er ook cijfers vanuit de retail:

ECP laat bv zien:
The reopening of our shopping centres from May 2021 saw a full recovery in retail sales
during the second half of the year, exceeding retail sales during H2 2020 by 23.5% and the
pre-pandemic H2 2019 by 1.4%. The latest retail sales figures available for the month of
February 2022 were 2.7% higher than the pre-pandemic February 2019.

(combinatie van Zweden, Frankrijk, Italie en Brussel)


The UK laat zien:
The proportion of retail sales online fell to 27.8% in February 2022, its lowest proportion since March 2020 (22.7%), continuing a broad downward trend since its peak in February 2021 (37.7%)

Nederland blijft wat dat betreft wat achter volgens WH: When centers were fully open, visitor numbers were
roughly 8% below pre-pandemic levels.
Maar dat is gezien de strengere maatregelen logisch. Dat zal komend jaar vast anders zijn.

De vraag is dus of de zeer optimistische groei van online verwacht door PNL wel zo realistisch is.
manuss
0
quote:

Jalen schreef op 25 maart 2022 11:17:

Wat je eigenlijk mist is een goede uiteenzetting van een analist waarom de koers zo slecht in beweging komt. Hopelijk gevoed door wat 'insider' kennis. Het zou mooi zijn IEX eens een goede analyse hier aan wijdt. Zonder uiteraard afbreuk te willen doen aan de analyses en speculaties op het forum.
Het is voor mij onbegrijpelijk waarom de koers zo labiel beweegt. Ik zit ook in BAM ; die wordt van alle kanten omhoog geschreven. Heeft geen dividend, geen echt goede resultaten, claims in het vooruitzicht , bouwkosten schieten de pan uit, vooruitzichten niet rooskleurig en een slecht management en wat gebeurde er gisteren..............ING zet BAM op kooplijst................koers ca 12% omhoog en vandaag weer 2% erbij. Postnl wordt opzettelijk tekort gedaan en waarom?? .......Wie het weet mag het mij zeggen!
Jestbread
0
Rare redenering m.i. Natuurlijk neemt het online retailaandeel tov het totale gedeelte af als er pas sinds anderhalve maand weer vrij gewinkeld kan worden. Het zegt nog niet zoveel als de totale omvang ook groeit.

En de zeer optimistische groei van online? Volgens mij voorspelt PostNL ongeveer een kleine groei online voor dit jaar.
Cerburus
0
quote:

HAMMER 51 schreef op 25 maart 2022 11:43:

Wat de shorters betreft : de 2 09 % klopt langs geen kant.
Als je alles short aanduid dan kom je op 12,59%.
Oké, dat zal eveneens een vertekend beeld geven,maar de waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
En oké neem ze weg en er is geen handel meer in PostNl.
Zo is een manupulatie van een koers wel vrij gemakkelijk,en van het AMF moet je zeker niet verwachten.

Klopt 2,09 is boven de 0,5 echter de waarheid ligt echt niet tussen in het midden tussen de 12,59 en 2,09.
Dan tel je alle meldingen van jaren terug mee wiens laatste melding 0,5 of lager was.. Das is natuurlijk ook complete onzin.
er zullen huis een aantal partijen structureel onder de 0.5 blijven, en je kunt op je vingers natellen dat de partijen die net onder de 0,5 zijn gedoken niet van de 1 op andere dag op 0 zitten. maar in totaal meer dan 5? zou me verbazen. Toen jaren geleden de AFM 'een foutje' maakte en abusievelijk alle short posities publiceerde (en niet alleen de >0.5) waren de 'kleine' short partijen die in postnl zaten ook goed voor een paar tienden.. geen 20 partijen op 0,4 :P
!@#$!@!
0
Ze voorspellen als ik het mij goed herinneren gewoon 15% per jaar , tov van de ex-covid cijfers zoals gemeld in de cijfers.
Ze voospellen weer resultaten die horen bij €0.40 dividend in 2024(/25?) door alle groei.
De kleine groei komend jaar voor geheel PNL komt door de krimp in post en internationaal.
Plus je leest selectief. Omzetten van winkelcentra nemen toe tov PRE-covid.
Boeren verstand
0
quote:

!@#$!@! schreef op 25 maart 2022 13:15:

Er is hier dus nog steeds niks veranderd :-) wow.

Ondertussen zijn er ook cijfers vanuit de retail:

ECP laat bv zien:
The reopening of our shopping centres from May 2021 saw a full recovery in retail sales
during the second half of the year, exceeding retail sales during H2 2020 by 23.5% and the
pre-pandemic H2 2019 by 1.4%. The latest retail sales figures available for the month of
February 2022 were 2.7% higher than the pre-pandemic February 2019.

(combinatie van Zweden, Frankrijk, Italie en Brussel)


The UK laat zien:
The proportion of retail sales online fell to 27.8% in February 2022, its lowest proportion since March 2020 (22.7%), continuing a broad downward trend since its peak in February 2021 (37.7%)

Nederland blijft wat dat betreft wat achter volgens WH: When centers were fully open, visitor numbers were
roughly 8% below pre-pandemic levels.
Maar dat is gezien de strengere maatregelen logisch. Dat zal komend jaar vast anders zijn.

De vraag is dus of de zeer optimistische groei van online verwacht door PNL wel zo realistisch is.

Daar hebben we toch niet zo heel veel aan !@#$!@! Je begint hier steeds over.
Waarom kijk je naar deze indirecte KPI s? Je kunt toch concreet kijken hoe het met de ecommerce gaat, zie bv

www.internetkassa.nu/groei-online-sho...,de%20week%20voor%20de%20lockdown.

retailtrends.nl/news/66439/omzet-deta...

twinklemagazine.nl/2022/02/online-omz...

twinklemagazine.nl/2022/03/kvk-groei-...

www.vastgoedmarkt.nl/172090/dankzij-d...

www.ecommercenews.nl/pakketbezorger-b...

Cerburus
1
quote:

Boeren verstand schreef op 25 maart 2022 13:04:

En zoals ik al eerder zei:
Eerst zeurt iedereen over de aandelen inkoop die MOET gebeuren om de lage Koers omhoog te krijgen
Dan doen ze dat.
En dan begint het volgende complot verhaal, als de koers nog niet omhoog gaat.

Het interesseert beleggers die rendement willen maken echt geen RUK of BoA nu een koersdoel van 3,10 afgeeft, en of de analist het doet met de secretaresse van Pim. Het is elke keer zoeken naar "mogelijke" zaken die niet kloppen als de koers niet omhoog gaat.
Het doel van de aandeleninkoop is niet om de koers 'omhoog' te krijgen. Maar om verwatering van het aantal aandelen tegen te gaan opdat huidig winst (en dus dividend) per aandeel een duurzaam karakter heeft en ook in de toekomst geborgd kan blijven dit imv de jaarlijkse uitgifte van het stockdividend.
Jestbread
0
quote:

!@#$!@! schreef op 25 maart 2022 13:28:

Ze voorspellen als ik het mij goed herinneren gewoon 15% per jaar , tov van de ex-covid cijfers zoals gemeld in de cijfers.
Ze voospellen weer resultaten die horen bij €0.40 dividend in 2024(/25?) door alle groei.
De kleine groei komend jaar voor geheel PNL komt door de krimp in post en internationaal.
Plus je leest selectief. Omzetten van winkelcentra nemen toe tov PRE-covid.
Is die 2,7% groei in omzet tussen feb 2022 en feb 2019 gecorrigeerd voor inflatie etc, want het is nu niet moeilijk hogere omzetten te halen als prijzen in diezelfde periode 10% zijn toegenomen. Maar goed dat hoeft opzich nog niks uit te maken.

Ik ga er vanuit dat de totale cake nog steeds groter wordt, dat bewijzen cijfers ook keer op keer.

Plus er zijn honderden artikelen/onderzoeken/cijfers waarin nog steeds een groei in online zichtbaar is. Dit is heel erg redeneren als de een iets heeft, kan de ander het niet hebben.
SEVA_
0
quote:

!@#$!@! schreef op 25 maart 2022 13:15:

Er is hier dus nog steeds niks veranderd :-) wow.

De vraag is dus of de zeer optimistische groei van online verwacht door PNL wel zo realistisch is.

Arrogantie druipt er van af. Bah.
Boeren verstand
0
quote:

Cerburus schreef op 25 maart 2022 13:36:

[...]

Het doel van de aandeleninkoop is niet om de koers 'omhoog' te krijgen. Maar om verwatering van het aantal aandelen tegen te gaan opdat huidig winst (en dus dividend) per aandeel een duurzaam karakter heeft en ook in de toekomst geborgd kan blijven dit imv de jaarlijkse uitgifte van het stockdividend.

Dat weet ik Cerburus, en dat klopt ook, maar in november, december en januari werd dit wel door jan en alle man geroepen,
dat het MT wat moest doen tegen die "koersmanipulatie... Dat ze met aandelen inkoop de koers moesten gaan ondersteunen.
Tootje24
0
quote:

manuss schreef op 25 maart 2022 13:15:

[...] Het is voor mij onbegrijpelijk waarom de koers zo labiel beweegt. Ik zit ook in BAM ; die wordt van alle kanten omhoog geschreven. Heeft geen dividend, geen echt goede resultaten, claims in het vooruitzicht , bouwkosten schieten de pan uit, vooruitzichten niet rooskleurig en een slecht management en wat gebeurde er gisteren..............ING zet BAM op kooplijst................koers ca 12% omhoog en vandaag weer 2% erbij. Postnl wordt opzettelijk tekort gedaan en waarom?? .......Wie het weet mag het mij zeggen!
U zit in BAM, maar u somt wel een hand vol negatieve dingen op. Waarom zit U dan in BAM?
Jalen
0
Hm, het is niet zo dat de PostNL aandeelhouders nou voortdurend zitten te juichen over PostNL. Ik druk me voorzichtig uit. Dus deze vraag kun je ook hier stellen.
2.105 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 102 103 104 105 106 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 17:35
Koers 1,241
Verschil +0,016 (+1,31%)
Hoog 1,248
Laag 1,226
Volume 949.579
Volume gemiddeld 2.208.942
Volume gisteren 810.436

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront